Она связана с некой невидимой звездой - "компаньонкой" нашего Солнца,
период обращения которой как раз и равен 26 миллионам лет. Приближаясь,
эта тусклая красная звезда как магнитом привлекает к своему мощному
гравитационному полю космические камни, которые для Земли оказываются
катастрофически огромными. Конечно, наша планета выдерживает удары, но вот
для биосферы падение метеоритов оказывается губительным. Все же живая
ткань не способна держать такой удар.
   Ученые назвали эту гипотетическую звезду Немезида, в честь
древнегреческой богини возмездия. Возмездия за что? За развитие жизни?

   Таким образом, получается, что метеоритов было много. Но почему же
тогда вовсе не вымерли млекопитающие и почему жизнь вообще продолжается на
суше, а не возвращается каждый раз в морские пучины? И не есть ли
"множественность" метеоритов тем "умножением сущностей", против которого
выступал английский философ начала XVI века Уильям Оккам, провозгласивший
принцип "бритвы Оккама".

   Принцип этот требует прежде всего при объяснении природных явлений
руководствоваться именно природными объяснениями, а не
сверхъестественными. Отнесение же причины гибели динозавров на небо лишь
отдаляет нас от истины в даль, которая нам сегодня просто недоступна для
изучения. На это постоянно указывает "еретик" Роберт Бэккер, специалист по
динозаврам, со "скандальным" именем в мировой палеонтологии.

   Бэккер прославился еще в 1968 году, когда, будучи студентом престижного
Йельского университета, заявил о том, что динозавры были... теплокровными!
   А значит, более похожими на страусов, прыгающих на задних лапах, нежели
на медлительных весенних рептилий, греющихся на солнышке.

   В доказательство своей правоты Бэккер, уже будучи в Гарварде, приводил
пять "свидетельств": биомеханика динозавров больше похожа на позу и
находку крупных млекопитающих; соотношение хищник - жертва у динозавров,
т.е. хищников, всегда в 10 раз меньше, чем их жертв, тоже близко к
соотношению теплокровных млекопитающих; географическое распределение
динозавров в высоких широтах, где холоднокровным делать нечего;
микроскопическое строение костей, как у млекопитающих, а не современных
пресмыкающихся; и наконец, существование археоптерикса с изолирующим
покровом из перьев.

   Все это он неоднократно обсуждал с Эдрианом Десмондом, с которым
работал бок о бок в Гарварде. Заразившись энтузиазмом Бэккера, Десмонд
выпускает в 1975 году в Нью-Йорке книгу под интригующим и сенсационным
названием "Теплокровные динозавры: революция в палеонтологии", которая
вызвала самую настоящую "диноманию". По всей Америке появились фигуры
динозавров, парки Диснейленда тут же поместили в своих искусственных
прудах "оживающих" при приближении посетителей древних травоядных, на
которых с вожделением засматриваются зубастые хищники. Сам Бэккер был
более сдержан. Тем не менее в 1975 году он выступил в популярном научном
журнале "Сайентифик Америкой" со статьей, в которой рассказал о прыгающих
динозаврах (журнал остался верен этой теме и в 1991 году дал еще одну
статью о прыгающих на задних лапах хищных тираннозаврах - см. "В мире
науки", ј 6). Через 3 года Джин Маркс выступила в журнале "Сайенс"
   на ту же тему. Ее статья с рисунком Г.Пола, на котором художник
изобразил трех дерущихся хищников, один из которых, подобно кенгуру,
буквально стоит на своем мощном хвосте, выставив все четыре когтистые лапы
вперед для защиты, рассказывала о том, что реальные динозавры не
соответствовали тому портрету, который рисовала традиционная палеонтология.

   В 1980 году состоялся симпозиум Американской ассоциации содействия
развитию науки, который назывался "Холодный взгляд на теплокровных
динозавров". Среди выступлений участников симпозиума была помещена и 112-
страничная статья Бэккера "Динозавровая ересь, или динозавровый ренессанс:
почему нам нужны эндотермические архозавры для полной теории
биоэнергетической эволюции". Несмотря на многословное название своего
выступления, Бэккер остался в своей "ереси" одинок.

   Архозавры - это древние хищные ящеры, а под "эндотермичностью" ученые
понимают сохранение тепла внутри тела животного. Это еще не совсем
теплокровность в том смысле, что имеется у птиц и млекопитающих, но уже и
не холоднокровность змей и рыб. Ну а под биоэнергетикой подразумевают
трансформацию энергии в живых организмах.

   Коллеги уверяли "еретика", что динозавры были пассивно-теплокровными.
   Постоянная температура их тела поддерживалась не внутренними
биологическими механизмами, а за счет гигантской массы тела: те просто не
успевали ночью застыть и переохладиться. К тому же и кости оказались у
динозавров устроены несколько не так, как считал Бэккер.

   Тем не менее он в 1987 году все же выпустил свою книгу, которую назвали
"классическим случаем непонятого гения". Сам Бэккер по этому поводу сказал
следующее: "Я был бы весьма разочарован, если бы эта книга не рассердила
бы кого-нибудь. Рептилии отброшены назад высокомерными палеонтологами
млекопитающих, считающих себя высшей кастой".

   И вот этот-то "еретик" от динозаврологии выступил в защиту "бритвы
Оккама" и против космической метеоритной гипотезы Уолтера Альвареса.
   Еще будучи в Гарварде в начале 70-х годов, Бэккер стал сам задумываться
над причинами вымирания динозавров, особенно в конце юрского периода.
   Десять лет он посвятил изучению 80 семейств ящеров, вымиравших то там,
то тут: 160 миллионов лет назад вымерли маменхиазавры в Китае, 130 -
стего- и бронтозавры и т.д.

   Вымирали динозавры и 230 миллионов лет назад. Совсем недавно найден
самый древний на сегодня динозавр, получивший название "Эрреразавр" в
честь аргентинского пастуха Викторио Эрреры, который еще в 1959 году нашел
среди холмов Сан Хуан и показал палеонтологу О.Рейгу выветрившиеся кости
таза, хребта и задней ноги хищника высотой примерно 1,5 м и весом всего
120 кг. В 1988 году П.Серено из Чикагского университета нашел в этих
местах и череп. Древнейший динозавр стал "полным".