разведанные под песком запасы льда позволили говорить уж о глубине
"океана" в 10 м. А теперь некоторые эксперты полагают, что этот показатель
можно увеличить еще на порядок, поскольку вода на Марсе может существовать
на глубинах в 100 м и более.

   Так ли это на самом деле, покажут дополнительные исследования. А
закончив их, можно будет наконец ответить и на главный вопрос: "Есть ли
жизнь на Марсе?" Ведь там, где есть вода, можно ожидать обнаружения, по
крайней мере, колоний микроорганизмов.


                            ПОСЫЛКА ИЗ КОСМОСА

   Вот такое интересное письмо прислал в редакцию наш читатель из
г.Иванова В.Г.ЕВСТЯГИН.

   Мне уже 63 года, пенсионер. Работа моя была связана с лесом. Однажды,
30 января 1987 года у меня на глазах в глубокий сугроб упал предмет. Я
думал, что это метеорит. Заметил место и, когда снег сошел, отыскал и
принес домой крупный кусок вещества. Вместо коры плавления этот обломок
был покрыт толстым слоем спрессованной пыли коричневого цвета. В двух
местах я также заметил остекленевшую формацию.

   И это еще не все. Поскольку дело было уж весною, из одного извилистого
хода-пустоты показались какие-то ростки. Я удивился: ведь еше довольно
холодно, а эти стекловидные растенияпаутинки уже проросли и закрепились на
поверхности.

   Я подумал, что эти растения, возможно, неземные. И для них наши
мартовские холода - райский сад. И набрался терпения, и стал ждать, что
будет дальше. Более того, я наметил себе целую программу научных, если так
можно выразиться, работ. Первый кусок я оставил в покое и отправился на
поиски в том же районе еще каких-либо сходных кусочков. И представьте
себе, нашел!

   Конечно, надо было бы передать мои находки настоящим ученым. И я такую
попытку сделал. Но тут, похоже, допустил ошибку. Не желая вот так сразу
расставаться со своими находками, я отправил в адрес комитета по
метеоритам малоинтересный образец с вкрапленным кусочком металла. Через
какоето время пришел ответ: "Вы прислали образец шлака..."

   Понятное дело, я расстроился и выбросил все свои "сокровища" на
помойку. А когда спохватился через некоторое время, мои образцы уже
исчезли. Вывезли их, наверное, при уборке...

   Остались лишь записи, которые я вел, проводя свои исследования. Итак,
попробую воспроизвести, что же это было за вещество.

   Представьте себе черную пористую, но прочную сухую крошку с включениями
минерала, похожего на дробленую белую кость. Вкрапление металла, кроме как
на том образце, что был отправлен в комитет, я не заметил.
   Более 50% объема занимали в материале поры-пустоты. Я попытался
исследовать некоторые из них и убедился, что многие пустоты соединены
между собой извилистыми нитчатыми проходами. Впрочем, имелись и тупиковые
пустоты, как мелкие, так и покрупнее.

   Попробовал я объяснить себе, как посылка из космоса могла попасть на
нашу планету. Некогда на какую-то из планет обрушился астероид. Во время
столкновения произошел взрыв, силы которого выбросили в окружающее
пространство тысячи кусков почвы (или поверхности) той планеты. Причем
скорость выброса некоторых кусков была настолько велика, что обратно на
планету они уже не упали. Некоторые превратились в ее спутники, а какие-то
даже отправились в межпланетное путешествие, унося на себе споры или
семена того самого паутинообразного растения, которое я видел.

   Откуда могла прибыть эта посылка?
   По моему разумению, есть два места, откуда она могла быть отправлена.
Это либо Марс, либо один из спутников планет-гигантов, например Сатурна
или Юпитера.

   Р.5. Что можно добавить к сказанному? Рассказ нашего уважаемого
читателя кажется вполне логичным. Согласно мнению многих современных
экспертов, метеориты в Солнечной системе могут быть двух сортов. Это либо
остатки того "строительного мусора", который не был использован еще
давным-давно в ходе создания планет и лун нашей системы. Либо это осколки,
как справедливо указывает В.Г.Евстягин, космических катастроф.

   Не вызывает особого возражения ученых и соображения, что "на борту"
   метеоритов, комет и т.д. могут оказаться и бесплатные "пассажиры" -
споры, бактерии, вирусы... Некоторые авторитеты даже полагают, что сама
жизнь на нашу планету могла быть занесена из космоса подобным "десантом".


                             Наука о разводах

   Примерно половина современных браков кончается разводами. Так что в
принципе, чем закончится данное супружество, можно предсказать, просто
подбросив монету: "Орел или решка?" Но можно ли повысить точность
прогноза, придать ему научный характер? Именно этим и занимаются психологи
из университета в Сиэтле. Они разработали сравнительно несложный метод,
позволяющий с точностью до 94% определить судьбу супружества через
определенный срок.

   Первый раз психологи опробовали свою методику на 56 супружеских парах.
Это были молодые люди, во всех семьях было по ребенку в возрасте от 2 до 5
лет. И уровень удовлетворенности браком, выражаясь ученым языком, был выше
среднего. Тем не менее в этой безмятежной гармонии психологи уловили некие
намеки на будущую грозу и предсказали, что через 4 года из 56 пар в
разводе окажутся 10. Последующая проверка показала, что в назначенный срок
развелись 7 пар. Три еще держатся, но, судя по всему, скоро разведутся и