метод Гедеона был вообще непогрешим, что в его подборе ошибки были
исключены? Конечно, нет.
   Конечно, Гедеон не имел времени для более точного исследования своих
дружинников; но несомненно, что репрезентативная основа его подбора была
очень узка: приходилось судить всего по двум фактам, тогда как дело шло о
двух постоянных, основных чертах характера. Отдельный поступок может, в
силу случайной комбинации условий, весьма неточно выражать
индивидуальность человека.
   Так, испытание мужества было неточно хотя бы потому, что могли не уйти,
между прочим, люди легкомысленные и беззаботные, смутно представлявшие
себе опасность борьбы, а также просто очень самолюбивые; и наконец, такие,
которые не хотели итти домой потому, что их там ожидали заведомые
неприятности. Испытание выдержки грешило тем, что человек, терпеливый по
отношению к жажде, может быть мало способен к неослабному вниманию, какое
требуется для того, чтобы не выдавать себя, подползая к неприятелям; и
кроме того, подходящими тут могли показаться и люди, просто черезчур много
значения придававшие внешности, манерам. А между тем, задача была такова,
что если бы хоть один из трехсот в критический момент оказался не на
высоте положения, то все пропало бы.
   Поэтому, там, где есть время и возможность, необходимо уменьшать риск
ошибок, расширяя основу подбора: повторяя, напр., испытание в разных
условиях, дополняя его новыми приемами, и т. д. Известно, до какой степени
неточным методом подбора были наши прежние экзамены в учебных заведениях:
ученики "проваливались", и тем обрекались на разные бедствия из-за простой
робости, из-за случайной головной боли, или даже мгновенного перерыва
ассоциативной связи, из-за рокового совпадения, подсунувшего ученику
единственный билет, которого он не успел повторить, и т. д. Столь же
ненадежны, взятые по отдельности, такие критерии подбора работников в
учреждения, как аттестаты, личные рекомендации, прежний стаж, видимая
толковость и т. п. Необходима систематическая и планомерная их проверка
одних другими, т.-е., дополнение, расширение основы подбора, чтобы
получить минимум ошибок.
   Так, положим, в армии очень важен отбор храбрых и находчивых в
опасности людей.
   Какой-нибудь офицер, чтобы произвести такой отбор, устраивает ночью на
походе ложную тревогу, ведущую к панике. Если его солдаты еще не были в
бою, и вся обстановка для них нова, непривычна, то оценивать и разделять
их по результатам этого первого опыта было бы большой ошибкой. Кроме
трусливых и легко теряющихся, здесь способны плохо вести себя также люди с
большой нервной впечатлительностью, с повышенной восприимчивостью
центрально-мозгового аппарата. Но именно такие люди очень часто обладают и
повышенной гибкостью, пластичностью этого аппарата; и в таком случае,
когда они освоятся с условиями военной жизни, они представляют особенно
ценный материал по своей находчивости, сообразительности, уменью
ориентироваться. С другой стороны, возможны и чисто случайные проявления
слабости, зависящие, напр., от временного недомогания и проч. Уже гораздо
более надежные результаты получились бы после второго поверочного
испытания паникой, конечно, в достаточно измененной обстановке.
   Процесс распознавания болезни врачем весь сводится к применению
репрезентативного подбора на последовательно расширяющейся основе.
Установлен симптом A; он свойствен целому ряду заболеваний, он все их
репрезентирует. Но с ним соединен симптом B; он свойствен также может быть
многим болезням; но из этого первого ряда известная часть им не
характеризуется, и потому может быть отброшена; остается более узкий круг.
Симптом C из этого круга позволяет отбросить еще иные, и т. д., пока не
останется только один вид заболеваний, прошедший через все эти акты
подбора. Так же идет определение ботаником найденного растения от признака
к признаку, и пр. Может случиться, что отбор устранит все известные
комплексы данного рода, ибо репрезентация основана всегда на предыдущем
опыте, а он иногда не достаточен; тогда врач констатирует новое,
неизвестное для него заболевание, ботаник установит новый вид растения; и
задача будет состоять в том, чтобы дать точную репрезентацию впервые
входящего в научный опыт комплекса. Признаки колеблющиеся, неустройчивые,
для репрезентативного подбора могут быть пригодны в том же смысле, как,
положим, сито с неодинаковыми отверстиями, которое в разных своих частях
пропускает неодинаковый материал; за неимением лучшего, и оно иногда может
быть применено; с мукой, напр., пройдет и часть отрубей, и некоторое
количество сору, но уже относительно меньше, чем было первоначально; так и
непостоянные признаки могут иногда помогать отчасти в деле
диагностического "просеивания".
   Развитие знания должно направляться в сторону выработки наиболее точных
и строгих репрезентирующих характеристик; в этом смысл всех научных
классификаций.
 
 
   4. Обобщающая роль подбора.
 
 
   Как природе в ее стихийно-регулирующей работе, так и человеку во всей
его деятельности, сначала стихийной, затем и сознательной, приходится на
каждом шагу иметь дело с массами однородных комплексов, более или менее
повторяющих друг друга и вариирующих лишь частично. Для дарвиновского
естественного подбора такие массово-повторяющиеся об'екты доставляются
размножением: оно воспроизводит живые существа по определенным видовым
шаблонам, лишь с относительно небольшими колебаниями и отступлениями.
Именно эти различия решают судьбу форм; напр., из насекомых одного вида
те, которых цвет больше отличается от цвета окружающей среды, обречены на
гибель без потомства, те же, которые по окраске ближе подходят к ней,
лучше сливаются с ней, сохраняются дольше, и повторяются с этой своей
особенностью в потомстве. Естественный подбор стихийно как-бы обобщает
данные формы по двум категориям - неприспособленных и приспособленных, как
на страшном суде бог, предполагалось, должен произвести сознательное
обобщение массового человеческого материала по двум категориям,
праведников и грешников.
   Первый известный нам образец "практики" живых организмов представляют
двигательные реакции свободно живущих клеток, напр., амебы. Здесь также
выступает стихийно-обобщающая тенденция: на все "полезные", т.-е.
   обусловливающие положительный подбор комплексы среды, клетка реагирует
приближением, на все "вредные", вызывающие в ней подбор отрицательный -
удалением. Дело представляется в таком виде, что процессы подбора,