Так, начиная с простейшего, слово не только закрепляет живое содержание
опыта, но своим консерватизмом также стесняет его развитие. В науке, в
философии привычная, но устаревшая терминология часто служит большим
препятствием к прогрессу, мешая овладеть новым материалом, искажая самый
смысл новых фактов, которых не может со всей полнотой и точностью
выразить. Но еще ярче выступает это противоречие в развитии более сложных
комплексов - идей, норм и их систем.
   Термин "окостенение догмы", применяемый и к религиозным, и к научным, и
к юридическим, политическим, социальным доктринам, не даром заимствован из
физиологии скелета: их отставание в процессе развития от живого содержания
жизни, их задерживающая роль тектологически такова же, как роль всякого
скелета.
 
   Догма есть система теоретических идей и норм, или тех и других вместе,
охватывающая некоторое жизненное содержание, известную сумму
познавательного и практического материала. Так, в религиозных
мировоззрениях догма, сначала устная, а затем фиксированная священными
книгами, оформливала исторический опыт народов, закрепляла их быт,
организацию экономическую и политическую, даже нередко приемы их техники.
Все это было содержанием религиозной догмы, и все это изменялось,
разумеется, гораздо быстрее, чем она сама. Получалось расхождение между
нею и жизнью, при чем ее консерватизм стеснял и замедлял развитие жизни,
как, напр., католицизм в Европе Средних веков и начала Нового времени,
православие у нас, библейская и талмудическая догма - до сих пор в массе
еврейского народа. Новое жизненное содержание, вырываясь из рамок старой
догмы, создавало себе новые дегрессивные формы: на ряду с религиозной
системой идей и норм вырабатывались научные, философские. Прежняя догма
отрывалась от растущей практики и опыта, и тем самым лишалась питания,
атрофировалась; новые системы захватывали все, что было более жизненно, и
из старого содержания, которое, таким образом, частью уходило из нее, а
частью само отживало, разлагалось.
   Напр., для католика Средн. веков священным писанием определялись
воззрения космогонические, астрономические, общебиологические,
исторические и проч.; а в наше время даже наиболее верующие католики,
сколько-нибудь образованные, во всем этом держатся идей и теорий научных;
догма же священных книг в этих областях знания стала, как принято
говорить, "мертвою буквой", т.-е. символами без содержания, оболочкой
пустой и иссохшей. Наблюдались даже такие случаи, как, напр., это было с
богослужением и священными книгами огнепоклонников парсов, когда часть
символов потеряла, путем искажения и забвения, всякий смысл, и никто, даже
сами хранители древней догмы - жрецы - их уже не понимает, т.-е. не
связывает с ними никакого, хотя бы устарелого содержания.
   Подобным же образом часто утрачивает прежнее содержание норма, правовая
или нравственная: ход жизни не только выдвинул отношения, которые в нее не
укладываются, но и создал новые нормы, регулирующие все относившееся к ней
прежде содержание вместе с новым, которое успело прибавиться; старая норма
тогда ничего или почти ничего жизненно не связывает; таково, положим,
сохранение должностей, ставших "синекурами", бездельем, - званий,
соответствующих исчезнувшим социальным функциям, - в ведении дел,
формальности, потерявшие всякий смысл, но практически стеснительные, то,
что хорошо обозначается, как "безжизненный формализм", "власть мертвой
буквы", и т. п. А когда новые нормы еще не сложились вполне или
недостаточно укрепились в жизни, тогда устаревшие могут играть весьма
разрушительную роль для наростающей жизни, - как, положим, законы уже
негодного, но продолжающего сохраняться государственного строя, в нашей
до-революционной России, или правила патриархально-мещанской морали при
современных тенденциях в семейной жизни трудовых классов, и т. п.
   Бывали примеры, что отжившие религиозные и политические формы
останавливали развитие целых обществ, и вели даже к длительному упадку
целых стран. С Испанией XVII - XVIII века пережитки католицизма и
феодализма сделали почти то, что делает с организмом змеи недосброшенная
часть уже мертвой кожи.
   До сих пор мы разбирали случаи, когда система в целом находится в
условиях положительного подбора. При общих условиях отрицательного подбора
закономерность та же: пластичная часть больше поддается разрушительным
влияниям, скелетная, более устойчивая, и в этом от нее отстает. Напр., при
усиливающемся истощении организма внутренний и наружный скелет еще
некоторое время сохраняются почти в прежнем виде. Также и при постепенном
упадке организаций общественного типа формальная их сторона разрушается
медленнее, чем их живое содержание.
   Таковы системные соотношения развития дегрессии. Мы видим, что
противоречия здесь тектологически неизбежны, что они вытекают из существа
дегрессии. Но зная их, понимая их значение и закономерность, возможно
сводить их к наименьшей величине, растрату активностей ограничивать
рамками безусловно необходимого.
   Здесь и нужно оформленное тектологическое знание.
   Так, в области социальных дегрессий - политических форм, правовых и
всяких иных норм, разных доктрин и пр. - оно позволит объективно
исследовать каждый случай:
   какое содержание организационно закрепляла данная дегрессия с самого
начала, насколько оно сохранилось или изменилось, что из него исчезло и
что прибавилось нового, соответствует ли наличная форма наличной сумме
содержания, не намечается ли, не может ли быть конструирована другая,
более для него подходящая, насколько прочна прежняя и своевременно ли ее
разрушение, и т. д. При этом сами собой получатся практические, научно
обоснованные директивы.
   Еще шире может применяться тектологическое знание к организациям,
которые устраиваются сознательно и планомерно, каковы в наше время частные
предприятия, союзы, партии, научные учреждения, и пр. Для них "скелетными"
формами являются уставы или правила распорядка, официальные программы,
технические или тактические директивы, и т. п. При самой выработке этих
форм должен ставиться вопрос о степени их эластичности, о легкости их
изменения с дальнейшим ростом и развитием организации. Обыкновенно же
этого не делают, и принимают в расчет только прочность форм и их
соответствие непосредственным задачам организации.
   Результатом могут явиться в дальнейшем весьма тяжелые противоречия
скелетного консерватизма - суровое выражение власти организационных
законов, тяготеющей над людьми, пока они сами не овладели этими законами.
   Область, где особенно сильно сказывается незнание законов дегрессии,
это воспитание детей. Здесь тектология должна дать важные и широкие