последовательность, необходимая и простая до очевидности, служит основою
для важных выводов, которые сами по себе не казались бы ни простыми, ни
очевидными.
   Рассмотрим с этой точки зрения общество, как систему человеческих
активностей среди стихийной природы и в борьбе с нею. Одна их часть
направляется непосредственно на комплексы природы, на ее предметы и силы:
те трудовые усилия, которые имеют технически-производственный характер, и
связь которых образует технические приемы, технические методы. Это,
следовательно, та сторона жизни общества, которою оно прямо соприкасается
с природою: область "пограничных"
   элементов социального процесса. Здесь и происходят первичные процессы
подбора и приспособления, от которых зависят дальнейшие изменения в ходе
жизни общества:
   исходным пунктом социального развития, его основою оказываются формы
технические.
   Следующий "слой", конечно, в тектологическом смысле, образуют
взаимодействия и взаимные связи трудовых активностей: отношения людей в
социально-трудовом процессе, производственные отношения, область
"экономики". Другими словами:
   формы экономические в своем развитии определяются формами техническими.
   Высокая пластичность и сложность как тех, так и других вызывает
необходимость их организационного закрепления, социальной дегрессии. Это,
как мы знаем, область форм "идеологических". Очевидно, они составляют
третий слой, "надстройку" по выражению Маркса, и в своем развитии
определяются первой и второй группою форм.
   Так важнейшая и для старой науки еще спорная формула исторического
материализма тектологически сводится к простому выводу из той же
закономерности, в силу которой, напр., нагревание внутренних слоев тела
через теплопроводность зависит от нагревания наружных, и т. под. При этом
само собой ясно, что формула применима не только к человеческому обществу,
но и к любой группе социальных животных - социальных ли насекомых или
стайных птиц или стадных млекопитающих.
   Для иллюстрации возьмем вероятный путь развития стайной связи у волков.
   Волки, подобно некоторым диким племенам людей, живут охотою: таков
технический процесс их борьбы за существование. Видовая связь между
волками или их семьями может оставаться на уровне минимального общения и
не принимать стайной формы, пока главным об'ектом охоты являются мелкие
животные, за которыми волку и возможно и удобно охотиться в одиночку. Но,
в силу ли изменения климата, в силу ли конкурренции с другими хищниками, в
силу ли, наконец, чрезмерного истребления самими волками этой мелкой
добычи, ее может стать недостаточно для них: условия среды изменяются,
выступает необходимость охотиться за более крупными животными - новая
техническая задача, требующая иной затраты усилий, иных приемов.
   Допустим, что на лицо есть большие травоядные: бизон, дикая лошадь,
которые когда-то водились в наших странах. Отдельному волку не справиться
с бизоном, не поймать лошадь: задача решается только развитием стайного
сотрудничества, нового производственного отношения, - изменение в
технических условиях повело к преобразованию в экономике. Здесь оно тоже
развертывается ступень за ступенью.
   Если волки охотятся большой стаей, то надлежащее согласование их усилий
не может быть достигнуто без руководства: бросаясь на добычу беспорядочной
толпой, они будут частью мешать друг другу, тратить много лишней энергии,
а иногда терпеть поражения, особенно от стадных животных. Необходимо
выделяется вожак - старый, наиболее опытный волк. Он распределяет роли -
напр., часть стаи в засаду, часть в качестве загонщиков добычи; он подает
сигнал к атаке, и пр. Отыскивать добычу, бродя всей стаей вместе, весьма
невыгодно: посылаются особые разведчики, зародыш еще другой формы
разделения труда.
   В зависимости от этого первого слоя экономических отношений, форм
сотрудничества, должен измениться и второй: формы распределения или
присвоения.
   Из добычи нельзя хватать, сколько кому хочется; общую добычу необходимо
делить равномерно, и если, напр., засада успела овладеть оленем, она
должна дождаться загонщиков или не трогать их доли: переход от
индивидуального присвоения к элементарно-коммунистическому.
   Далее, усложнение технических приемов и производственных отношений
требует развития системы сигналов, выработки новых, в каких не было
надобности при семейных только связях и одиночной охоте. Вожак должен
располагать достаточными способами, чтобы указывать частям стаи и
отдельным ее членам их роль в выполнении общей задачи - одним отправиться,
положим, на разведки, другим, когда добыча обнаружена, загонять ее,
третьим ждать в засаде; далее - сигналы к нападению, к отступлению, к
остановке, и проч. Подбор направляется в сторону создания таких
организационных орудий, аналогичных человеческой речи, хотя бы и гораздо
менее совершенных. Каждый сигнал, особый крик, вой по своей функции
подобен слову; а когда он имеется в сознании, но не вырывается наружу, -
напр., в случае, если вожак наблюдая бег загоняемой добычи, выжидает
момента дать засаде сигнал выступить на сцену, и пока держит, так сказать,
этот сигнал в голове - то перед нами явление, соответствующее "мысли". Как
видим, и здесь идеологическая "надстройка" должна развиваться в
соответствии с изменившимися техническими и экономическими условиями.
   Такая последовательность подбора в сложных системах от,
тектологически-пограничных группировок и связей к
тектологически-внутренним, может быть обозначена, как "цепной подбор".
   Пусть в одном пункте системы, - положим, системы производства, -
произошло изменение в пограничных ее элементах, напр., выработался новый
технический прием, новое орудие. Отсюда вытекают соответственные
экономические перегруппировки, и все это, как новый опыт, фиксируется в
новых идеологических комплексах: усовершенствование вносится в систему
знания, науки. Но идеология, в свою очередь, есть организационная среда
для всей экономики, всей техники; следовательно, тут линия цепного подбора
и приспособления может пойти уже от новых идеологических комплексов: в
соответствии с ними начинает перестраиваться экономический и технический
процесс в тех частях, которые не были еще затронуты; путем научного
ознакомления, новый прием или орудие, которые применялись только в одном
или в немногих предприятиях, распространяются на всю их массу в данной
отрасли, а также, может-быть, с некоторыми видоизменениями и на другие,
родственные по технике отрасли.
   Ясно, что и такая линия приспособления нисколько не противоречит идее
цепного подбора: раньше, чем итти от третьего организационного "слоя" ко