до  конца  прошлого  столетия  горные  породы   описывались   вместе   с
минералами, вообще со всякими "ископаемыми" в минералогии. Только в 1775
г. появилось первое систематическое описание горных пород, принадлежащее
отцу геологии Вернеру. Еще в конце прошлого столетия и в  особенности  в
начале нынешнего было  собрано  много  фактов,  относящихся  к  описанию
состава, структуры, условий нахождения горных пород.  На  очередь  стали
вопросы  о  способе  и  условиях  образования  различных  горных  пород,
занимавшие  умы  лучших  геологов  в  течение  нескольких   десятилетий.
Возгорелась ожесточенная борьба  нептунистов  и  плутонистов,  отголоски
которой можно найти и в работах современных петрографов. Одни увлекались
вулканизмом и приписывали изверженное происхождение даже  таким  породам
как мрамор,  каменная  соль;  другие  считали  гидрохимические  процессы
всемогущими и отстаивали водное  происхождение  даже  таких  пород,  как
граниты. В  лице  Леон.  фон-Буха,  Гумбольдта,  Эли-де-Бомона,  Наумана
плутонизм  достиг  своего   апогея;   с   другой   стороны,   нептунизм,
возрожденный работами Бишофа, перешел в руках Мора. Фольгера и мн. др. в
крайнее  одностороннее  увлечение.  Постепенно  стали,  однако,   больше
обращаться к наблюдению фактов, к наблюдению  действительности;  принцип
"актуализма", блистательно освещенный после нескольких  предшественников
Ляйэллем, становится одной  из  важных  точек  опоры  для  рационального
развития петрографии. Понятие "метаморфизма", также введенное  Ляйэллем,
дает  возможность  объяснить  и  осветить  некоторые  спорные   вопросы,
разделявшие до того геологов на два лагеря: плутонистов и нептунистов. С
другой  стороны,  экспериментальный  метод   исследования,   с   успехом
примененный еще в конце прошлого столетия Джемсом Голлем (James Hall)  и
Фожа де Сен-Фон (Faujas de St.-Fond), но впоследствии заброшенный, снова
вступает в свои права, благодаря  неутомимой  энергии  Бишофа  и  быстро
делает ряд завоеваний. Бишоф, Добрэ, Лемберг, Фукэ и Мишель Леви  вносят
каждый новую струю в опытную петрографию; за ними следуют многие другие.
В конце пятидесятых и в начале шестидесятых  годов  введение  микроскопа
произвело настоящий переворот в петрографию, дав возможность  изучать  в
деталях минералогический состав и структуру всех  горных  пород,  в  том
числе и тех, которые невооруженному глазу,  или  даже  в  лупу,  кажутся
плотными,  "афанитовыми".  Отдельные  случаи  применения  микроскопа   к
рассматриванию  тех  или  других  минералов  начались  почти  вслед   за
изобретением микроскопа еще в XVII стол.; назовем Роб. Бойля, Л„венгука,
Бэкера и нек. др. С конца прошлого столетия французы стали  изучать  под
микроскопом измельченные в порошок горные  породы,  а  Кордье  (Cordier)
соединил этот способ  с  отучиванием  порошка,  с  сортировкой  его  для
исследования под  микроскопом.  Почти  с  этого  же  времени  начинается
применение  Брюстером  поляризованного  света  к   исследованию   разных
минералов;   в   тридцатых   годах   Эренберг,   благодаря   микроскопу,
констатирует важную роль микроорганизмов в образовании некоторых  горных
пород. Около тридцатых же годов Николь приготовляет уже  путем  шлифовки
прозрачные пластинки  из  окаменелого  дерева;  в  (834-36  гг.  Тальбот
превращает микроскоп в поляризационный  инструмент,  снабдив  его  двумя
николевыми призмами . В 1850 году Сорби приготовил первый шлиф из горной
породы; но он  нашел  мало  подражателей,  а  авторитетные  ученые  того
времени относились индифферентно или даже отрицательно к  новому  методу
исследования, не смотря на то, что Ошатц из Берлина успел уже  составить
целую коллекцию шлифов.  Но  вот  в  1858  г.  появляется  работа  Сорби
(Sorby): "On the microscopical structuire of crystals, as indicating the
origin of minerals and rocks" и кладет прочное основание новому  методу,
т. е. исследованию под микроскопом прозрачных  пластинок,  вышлифованных
из горных пород. С 1862 г.,  под  влиянием  Сорби,  выступает,  на  этом
поприще Циркель, который вскоре занимает первенствующее положение в П. и
разделяет с Сорби честь упрочения нового метода. Извержения Санторина  в
1866 г. дают сильный толчок молодой микроскопической П.; Циркель,  Фукэ,
Фогельзанг, Мишель-Леви, Розенбуш,  Чермак,  Божицкий,  Беренс,  Шустер,
Лазо, Деклоазо  и  многие  другие  совершенствуют  методы  исследования,
делают различные открытия; появляется целая плеяда их последователей - и
микроскоп становится неотъемлемым и самым важным  орудием  П.  В  России
впервые  этот  метод  был  применен  Иностранцевым  в  1867  г.;   затем
появляются работы Иностранцева и его учеников, Лагорио, Хрущева и многих
других,  а  в  последнее   время   развитию   микроскопических   методов
исследования много способствует Федоров. Увлечение микроскопом  начинает
переходить  в  крайность;  многие   забывают   важность   геологического
исследования горных пород в поле. Накопляется обширный материал,  и,  не
смотря   на   стремление   раздвинуть    рамки    микроскопической    П.
усовершенствованием методов исследования и постановкой новых  задач,  П.
грозит опасность превратиться в чисто  описательную  науку  и,  по  мере
накопления описательного материала, заглохнуть. Последнее десятилетие  и
особенно последние годы вносят, однако же, в П. новую оживляющую струю и
гарантируют ей будущность постановкой  генетических  задач,  вопросов  о
взаимных отношениях разных пород между  собою,  в  особенности  с  точки
зрения их химического состава,  происхождения,  смены  во  времени  и  в
пространстве, и обновлением экспериментального метода  исследования.  П.
становится самостоятельной отраслью геологии и вступает на  путь  точной
экспериментальной  науки.  Кроме  более  точного  определения  составных
частей горных пород, петрографы стараются в настоящее время найти ответы
на вопрос  о  причине  разнообразия  в  составе  изверженных  пород,  их
происхождение. Не довольствуясь изучением отдельных пород в лаборатории,
обращаются к изучению целых вулканических областей, стремясь к выяснению
условий  образования  различных  членов  той  или  другой  вулканической
формации ;  к  решению  генетических  вопросов  применяют  опыт,  данные
физической химии. Характерной особенностью новейшей П. является то,  что
львиная доля ее внимания выпадает на долю изверженных пород;  осадочные,
представляющие менее задач, в настоящее время находятся  так  сказать  в
тени. Почему одна и та же вулканическая область,  даже  один  и  тот  же
вулкан в разное время доставляли различные  породы?  Почему  аналогичные
породы различных вулканических  областей  различаются  более  или  менее
заметно по своему составу, между тем как различные породы одной и той же
вулканической формации, или "провинций", как их иногда  называют,  имеют
некоторые общие им всем особенности состава,  дающие  повод  говорить  о
"кровном  родстве"  этих  пород?  Происходят  ли  различные  породы   из
различных источников, или путем расщепления одной  родоначальной  массы,
или  путем  смешения  "магм",  т.  е.  огненно-жидких  масс,  различного
состава? Как  отражаются  химический  состав  и  условия  кристаллизации
(температура, давление и т. п.) на минералогическом составе  и  строения
изверженных  пород?  Вот  важные  и  интересные  вопросы,  занимающие  в