захваченных   на   месте    их    совершения,    обвинитель    заменялся
свидетелями-очевидцами,  на  показаниях  которых  суд   основывал   свой
приговор: в случае отсутствия обвинителя заподозренный задерживался, и в
течение определенного  срока  вызывали  желающих  выступить  в  качестве
обвинителя, причем заподозренный и  ранее  этого  срока  мог  просить  о
рассмотрении своего дела  без  обвинителя:  в  этом  случае  из  местных
жителей выбиралось по жребию определенное число самых лучших и  почетных
людей,  которым  могли  быть  известны  обстоятельства  дела,  и   судья
основывал приговор на их показаниях.
   Новые начала были внесены в уголовный  процесс  каноническим  правом.
Церковь, развивая унаследованные ею правила римского и феодального права
о лицах, могущих выступать в качестве обвинителей. не допускала в  делах
о  преступлениях  духовных  лиц  обвинителей  из  мирян,  а  между   тем
настоятельно требовалось преследование служебных проступков духовенства;
равным образом обвинительная форма преследования оказывалась  бессильной
по делам о религиозных преступлениях мирян, не нарушавших ничьих частных
интересов.  Вследствие  этого,  каноническое   право   стало   допускать
преследование по доносу (denuntiatio) и по народной  молве  (Hufamatio).
На всех возложена  была  обязанность  доносить  начальствующим  духовным
лицам о грехах и проступках своих сограждан, причем доноситель не обязан
был поддерживать свое обвинение перед судом. С другой стороны, во  время
ежегодных объездов епископом своей паствы, в  каждой  общине  избиралось
семь достоверных мужей (testes, juratores synodi), приносивших присягу в
том, что они дадут правдивые и точные ответы; им  прочитывались  вопросы
(capitula) о всевозможных грехах и преступлениях и если они указывали на
определенное  лицо,  то  против  него  возбуждалось  преследование;  эта
процедура называлась местным исследованием (inquisitio). Духовный  судья
производил секретное исследование для выяснения степени  основательности
народной молвы, затем  вызывал  заподозренного  и  сообщал  ему  предмет
обвинения, причем заподозренный должен был присягнуть в том, что он даст
верные  ответы;  ему  прочитывались  записанные   судьей   свидетельские
показания  и  сообщались  имена  свидетелей,  против  которых   он   мог
предъявлять отвод; по выслушании объяснений заподозренного  судья  решал
дело,  приговаривая  виновного   к   смягченным   взысканиям.   Устность
постепенно  сменилась  письменностью,  обвинительная  форма   вышла   из
употребления,  а   взамен   ее   доносителю   (promotor   inquisitionis)
предоставлено  было  принимать  деятельное  участие  в  П.,  представляя
имеющиеся у него доказательства. Исходя из взгляда на подсудимого как на
грешника и на судью как на духовного отца, инквизиционный  П.  стремился
привести виновного к сознанию и раскаянию, при чем интересы  подсудимого
считались достаточно огражденными личностью судьи. По делам об ересях от
нормального  порядка   допускались   существенные   отступления.   Имена
свидетелей  сохранялись  в  тайне  от   обвиняемого,   который   лишился
вследствие этого возможности отводить свидетелей. Пытка получила широкое
применение в делах этого рода,  а  в  видах  сохранения  тайны  процесса
духовенство стало исполнять ее само, не обращаясь к светским властям. По
делам об ересях инквизиция  была  сравнена  с  формальным  обвинением  и
виновный мог быть присужден не только к дисциплинарным взысканиям, но  и
к уголовным наказаниям. Выработанные каноническим правом начала П. в XIV
и XV веках были приняты и светской властью, которая  точно  также  стала
постепенно вытеснять обвинительную форму П. преследованием по усмотрению
суда, основанным на начале общественно-обязательном.  Различалось  общее
исследование (inquisitio generalis), направленное к установлению события
преступления, от исследования специального  (inquisitio  specialis),  во
время которого собирались доказательства виновности определенного  лица;
появилась и новая форма уголовного приговора - оставление  в  подозрении
(absolutio  ab  instantia)  для  тех  случаев,   когда   по   недостатку
доказательств виновности заподозренный освобождался от  суда  впредь  до
открытия новых улик против  него.  Обвиняемому  запрещалось  сообщать  в
начале следствия  имеющиеся  против  него  улики,  пытка  допускалась  в
широких  размерах  и  на  обвиняемого  стали  смотреть  как  на  предмет
исследования, а не как на сторону  в  процессе.  Производство  следствия
возлагалось на  особых  должностных  лиц,  судебное  же  разбирательство
ограничивалось допросом обвиняемого и чтением внесенных  в  следственные
протоколы показаний  свидетелей.  Вместе  с  тем,  в  видах  обеспечения
правильности постановляемых приговоров ,устанавливается сложный  порядок
пересмотра дела в нескольких инстанциях. С отменой  в  конце  XVIII  ст.
пытки,  служившей  до  того  времени  главным   способом   добиться   от
обвиняемого признания, инквизиционный П.  выработал  систему  формальных
доказательств, которая связывала усмотрение судьи точными указаниями тех
условий, при которых то или другое обстоятельство  могло  быть  признано
доказанным.  Французская  революция  выдвинула  новые   правовые   идеи,
вызвавшие коренное изменение формы  уголовного  П.  :  с  одной  стороны
выдвинулось сознание значения  личности  человека  в  государстве,  а  с
другой  -  вековой  опыт  доказал  непригодность  инквизиционного  П.  к
достижению  в  приговоре  материальной  истины.  В  уголовном  П.   были
установлены необходимые гарантии личности обвиняемого и  в  виде  общего
правила было принято считать подсудимого невиновным до тех пор, пока  не
будет доказана его виновность. Судебные функции,  т.  е.  суд  в  тесном
смысле,  следствие,  обвинение  и  защита,   были   распределены   между
отдельными   органами,   представителям   обвинения   и   защиты    были
предоставлены одинаковые процессуальные права.  При  собирании  судебных
доказательств не допускается никакого насилия  над  личностью  человека.
Суд,  решающий  дело  по  существу,  не  ограничивается   одним   только
ознакомлением  с  обстоятельствами   дела   по   письменным   документам
следственного производства; а поверяет непосредственно все собранные  на
следствии  доказательства.  Добросовестное  исполнение   судьями   своих
обязанностей гарантируется публичностью и гласностью П. Таким образом, в
порядок производства  следственного  П.  были  внесены  многие  формы  и
приемы, заимствованные из обвинительного П., вследствие  чего  сложилась
новая форма П. - следственно-состязательная.
   А. С. Лыкошин.
   Процессия(от латинского procedere - двигаться  вперед)  -  в  широком
смысле всякое вообще торжественное и общественное шествие многих лиц,  в
частности же - торжественное шествие духовенства с различными священными
предметами, как то: образами, крестами, евангелием, хоругвями и т. д.  и
с пением священных песней и молитв, совершаемое из  какой-нибудь  церкви
по улицам города или из монастыря к какому-нибудь определенному  пункту,
напр. месту явления св. иконы, кончины угодника и т. д. При  этом  перед
храмами и другими достопримечательными местами шествие останавливается -