цветами без запаха, родом из  Венгрии;  Syringa  Emodi  Wall.,  родом  с
Гималаев;  Syringa  japonica  Maxim  из  Японии.  В  Китае  растет  дико
несколько видов С. В пределах России на Амуре  встречается  амурская  С.
(Syringa amurensis Rupr.).
   Сирокко или широкко (Scirocco) - итал. название теплого южного ветра.
Некоторые считают С. сухим ветром, но это верно лишь отчасти. Всего суше
С. в Палермо и вообще на сев.  берегу  Сицилии,  где  это  -  нисходящий
горный  ветер,  причем  нередко  температура  поднимается  выше  40ё   и
влажность менее 30%. Напротив, на зап. берегу Италии и соседних равнинах
(напр. в Неаполе, Риме) С. - влажный  теплый  ветер  с  моря.  Такой  же
характер имеет С. восточного  побережья  Адриатического  моря:  здесь  в
холодное полугодие чередуются теплый влажный С., с ЮВ приносящий  дожди,
и сухая холодная бора с СВ. Название С. принесено сюда итальянцами,  они
же распространили его в Алжире и Тунисе, где С. сухой  теплый  ветер  из
пустынь. Как влажный, так и сухой С. считаются вредными для  здоровья  -
нервные расстройства, головные боли, невралгии обыкновенно  сопровождают
С.
   Сисмонди (Жан-Шарль-Леонард  Simonde  de  Sismondi)  -  замечательный
экономист и историк (1773 - 1842). Предки его переселились из Италии  во
Францию, где приняли протестантскую веру и после отмены Нантского эдикта
бежали в Женеву. Отец С. был протестантским пастором и  членом  большого
совета  женевской  республики.  Расстроенные  дела  отца  заставили   С.
оставить университет, не окончив курса, и поступить  на  службу  в  один
торговый дом в Лионе. Восстание лионского населения против национального
конвента (1793) вынудило его бежать обратно в  Женеву;  но  здесь  также
разразилась   революция,    причем    сильно    пострадала    за    свои
аристократические симпатии семья С.; и отец, и сын попали  в  тюрьму,  а
потом вся семья, после короткого пребывания  в  Англии,  переселилась  в
Италию, где приобрела имение близ Флоренции. В 1798  г.  С.  вернулся  в
Женеву и занял там место секретаря  торговой  палаты.  К  этому  времени
относится появление первых  его  сочинений:  "Tableau  de  l'agriculture
toscane" (1801) и "De la richesse commerciale ou principes de l'economie
politique" (1803), в  которых  он  выступил  приверженцем  экономических
учений А. Смита. Эти сочинения создали ему репутацию солидного  ученого:
он получил приглашение занять кафедру политической экономии в Вильне, но
отклонил это предложение, как впоследствии отказался принять  кафедру  в
парижской Сорбонне. Позже С. совершил целый ряд путешествий по Италии  и
Германии (частью в обществе г-жи де Сталь), собирая материалы для  своих
экономических и исторических работ. В 1815 г. он еще раз посетил  Англию
и был свидетелем постигшего страну тяжелого экономического  кризиса.  По
заявлению самого С., это произвело коренную перемену в его экономических
воззрениях, заставив его  усомниться  в  верности  многих  положений  А.
Смита, Рикардо и Мальтуса. Отражением этой перемены  являются  сочинения
С.: "Nouveaux principes d'economie politique" (П., 1819) и  "Etudes  sur
l'economie politique", упрочившие за ним значение одного из самых видных
экономистов первой трети XIX стол.; особенно в первом из них  он  сделал
замечательно   правдивую   оценку   темных   сторон   капиталистического
хозяйства.  С.  жил  в  эпоху  крупнейших  переворотов,   какие   только
переживала Зап. Европа в двух сферах - политической и  экономической.  В
этих переворотах С. не выступал в качестве политического деятеля, но  он
глубоко ими  интересовался,  сохраняя  полное  душевное  равновесие,  не
примыкая ни к реакционерам, ни к фанатикам революции. В  своих  обширных
исторических исследованиях  ("Histoire  des  геpubliques  italiennes  du
moyen age", 16 т., 1807 - 18; "Histoire des Francais", 31  тт.,  1821  -
44; "Histoire de la liberte en Italic", 1832; "Histoire de la  chute  de
l'empire romain", 1835  и  др.)  С.  горячо  сочувствует  свободолюбивым
стремлениям   народных   масс.   Эти   сочинения   пользуются   почетною
известностью у специалистов, но гораздо  выше  стоит  значение  С.,  как
экономиста. Он является замечательным истолкователем тех  преобразований
в хозяйственном строе зап. европ. народов, которые происходили  в  конце
прошлого и начале нынешнего века, вследствие технических  изобретений  и
перехода к свободе экон. оборота.  А.  Смит,  противопоставляя  народное
хозяйство нового времени хозяйству феодального периода,  основанному  на
опеке и законодательной регламентации, видел в экономической  свободе  и
конкуренции  ту  силу,  которая  должна  привести  нации   к   всеобщему
материальному  благосостоянию,  и  это  воззрение  во  времена  С.  было
господствующим  среди   экономистов.   С.   показал,   что   конкуренция
действительно вызвала усовершенствование техники производства, увеличила
производительность труда и массу  производимых  продуктов,  но  в  сфере
распределения продуктов привела к неблагоприятным результатам: положение
всего класса рабочих сделалось менее обеспеченным, чем оно было даже при
цеховой  организации  производства.  Разделение  труда,   при   машинном
производстве,  дает  возможность  разложить   самые   сложные   процессы
производства на простейшие манипуляции,  которые  могут  выполнять  даже
неискусные и слабые руки детей; поэтому спрос  на  взрослых  и  искусных
рабочих понижается, и они в массе  производств  заменяются  женщинами  и
детьми. Вопреки общепринятому тогда мнению, С. находил, что  результатом
детского и женского труда было не увеличение  дохода  рабочей  семьи,  а
лишь увеличение суммы труда, обмениваемого на тоже количество  продуктов
потребления, причем семья приносит в жертву здоровье и будущность  своих
детей. С. тогда уже  обращал  внимание  на  вред  чрезмерного  удлинения
рабочего дня в фабричном производстве, без  соответствующего  увеличения
заработной  платы.  Предполагалось,  что   положение   рабочего   класса
улучшится,  если  он  будет  освобожден  от   соблюдения   дня   отдыха,
установленного религией; С. возражал против  этого  взгляда,  утверждая,
что если бы соблюдение воскресного дня перестало быть  обязательным,  то
рабочие принуждены были бы истощать себя непрерывным  трудом  за  ту  же
плату, которую они получают и  в  настоящее  время.  Прогрессом  техники
производства  может  восторгаться,  по  мнению  С.,  только   тот,   кто
игнорирует печальные  явления,  происходящие  в  сфере  распределения  -
периодические вытеснения  из  фабрик  целых  масс  рабочих,  сделавшихся
излишними вследствие новых усовершенствований  в  машинах,  концентрацию
производства в руках наиболее богатых промышленников и т. п. И  в  самом
производстве, по мнению С., не все обстоит  так  благополучно,  как  это
полагали А. Смит и его школа. Та же конкуренция, которая, по  словам  А.
Смита,  приводит  к  блестящим   результатам   в   росте   производства,
обусловливает и периодические промышленные кризисы, от которых  страдают
все слои населения страны. Причину кризисов С. видит в том, что  рабочий
класс  почти   исключен   из   пользования   результатами   возрастающей
продуктивности его труда. Другими словами, кризисы зависят от того,  что