карьеру  Чингисхана:  оба  завоевателя  начали  свою  деятельность   как
предводители набранных ими лично отрядов приверженцев, которые  и  потом
оставались главной опорой их могущества. Подобно  Чингисхану,  Т.  лично
входил во  все  подробности  организации  военных  сил,  имел  подробные
сведения о силах врагов и состоянии их земель, пользовался среди  своего
войска  безусловным  авторитетом  и  мог  вполне  полагаться  на   своих
сподвижников.  Менее  удачен  был  выбор  лиц,  поставленных  во   главе
гражданского управления (многочисленные случаи наказания  за  лихоимство
высших сановников в Самарканде, Герате, Ширазе, Тавризе). Различие между
Чингисханом и Т. определяется большим  образованием  последнего.  Т.  не
получил школьного образования и был неграмотен, но, кроме своего родного
(тюркского) языка, говорил по персидски и любил беседовать с учеными,  в
особенности слушать чтение исторических сочинений; своими  познаниями  в
истории он привел в изумление величайшего  из  мусульманских  историков,
Ибн Халдуна; рассказами о доблестях исторических и легендарных героев Т.
пользовался для воодушевления своих воинов.  Постройки  Т.,  в  создании
которых он  принимал  деятельное  участие,  обнаруживают  в  нем  редкий
художественный вкус. Т. заботился преимущественно о  процветании  своего
родного Мавераннехра и о возвышении блеска своей столицы  -  Самарканда,
где были собраны из разных стран представители всех отраслей искусства и
науки;  только  в  последние  годы  им  принимались  меры  для  поднятия
благосостояния других областей государства, преимущественно  пограничных
(в 1398 г. проведен новый оросительный канал в Афганистане, в 1401 г.  -
в  Закавказье  и  т.  д.).  В  отношении  Т.  к  религии  виден   только
политический расчет. Т. оказывал внешний почет богословам и отшельникам,
не  вмешивался  в  управление  имуществами  духовенства,   не   допускал
распространения ересей (запрещение  заниматься  философией  и  логикой),
заботился о соблюдении  его  подданными  предписаний  религии  (закрытие
увеселительных заведений в больших торговых городах, несмотря на крупный
доход,  доставлявшийся  ими  казне),  но  лично  не  отказывал  себе   в
запрещенных  религией  удовольствиях  и  только  во  время  предсмертной
болезни велел разбить принадлежности своих пиров. Чтобы  оправдать  свою
жестокость  религиозными  мотивами,  Т.  в   шиитском   Хорасане   и   в
прикаспийских областях выступал  поборником  правоверия  и  истребителем
еретиков,  в  Сириимстителем  за  обиды,   нанесенный   семье   пророка.
Устройство  военного  и  гражданского  управления   определялось   почти
исключительно законами Чингисхана; впоследствии богословские  авторитеты
отказывались признать  Т.  правоверным  мусульманином,  так  как  законы
Чингисхана он ставил выше предписаний религии. В жестокостях  Т.,  кроме
холодного  расчета  (как   у   Чингисхана),   проявляется   болезненное,
утонченное зверство, что,  может  быть,  следует  объяснить  физическими
страданиями, которые он переносил всю жизнь (после  раны,  полученной  в
Сеистане). Той же психической ненормальностью  страдали  сыновья  (кроме
Шахруха) и внуки Т., вследствие чего Т., в противоположность Чингисхану,
не нашел в своих  потомках  ни  надежных  помощников,  ни  продолжателей
своего  дела.  Оно  оказалось,  поэтому,  еще  менее  долговечным,   чем
результат усилий монгольского завоевателя.

   Литература. Официальная история Т. была написана еще при  жизни  его,
сначала  Али-бен   Джемал-ал-исламом   (единственный   экземпляр   -   в
ташкентской   публичной   библиотеке),   потом    Низам-ад-дином    Шами
(единственный экземпляр  -  в  британском  музее).  Эти  сочинения  были
вытеснены  известным   трудом   Шереф-ад-дина   Иезди   (при   Шахрухе),
переведенным на французский язык ("Histoire de  Timur-Bec",  П.,  1722).
Труд другого современника Т. и Шахруха, Хафизи-Абру, дошел до нас только
отчасти; им воспользовался автор второй половины  XV  в.,  Абд-ар-Реззак
Самарканди  (сочинение  не  издано;   много   рукописей).   Из   авторов
(персидских, арабских, грузинских, армянских, османских и византийских),
писавших независимо от Т.  и  Тимуридов,  только  один,  сирийский  араб
Ибн-Арабшах, составил полную историю Т. ("Ahmedis  Arabsiadae  vitae  et
rerum  gestarum  Timuri,  qui  vulgo  Tamerlanes   dicitur,   historia",
1767-1772). Ср. также F. Neve, "Expose des guerres  de  Tamerlan  et  de
Schah-Rokh dans l'Asie  occidentale,  d'apres  la  chronique  armenienne
inedite  de   Thomas   de   Madzoph"   (Брюссель,   1859).   Подлинность
автобиографических записок Т., будто бы открытых в XVII  в.,  более  чем
сомнительна. Из трудов европейских путешественников особенно  драгоценен
дневник испанца Клавихо ("Дневник путешествия ко двору Т. в Самарканд  в
1403-1406 гг. ",  текст  с  переводом  и  примечаниями,  СПб.,  1881,  в
"Сборнике отделения русского яз.  и  словесности  Имп.  Акд.  Наук",  т.
XXVIII, ј 1). Строго научного исследования о Т. и его эпохе до  сих  пор
нет; о попытках различных историков дать  характеристику  Т.  -  см.  Н.
Остроумов, "Уложение Т." (Казань, 1894, предисловие).
   В.  Бартольд  Тип  -  термин,  введенный  Бленвилем  (1816)  и  потом
примененный к подразделениям,  установленным  Кювье  В  настоящее  время
принимают следующие Т.: 1) Простейшие (Protoza) - одноклеточные животные
или представляющие колонию совершенно одинаковых  клеток  и  обыкновенно
без разделения на клетки соматические и  половые.  2)  Кишечно-полостные
(Coelenterata)  животные  с  многолучевой  симметрией  и  с  двумя  ясно
выраженными  пластами  (эктодермы  и  энтодермы),  по   большей   части,
разделенными прослойкой  среднего  пласта  (мезенхимы),  с  одной  общей
полостью, соответствующей гастральной полости зародыша и  обыкновенно  с
одним отверстием, у большинства соответствующим  бластопору;  с  нервной
системой в виде разбросанных клеток, или в  виде  колец,  или  ганглиев,
радиально расположенных. Половые клетки у большинства  назревают  или  в
эктодерме,  или  в  энтодерме.  При  этом   надо   отметить   совершенно
исключительное положение губок (Spongia s. Porifera),  у  которых  кроме
одного крупного отверстия (выходного) имеется масса мелких входных,  при
чем большое отверстие не соответствует бластопору. 3) Черви  (Vermes)  -
двусимметричные формы с явственно выраженными тремя пластами (экто, энто
и мезодермой). Одни из них не имеют полости тела, другие имеют первичную
полость, третьи имеют вторичную полость тела (coelom).  Нервная  система
из ганглиозного переднего скопления (головного ганглия и (у большинства)
двух  брюшных  стволов.  Все  имеют  выделительную  систему   и   многие
кровеносную. Половые клетки назревают  или  в  особых  органах,  или  во
вторичной  полости  тела.  Есть  формы  членистые  и   нечленистые.   4)
Членистоногие  (Artbropoda),   членистые   по   происхождению   вторично
полостные формы с членистыми конечностями.  У  взрослых  форм  вторичная
полость тела  претерпевает  большие  изменения.  Нервная  система  -  из
головного  ганглия  и  ряда  парных   брюшных   ганглиев,   число   коих
соответствует в зародышевом  состоянии  числу  члеников.  У  большинства