упругостью  воздуха  для  механических  работ,  но  они   не   имели   и
отдаленнейшего  представления  о  той  громадной  механической   работе,
которая  может  быть  совершена  движущею  силою  пара.  Лишь   развитие
физических сведений в XVI  и  XVII  ст.  сделало  возможным  изобретение
паровой  машины  и  вместе  с   этим   значительное   усовершенствование
гидравлических Д. В  нашем  же  веке  за  этим  последовало  изобретение
газовых и калорических Д.,  а  затем  открытие  законов  электродинамики
привело к построению динамо-электрических Д. Ср. Grasshoff, "Theorie der
Kraftmaschinen"   (Гамбург);   Ruhlmann,   "Allgemeine   Maschinenlehre"
(Брауншвейг, 1875); Redtenbacher, "Maschinenbau"; Uhland, "Handbuch  fur
den   praktischen   Maschinenkonstrukteur";   Armengaud,   "Publications
Industrielles etc.".
   А. Т.
   Движимость - понятие, противополагаемое недвижимости и  распадающееся
на два: движимые вещи и движимые имущества. Движимыми вещами  называются
те, которые способны к перемещению с одного места на другое, собственною
или постороннею силою, без  вреда  для  их  существа,  особенностей  или
естественного  назначения.  Французский  закон   называет   такие   вещи
движимыми "по природе", в отличие  от  движимых  вещей  "по  определению
закона", под которыми разумеются так называемые "бестелесные вещи"  (res
incorporales), обладающие в праве свойствами движимых вещей -  права  на
движимые вещи и обязательства.  Последнее,  более  широкое  понятие  Д.,
идущее  дальше  естественного  свойства  вещей,  совпадает  с   понятием
движимого  имущества.  Не  все  фактически  движимые  вещи  и  имущества
считаются Д.; некоторые из них переходят в разряд  недвижимостей  или  в
качестве принадлежностей недвижимых имуществ, или по особому определению
закона (напр. по некоторым  законодательствам  недвижимостями  считаются
морские суда. В течение истории характер Д. и недвижимости  приписывался
не всегда одним и тем же вещам: дома, напр., и другие  постройки  долгое
время считались Д., не только благодаря тому,  что,  будучи  строимы  из
дерева и непрочно связываемы с землею, легко  могли  быть  переносимы  с
места на место, но и по особому определению закона (напр., дома на чужой
земле). Наконец, разными  законодательствами  объем  Д.  и  недвижимости
также  определяется  различно:  по  римскому   праву,   напр.,   понятие
недвижимости  (с  ее  принадлежностями)  было  гораздо   уже,   чем   по
современному. При более точном определении понятия Д. законодательство и
юристы прибегают,  поэтому,  к  перечислению  движимых  имуществ  или  к
указанию исключений из деления, устанавливаемого естественным признаком.
Наиболее исчерпывающими в этом отношении являются  постановления  франц.
гражд. кодекса (ст. 527 - 536). Русское право совершенно  воздерживается
от  определения  Д.,  ограничиваясь  простым  перечислением   предметов,
признаваемых им за Д. По ст. 401 - 403 т.  X  ч.  1  к  Д.  причисляются
мореходные и речные суда,  книги,  рукописи,  картины  и  все  предметы,
относящиеся   к   наукам   и   искусствам,   домовые   уборы,   экипажи,
земледельческие орудия, всякого рода инструменты  и  материалы,  лошади,
скот, хлеб сжатый и молоченный, всякие припасы, выработанные на заводах,
наличные руды, металлы и минералы и все  то,  что  из  земли  извлечено,
наличные капиталы, заемные письма, векселя,  закладные  и  обязательства
всякого рода, а также права на золотые  прииски  на  землях  казенных  и
императорских.  Ст.  405,  разделяя  движимые  имущества  на  тленные  и
нетленные, причисляет к  ним  ряд  других  предметов:  золото,  серебро,
каменья, всякую посуду,  галантерейные  вещи,  жемчуг,  меховые  вещи  и
съестные  припасы.  Само  собою  разумеется,  однако,  что  и   с   этим
добавлением  приведенное  перечисление  движимого   имущества   остается
примерным и подлежит распространению по усмотрению суда.
   Деление имуществ на Д. и недвижимые играет важную роль при толковании
юридических сделок (напр. завещания, дарения, раздела  наследства).  Еще
большее  значение  принадлежит  ему  при  установлении   самой   системы
современного  имущественного   обладания,   в   которой   положение   Д.
значительно отлично от недвижимости. Сделавшись в  средневековой  Европе
основой социального  и  экономического  положения  лица  в  государстве,
недвижимости получили привилегированное положение в праве,  выражающееся
в большей выработанности их форм и больших  заботах  государства  как  о
порядке их  распределения  между  обладателями,  так  и  об  организации
перехода из рук в руки  и  защиты  обладания  ими.  В  противоположность
этому, организация обладания Д., способы ее перехода,  а  также,  долгое
время, и порядок ее защиты определялись больше усмотрением частных  лиц,
чем государством. Vilis mobilium possessio - вот  поговорка,  выражавшая
взгляд на юридическое значение Д. Хотя в сознании общества с  обладанием
Д. соединялись представления о собственности, пользовании, залоге и  др.
юридических формах обладания, о вещном иске и  других  способах  защиты,
тем не менее собственность и другие вещные  права  на  движимость  плохо
различались: титулом обладания было владение или даже простое держание ;
размеры защиты путем вещного иска были ограничены принципом  "Hand  muss
Hand wahren". Способы перехода  Д.  из  рук  в  руки  были  свободны  от
общественного контроля: простое соглашение о передаче или самая передача
служили и основанием перехода прав на Д. Меньшую цену придавало Д. право
и  при  определении  норм,  регулировавших  переход  ее  по  наследству,
обладание и пользование со стороны супругов и т. д.; тем же  объясняется
и  большая  легкость  принудительного  отчуждения  Д.,  сравнительно   с
недвижимостью. В дальнейшем процессе развития обнаруживается тенденция к
уравнению норм, регулирующих Д., с  нормами,  касающимися  недвижимости.
Последнее, однако, не достигнуто в  современном  праве  и  до  сих  пор,
несмотря на влияние римского права, не знавшего, в своей развитой форме,
неравенства Д. и недвижимости в обороте. Причина  этому  лежит  с  одной
стороны в том, что Д., в силу требований современного оборота, не  может
быть  подчинена  строгим  требованиям   вещного   права,   определяющего
обладание недвижимостями, а с другой - в  том,  что  полная  мобилизация
недвижимой собственности вызывает, в  силу  социальных  и  экономических
соображений, большие протесты. Многие из указанных исторических  отличий
обладания  движимостей  остаются,  поэтому,  и  до  сих  пор  в   полном
применении,  как  отличительная  особенность  Д.,  по  крайней  мере  во
французском праве и примыкающей  к  нему  группе  законодательств.  Сюда
относятся: правило "en fait de  meubles  possession  vaut  titre"  (Code
civil,  art.  2279),  ограничение  виндикации,  невозможность   ипотеки,
приобретение путем простого соглашения или договора, и ряд других  норм,
сближающих вещное право на  Д.  с  обязательственным.  В  русском  праве
действуют следующие постановления, отличающие юридическое  положение  Д.
от недвижимости: на осн. ст. 398 т. Х-го, ч. I-й Д. -  всегда  имущество
благоприобретенное; она может быть  приобретаема  "законными  способами,