неоспоримых фактов давно уже заставили усомниться в масштабах и последствиях
ледниковых катаклизмов, неоднократно постигавших некогда нашу планету. Одним
словом,  куда  ни  глянь  -  всюду  сплошной  "замкнутый  круг".   Потому-то
сторонники "ледниковой теории", как правило, стараются уходить от обсуждения
причин, и предпочитают ограничиваться демонстрацией следствий.
   Семь книг, направленных против абсолютизированной  ледниковой  догматики,
парализовавшей науку и почище всякого ледника проутюжевшей историю,  написал
академик  Иван  Григорьевич   Пидопличко   (1905-1975),   до   конца   жизни
возглавлявший Институт зоологии Академии наук Украины. Но попробуйте сегодня
прочитать эти книги. В Российской государственной  библиотеке  четырехтомная
(!) монография "О ледниковом периоде" (1946-1956) сдана в архив  и  на  руки
читателям  не  выдается.  К  книгам,  где  собран   и   обобщен   уникальный
геологический, климатологический,  ботанический  и  зоологический  материал,
опровергающий "ледниковую теорию" в  ее  нынешнем  догматическом  виде,  нет
свободного доступа и в других библиотеках.
   Эта  трагикомическая  ситуация  напоминает  случай,  рассказанный   самим
автором запретной  темы.  Когда  гляциалисты,  т.е.  сторонники  "ледниковой
теории", однажды обнаружили в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно  их
установкам там должна быть только одна,  -  "лишнюю"  попросту  засыпали,  а
экспедицию  объявили  "якобы   небывшей".   Точно   так   же   замалчиваются
неледниковые процессы образования валунных отложений. Происхождение  валунов
объясняется  обычно  "утюжкой"  льда,  хотя  в  полярных   карьерах   валуны
попадаются на значительной  глубине.  Кроме  того,  валуны  встречаются  где
угодно: на Земле - в стране папуасов, например, то есть на Новой  Гвинее,  в
Космосе - на Луне и на Марсе, где  они  прекрасно  зафиксированы  с  помощью
фото- и теле объективов. И никакой "ледниковой  теории"  для  объяснения  их
происхождения не требуется.
   Игнорируется сторонниками абсолютизированных  ледниковых  догм  и  мнение
основоположника палеоклиматологии в  России  Александра  Ивановича  Воейкова
(1842-1916),  считавшего  существование  обширного  европейского  оледенения
маловероятным и допускавшего лишь частичность такового на севере  Евразии  и
Америки. Что касается средней полосы России, то здесь Воейков был более  чем
категоричен: в соответствии с его расчетами  ледниковый  панцирь  на  широте
российских черноземов автоматически повлек бы за  собой  превращение  земной
атмосферы  над  данной  территорией  в  сплошную  ледяную   глыбу.   Такого,
естественно, не было, а потому не было и  той  картины  оледенения,  которая
обычно рисуется на страницах учебников.
   Следовательно,   сопоставлять   ледниковую    гипотезу    с    известными
историческими реалиями необходимо более чем осторожно. Суммируя  накопленные
факты и подытоживая  общее  состояние  проблемы  так  называемых  ледниковых
периодов,  И.Г.Пидопличко  сделал  вывод,   что   нет   никаких   фактов   -
геологических, палеонтологических  или  биологических,  -  подтверждающих  с
логической неизбежностью существование где-либо на Земле в любой  период  ее
развития материкового (не горного) оледенения. И нет никаких  оснований  для
прогноза, - подчеркивал ученый, - что такие факты будут когда-либо  открыты.
Конечно, льды и снега на Севере были всегда, как были  там  всегда  полярные
ночи. Были и ледники - особенно горные, но не в тех пугающих масштабах,  как
пытаются уверить гляциалисты. И уж на северную жизнь это  никак  не  влияло:
люди, птицы и звери здесь обитали всегда. Кого-то стужа и  бескормица  гнала
на юг, но  к  прапредкам  русского  и  других  автотхонных  народов  это  не
относилось. Исконное полярное мировоззрение сказалось на самом народном духе
и отложилось в памяти в бесчисленных фольклорных образах.
   Что же на самом деле происходило на Земле "в ее минуты  роковые"?  И  как
объяснить геологические и  климатические  аномалии,  вне  всякого  сомнения,
происходившие на разных этапах человеческой и до человеческой истории?  Ключ
к разгадке дал еще М.В.Ломоносов в сочинении "Первые  основания  металлургии
или рудных дел" (1763 г.), точнее, в обширном  геологическом  Прибавлении  к
нему под  названием  "О  слоях  земных".  Великого  русского  энциклопедиста
досконально волновал вопрос, откуда на Крайнем Севере России "взялись  столь
многие слоновые кости чрезвычайной величины  в  местах,  к  обитанию  им  не
удобных, а особливо полуночных суровых краях сибирских  и  даже  до  берегов
пустозерских". То, что климат в приполярных областях был в  прошлом  жарким,
доказывают и находки окаменелых тропических растений.
   Датируемый возраст древнейших стоянок в границах постулируемой ледниковой
зоны на Севере Евразии начинается с  двухсоттысячелетней  отметки,  а  затем
плавно и последовательно проходит через  все  века  вплоть  до  обозримых  и
отраженных уже в письменных памятниках времен. Например,  возраст  Бызовской
стоянки на Печоре насчитывает по разным данным от 20  до  40  тысяч  лет.  В
любом случае вещественные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала  как
раз в то время, когда, согласно "ледниковой теории", никакой жизни  быть  не
могло. Таких стоянок и других материальных  памятников  в  арктической  зоне
России сотни, если не тысячи.
   Совсем недавно  в  поселке  Саблино  Ленинградской  области  в  подземном
комплексе давно  известных  и  хорошо  исследованных  Саблинских  пещер  был
обнаружен доселе неизвестный грот, скрытый водопадом.  В  нем  на  стенах  -
древнейшие настенные рисунки. Удалось  различить  саблезубого  тигра  и  ...
пингвина. Но больше всего ученых поразила сцена поединка  двух  высокорослых
человекообразных существ - один с чрезвычайно  утолщенным  тазом,  другой  с
оружием в руках, напоминающим, если не фантастический лазерный  бластер,  то
автомат Калашникова - это уж точно: из ствола штрихами льется поток пуль.  С
помощью  радиоуглеродного  анализа  археологи  Петербургского   университета
определили: возраст новонайденных петроглифов около 40  тысяч  лет.  А  ведь
согласно господствующей "ледниковой теории" в это  время  и  на  этом  самом
месте должен был находиться непробиваемый ледяной панцырь.
   А стоянка Диринг-Юрях, открытая в 1982 году археологами Юрием Мочановым и
Светланой Федосеевой на правом берегу Лены  (на  высоте  105-120  м)  в  140
километрах выше Якутска! По  мнению  первооткрывателей,  Дирингская  стоянка
древнее любой другой подобной во всем мире, в том числе и любой  африканской
стоянки.  Естественно,  такая  датировка  логически  приводит  к  выводу   о
внетропическом происхождении человека и становится дополнительным аргументом
в пользу концепции о полярной прародине человечества.
   Пришло время сформулировать и  главные  задачи  настоящей  книги.  Автору
предстоит ответить на два  вопроса,  относящиеся  к  двум  главным  загадкам
Севера:
   1. Где в прошлом находился Север?
   2. Что было раньше на тех территориях, где находится нынешний Север?
   Впрочем, на первый вопрос ответ уже практически дан здесь, в  Прологе.  А
вот на второй вопрос придется, видимо, отвечать на протяжении всей книги.

   ЧАСТЬ 1