(Папа Иоанн XXIII). - Минск, Беларусь, 1980.
429. А.Т.Фоменко. Глобальная хронология. (Исследования по истории
     древнего мира и  средних  веков.  Математические  методы
     анализа источников. Глобальная хронология).
     Москва, изд-во механико-математического ф-та  МГУ,  1993  г.
430. В.В.Калашников, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Датировка звездного
     каталога Альмагеста. (Статистический и геометрический анализ) -
     Москва, изд-во "Факториал", 1995.
431. А.Т.Фоменко. Критика традиционной хронологии  античности и
     средневековья (Какой сейчас век?). Реферат. - Москва,  изд-во
     механико-математического  факультета   МГУ.  1993.
432. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко.  Новая  хронология  и  концепция
     древней  истории  Руси,  Англии  и  Рима.   (Факты.   Статистика.
     Гипотезы). Том 1. Русь. Том 2. Англия, Рим.
     Москва, 1995,  изд-во  Учебно-Научного  Центра  довузовского
     образования МГУ.
433. А.Т.Фоменко. Новая хронология Греции. Античность в средневековье.
     - Москва, 1996, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского
     образования МГУ.
434. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. ИМПЕРИЯ. Русь, Турция, Китай,
     Европа, Египет. Новая математическая хронология древности. -
     Москва, 1996, изд-во "Факториал".



   Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко.
   Ответ некоторым  авторам, недовольным нашими исследованиями по хроно-
логии


 С небольшими редакционными изменениями этот ответ был опубликован в
журнале "Нева", номер 2, 1999 года, под названием "Старая критика и
новая хронология".



    В качестве предисловия к статье было также опубликовано следующее
письмо авторов в редакцию журнала "Нева":

                  Главному редактору журнала "Нева"
                                   Никольскому Б.Н.

               Глубокоуважаемый Борис Николаевич!

     В  последнее  время  ряд  изданий  (в  том  числе  журналы "Новый мир",
"Природа", газета "Известия") опубликовали резкие выступления  против  наших
работ  по  хронологии,  содержащие  необоснованные обвинения в наш адрес и в
отдельных случаях  искажающие  результаты  наших  научных  исследований.  Мы
пытались   ответить  на  страницах  этих  же  изданий,  ОДНАКО  НАШИ  ОТВЕТЫ
ОПУБЛИКОВАНЫ НЕ БЫЛИ. В связи с этим просим Вас  опубликовать  на  страницах
Вашего  журнала  "Нева"  нашу  статью-ответ.   Надеемся,  что эта публикация
исправит весьма необычную  для  нашего  времени  ситуацию,  когда  к  печати
допускаются мнения лишь одной из сторон.

                             С глубоким уважением
                           Академик РАН А.Т.Фоменко
                       Кандидат ф.-м. наук. Г.В.Носовский



     Начнем с того, что вкратце поясним - о чем идет речь.

     1)  В  XV-XVI веках хронология рассматривалась как раздел математики, а
затем  перешла  в ведение лишь историков и стала  рассматриваться как  некая
вспомогательная дисциплина.

     2)  Принятая  сегодня версия  хронологии  древности является  созданием
хронологов и историков XVI-XVII веков. В основных чертах  и более  или менее
окончательно  она  была   завершена  известными  средневековыми  хронологами
Иосифом Скалигером  (1540-1609)  и  Дионисием  Петавиусом  (1583-1652).  Как
показали  наши  исследования,  эта  версия  хронологии  и истории древнего и
средневекового мира, по-видимому, НЕВЕРНА.

     Это  понимали  многие  выдающиеся ученые  XVII-XX веков.  Но  построить
новую,  непротиворечивую концепцию  истории оказалось очень сложной задачей.
Об  этой проблеме подробно  рассказано в наших книгах (список их мы приводим
ниже).   Принятую   сегодня   хронологию   древности   правильнее   называть
СКАЛИГЕРОВСКОЙ, так  как она является творением  нескольких лиц,  из которых
наиболее известен Скалигер.

     По-видимому   окончательная  в   целом  версия  ХРОНОЛОГИИ  древней   и
средневековой  истории была предложена нашей группой в 1979 году. Эта группа
ученых  состоит  из   математиков  и  физиков,  в  основном  из  Московского
государственного  университета.  Новая  концепция  хронологии  основывается,
прежде  всего,  на  анализе  исторических  источников  методами  современной
математики и обширных компьютерных расчетах.

     3) Известная нам сегодня версия древней и средневековой истории ѕѕ вещь
далеко  не самоочевидная. Она  возникла в  результате  специальных изысканий
средневековых историков-хронологов XVI-XVII  веков. Как  показал современный
анализ, в их работе  содержатся серьезные  ошибки. В то же время большинство
из нас, воспитанных  на школьном курсе истории, убеждены, что восстановление
событий  прошлого  ѕѕ  дело в  принципе  несложное. Достаточно,  мол,  взять
летопись, прочесть ее и  пересказать современным  языком.  А сложности могут
возникнуть  только при  желании  уточнить  те  или  иные  мелкие  детали.  К
сожалению, это не так.

     4)  Целью  научного  проекта,  который  мы сокращенно  называем  "новая
хронология", является  создание  надежных  независимых  методов  датирования
древних и средневековых  событий. Это -  сложная научная  проблема,  решение