Эти действительно  первые  монеты,  естественно,
очень грубы  и  неуклюжи. И  лишь  постепенно  искусство  чеканки
совершенствуется. Совершенствуется  оно  очень  долго. Листаем
каталог Спасского далее, двигаясь  по  векам  вверх. Доходим  до
Романовых -- до царя Алексея Михайловича. Это уже СЕМНАДЦАТЫЙ
ВЕК. Среди монет Алексея Михайловича уже появились очень
неплохие  экземпляры, вполне  удовлетворительные  по  проработке
деталей на штампах. НО И ЗДЕСЬ МЫ ВИДИМ ОЧЕНЬ МНОГО КЛЕПАНОК. По
качеству они мало чем отличаются от клепанок Дмитрия Донского. Та
же неуклюжесть штамповки, неправильность формы, мелкие размеры.

     Вывод.

     РЕАЛЬНОЕ НАЧАЛО РУССКОЙ ЧЕКАНКИ ДАТИРУЕТСЯ  XIV  ВЕКОМ  Н. Э.
РАНЕЕ ЭТОГО ВРЕМЕНИ РУСЬ ЕСЛИ  И  ЧЕКАНИЛА, ТО  ОЧЕНЬ  ГРУБУЮ  И
ПРИМИТИВНУЮ МОНЕТУ. В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ РУСЬ НЕ ВЫДЕЛЯЛАСЬ  НА  ФОНЕ
ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ. В Европе чеканка монет тоже началась не  ранее
X-XI веков. См. обзор в книге А. Т. Фоменко [1].

     Дошедшие до нас русские монеты XIV-XVIII веков демонстрируют
естественный  процесс  движения  от  первичной  грубой
примитивной чеканки до прекрасных монет  эпохи  Петра  I  и  его
преемников.

     Странный всплеск роскошной золото-серебряной русской  чеканки
X-XI веков получает простое объяснение в  рамках  нашей
новой концепции русской истории [5].

     МЫ  СЧИТАЕМ, ЧТО  ЭТИ  МОНЕТЫ  БЫЛИ  ИЗГОТОВЛЕНЫ  ГДЕ-ТО  В
ИНТЕРВАЛЕ  ОТ  XIV  ВЕКА  ДО  XVII  ВЕКА.

     Ясно, что изготовлены они уже в эпоху  достаточно
развитого русского чекана: золото, прекрасные  штампы  с  тонкой
гравировкой и т. п.

     В эпоху же X-XI веков их отбросила  неправильная  хронология
русской  истории, придуманная  придворными   историками   времен
Романовых. Другими словами, монеты попали  в  X-XI  века  лишь  в
воображении позднейших историков, в  результате  хронологического
сдвига на 300 или 400 лет, сделанного в русской истории. См. [5].

     Но может быть и правда, как нас уверяют, Русь того  периода --
особо  варварское  государство, только  только выползшее из каменного
века? А  потому  в  нем  случались нелепые  вещи, невозможные  в
подлинно  цивилизованных  странах Западной Европы. Но нет.
Оказывается, в  истории ЧЕКАНКИ ЗОЛОТОЙ МОНЕТЫ  в  средневековой
Европе  в  это  время происходит АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ.

1'3'10
         10. НЕЧИТАЕМЫЕ НАДПИСИ НА СРЕДНЕВЕКОВЫХ МЕЧАХ

     Нечитаемые надписи обнаружены не только на русских монетах. Они
присутствуют и на многочисленных средневековых клинках (мечах),
находимых в Европе, и особенно на территории СССР и сопредельных
государств [190].

     Известный специалист по истории средневекового оружия
А.Н.Кирпичников пишет: ``В 70-х годах прошлого века хранитель
Бергенского музея (Норвегия) А.Л.Лоранж заинтересовался викингскими
мечами и, к удивлению, обнаружил на них ранее незаметные знаки и
надписи... К 1957 году в Финляндии сотрудник Национального музея
Хельсински И.Леппяахо расчистил 250 раннесредневековых мечей и
встретил десятки надписей и знаков... В 1963 году расчисткой мечей
начал заниматься историк-металловед рижанин А.К.Антейн... В музеях
Латвии и Эстонии ученый открыл свыше 80 клинков с надписями, знаками
и орнаментами... (Кирпичниковым --- Авт.) было расчищено 99 мечей,
найденных... на территории Древней Руси, в Латвии и в Казанском
Поволжье... На 76 клинках открылись ранее неизвестные начертания...
Удивительное обилие надписей и знаков, проступивших вдруг на вещах,
давно и хорошо известных, объясняется производственными
особенностями клеймения... надписи и знаки на изделиях IX-XIII
веков... были инкрустированы в ГОРЯЧЕМ СОСТОЯНИИ железной или
дамаскиновой проволокой. Даже на полосе, очищенной от коррозии,
начертания почти неразличимы. Лишь после применения специального
травителя --- быстродействующего реактива Гейна (медь, хлористый
аммоний) --- перед удивленными глазами присутствующих, словно из
небытия, всплывали начертания'' [191], с.149.

     Считается, что ``на лезвиях были написаны имена мастеров или
мастерских. Имена принадлежали западно-европейским каролингским
оружейникам, работавшим, вероятно, в районах Рейна и Дуная...
Некоторые из приведенных имен ИЛИ РЕДКИЕ, ИЛИ ВСТРЕЧЕНЫ ВПЕРВЫЕ.
Таким образом, РУССКАЯ ЗЕМЛЯ СОХРАНИЛА ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ
ЗАПАДНЫХ КУЗНЕЦОВ, ДО СИХ ПОР НЕИЗВЕСТНЫХ НА СВОЕЙ РОДИНЕ''
[191], с.50.

     Зададимся вопросом: так откуда же известно, что эти мечи были
сделаны в Западной Европе, если, как нам говорят, прочтенные на них
имена мастеров В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ НЕИЗВЕСТНЫ? Приведем яркий пример из
статьи [191], иллюстрирующий --- как именно археологи ``узнают''
родину меча. А.Н.Кирпичников приводит фотографию рукояти одного из
мечей и пишет: ``Эта КРАСИВАЯ рукоять меча в виде перевитых чудовищ
ПОСЛУЖИЛА ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО МЕЧ БЫЛ СДЕЛАН В
СКАНДИНАВИИ'' [191], с.51. Таким образом, родину меча определяют,
например, по красоте рукояти. Но на одном из таких ``типично
скандинавских'' мечей А.Н.Кирпичников обнаружил надпись:  ``ЛЮДОТА
КОВАЛЬ'' [191], с.54,  то есть попросту --- КУЗНЕЦ ЛЮДОТА. КОВАЛЬ
--- хорошо известное славянское слово. По поводу этого меча
А.Н.Кирпичников пишет:  ``Красивая бронзовая рукоять с рельефным
орнаментом в виде перевитых чудовищ была подобна скандинавским