Наше объяснение.

     Все эти монеты были НЕ ДВУИМЕННЫМИ, А ДВУЯЗЫЧНЫМИ. То  есть,
на  монете  печаталось  ИМЯ  ОДНОГО   ПРАВИТЕЛЯ  -- являвшегося
одновременно и ханом, и великим князем. НО НА ДВУХ ЯЗЫКАХ -- и  на
русском, и на татарском.

               7. ГДЕ ПЕЧАТАЛИСЬ ТАТАРСКИЕ ДЕНЬГИ?
     Задумаемся над интересным вопросом.

     А  где  же  были  ТАТАРСКИЕ   монетные   дворы, печатавшие
СОБСТВЕННО ТАТАРСКИЕ деньги? Насколько нам  известно, ответа  на
этот вопрос нет.

     А в то же время, оказывается, есть ответ на другой вопрос -
где  печатались  РУССКИЕ  ДЕНЬГИ, ЯВЛЯВШИЕСЯ  ЯКОБЫ  КОПИЯМИ   С
ТАТАРСКИХ. То есть русские деньги, но ``с виду'' как татарские.

     А. В Орешников пишет: ``Ввиду повторяющихся находок однородных
монет в одной области (Суздальско-Нижегородской), вопрос о  месте
чекана  РУССКИХ  ДЕНЕГ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ  КОПИИ  С   ТАТАРСКИХ,...
решается по-моему, в положительном смысле; они  чеканены  в  вел.
княжестве СУЗДАЛЬСКО-НИЖЕГОРОДСКОМ'' [79], с. 33.

     Складывается   впечатление, что   Суздальско-Нижегородские
монетные  дворы  и  печатали  ТАТАРСКИЕ  ДЕНЬГИ  ВЕЛИКИХ  РУССКИХ
КНЯЗЕЙ-ХАНОВ.

     С другой стороны, на ТАТАРСКИХ МОНЕТАХ  чеканились
СЛАВЯНСКИЕ БУКВЫ [79], с. 24.

     Это  еще  более  размывает  границу   между  ``русскими'' и
``татарскими'' деньгами. По-видимому, это было попросту ОДНО  И  ТО
ЖЕ.

      8. ПОЧЕМУ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИВАН III ЧЕКАНИЛ НА НЕКОТОРЫХ
                  СВОИХ МОНЕТАХ ВЕНГЕРСКИЙ ГЕРБ
     Что-то  не  в  порядке  с  сегодняшней  романовской  версией
русской  истории, если  в  ней  возможны, например, следующие
события.

     Оказывается, чеканя СВОЮ СОБСТВЕННУЮ РУССКУЮ монету, великий
князь ``Иван III ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРИЛ ТИП ВЕНГЕРСКОЙ МОНЕТЫ -- ВПЛОТЬ
ДО ГЕРБА ВЕНГРИИ НА ОДНОЙ СТОРОНЕ И  ИЗОБРАЖЕНИЯМИ  СВ. ВЛАДИСЛАВА
НА ДРУГОЙ (принятого в Москве за изображение князя). НО  РУССКАЯ
НАДПИСЬ  НАЗЫВАЕТ  ИМЯ  И  ТИТУЛ  ВЕЛИКОГО  КНЯЗЯ  ИВАНА  И   ЕГО
СЫНА-СОПРАВИТЕЛЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА'' [17], с. 109.

     Остановимся на мгновение.

     Трудно себе представить, чтобы великий  царь огромной империи
вдруг отчеканил  НА  СВОЕЙ  МОНЕТЕ  ГЕРБ  ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА.

     Позволительно  задать  вопрос:  а  не  следует   ли   отсюда
попросту, что в  XIV-XV  веках  Венгрия  или  какая-то  ее  часть
временно  входила  в   состав   Русской   Ордынской   Великой   =
``Монгольской'' империи?

     Уж  во  всяком  случае  эта  гипотеза  правдоподобнее, чем,
скажем, чеканка на долларе США национального герба Мексики, а  на
обратной стороне доллара -- профиля мексиканского героя.

     Тем  более, что  в  любом  учебнике  средневековой  истории
написано, что В НАЧАЛЕ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ В XIII  ВЕКЕ
МОНГОЛЫ  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  ВТОРГЛИСЬ  В  ВЕНГРИЮ. Произошло   это,
согласно традиционной хронологии, в  1241  году, когда  огромное
войско  хана  Батыя  =  казачьего  Батьки  полностью   опустошило
владения венгерского короля Белы IV  [19], с. 8. На  Западе  тогда
началась паника.

     В действительности, было это, по-видимому, лет на сто  позже
-- при Иване  Даниловиче  Калите  в  XIV  веке. Следовательно, в
течение какого-то  времени  Венгрия  была ``колонией'' Великой  =
``Монгольской'' империи.

     Но как мы хорошо  знаем  даже  из  новой  истории, в  таких
случаях   метрополия, например   Англия, начинает    чеканить
специальные монеты для своих колоний. В нашем случае для  Венгрии
по-видимому выпускались монеты  с  венгерской  символикой, но  с
русским титулом русского царя -- главы  Великой  = ``Монгольской''
империи.

     Метрополия -- колонии.

     А через некоторое время Венгрия вышла из состава Руси-Орды и
чеканка таких монет естественно прекратилась.

1'3'9
         9. НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СООБРАЖЕНИЙ ПО ИСТОРИИ МОНЕТ
       9. 1. ПОХОЖИ ИЛИ НЕПОХОЖИ ПОРТРЕТЫ НА РАЗНЫХ МОНЕТАХ?
     Иногда можно услышать мнение, будто изображения одного  и
того же царя на его монетах  разного  чекана  и  разных  типов -
``обычно похожи'', а  монетные  портреты  разных  царей -- ``обычно
непохожи''.

     Но если это и верно, то  лишь  по  отношению  к  современным
монетам, когда качество  изображения  достигло  высокого  уровня.
Ничего подобного на средневековых монетах не было. Есть  сколько
угодно примеров, когда один и тот же царь  изображался по-разному на
разных своих монетах. И  напротив, разные цари оказывались на разных