высотное здание на  Кропоткинской  набережной  реки  Москвы.

     Ставка  Мамая  находилась  на  КРАСНОМ  ХОЛМЕ, где  сегодня
расположена станция метро ``Таганская''. Отсюда -- КРАСНОХОЛМСКАЯ
набережная.

     Таким  образом, войска  Дмитрия   Донского   должны   были,
переправившись через Яузу, направиться  на  Красный  Холм  вверх.
Другими  словами, путь  войска  Дмитрия  Донского   должен   был
проходить там, где  сегодня  расположены  библиотека  Иностранной
Литературы и высотное здание на Кропоткинской -- МЕЖДУ НИМИ.

     Любопытно, что ИМЕННО  В  ЭТОМ  МЕСТЕ  В  1992  ГОДУ, в
годовщину Куликовской битвы, -- 25 сентября, -- ДМИТРИЮ  ДОНСКОМУ
БЫЛ УСТАНОВЛЕН ПАМЯТНИК в виде  креста  на  гранитном  основании.
Скульптор -- Клыков. На граните написано:

    ``На сем месте будет воздвигнут памятник святому благоверному
князю ДМИТРИЮ ДОНСКОМУ  защитнику  земли  Русской. В  лето  1992
сентября 25''.

     Видимо, до сих пор   сохранились   какие-то   предания,
связывающие это место с Куликовской битвой и с  именем Дмитрия
Донского. Напомним, что  битва   произошла, согласно летописям,
именно 25 сентября 1380 года.

     В [5]  мы  указали  место  захоронения, по-видимому, ---
воинов, погибших в Куликовской  битве  в  Москве. Это -- известный
Старо-Симонов монастырь. Там до сих пор стоит церковь Рождества
Богородицы, где действительно захоронены герои Куликовской битвы
Пересвет и Ослябя. Как  мы обнаружили, в результате посещения этого
места, здесь находится массовое  захоронение  XIV  века  [5]. В
общем-то известное археологам, но до сих пор, насколько нам известно,
не исследованное.  В [5] мы выдвинули гипотезу, что  это  и   есть
то самое захоронение воинов Куликовской  битвы, которое  археологи
до последнего времени безуспешно искали в Тульской области.

     Нам посчастливилось -- как раз перед тем, как мы туда пришли,
в этом месте копали погреб. И выкопали при этом столько черепов и
костей, что заполнили ими огромный дощатый ящик. См. фотографии
на рис. 1, 2, 3. Подробный рассказ об этом  см. в  [5]. Фотографии
приведены впервые в настоящей книге.

     ПО-ВИДИМОМУ, ЭТО И ЕСТЬ ОСТАНКИ  ЛЕГЕНДАРНЫХ  ГЕРОЕВ  ЗНАМЕНИТОЙ
КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ.

              3. ХАН БАТЫЙ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ

     Мы привыкли к тому, что татарские  правители  называли  себя
``ханами'', а русские -- ``великими  князьями''. Это -- устойчивый
стереотип.

     Однако приведем любопытное свидетельство Татищева, согласно
которому татарские послы именовали своего  государя  БАТЫЯ -- НЕ
ХАНОМ, А ВЕЛИКИМ князем: ``Прислал  нас  Батый, ВЕЛИКИЙ  КНЯЗЬ''
[77], часть 2, с. 231. Смущенный Татищев поспешно объясняет  такой
титул тем, что Батый якобы в то время еще не был  ханом. Но  это
дела не меняет. Для  нас  тут  важно, что  ТАТАРСКИЙ  ПРАВИТЕЛЬ
ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ.

         4. ПОЧЕМУ МОСКОВСКИЕ ГОСУДАРИ ВЫСТУПАЛИ НА ВОЙНУ
                   НЕ С ``ВОЙСКОМ'', А С ``ТАТАРАМИ''?
     Когда средневековые западно-европейцы рассказывали о России,
они время от времени писали так:

    ``Такой-то московский государь ВЫСТУПИЛ С ТАТАРАМИ в такой-то
военный поход''.

     Вот, например, цитата из книги Герберштейна  (XVI  век): ``В
1527 году они (то есть московиты -- Авт.) снова выступили С  ТАТАРАМИ
(? ) (mit den Tartaren angezogen), в  результате  чего  произошла
известная битва при Каневе (? ) (bey Carionen) в Литве'' [27], с. 78.

     Вопросительные   знаки   поставлены    здесь    современными
комментаторами, которым конечно все это не очень нравится.

     Еще один  пример  аналогичного  характера. В  средневековой
немецкой хронологической таблице, изданной в Брауншвейге  в  1725
году (Deutsche Chronologische  Tabellen. Braunschweig, Berleget
von Friedrich Wilhelm  Mener, 1725)  об  Иване  Грозном  сказано
следующее:

    ``Iohannes  Basilowiz, Erzersiel  MIT  DENEN  TARTARN, und
brachte an sein Reich Casan und Astracan'' (Хрон. Табл. 1533  год,
с. 159). То есть: ``Иван Васильевич СО СВОИМИ ТАТАРАМИ взял в  свое
царство Казань и Астрахань''.

     Современных комментаторов смущает этот странный обычай
московских правителей идти на войну не  со  своим  войском, а  с
какими-то загадочными татарами.

     А мы  скажем  на  это  следующее:  ТАТАРЫ  и  были  КАЗАЦКИМ
ВОЙСКОМ, то  есть  казацкой  ОРДОЙ  московских  царей. И   все
становится на свои места.

    5. ГДЕ СТОИТ ПОИСКАТЬ ЗНАМЕНИТУЮ БИБЛИОТЕКУ ИВАНА ГРОЗНОГО
     Всем хорошо известно, что в эпоху Ивана  Грозного  в  Москве
существовала ОГРОМНАЯ ЦАРСКАЯ  БИБЛИОТЕКА. Затем  она  бесследно
исчезла. Историки и археологи ищут ее до сих пор. Ищут в  Москве,
возможно, искали в Новгороде, -- естественно, на Волхове, -- и  в