РОССИАНЕ  И  МАКЕДОНЯНЕ  ДРЕВНИЕ  БЫЛИ  ЕДИНОГО  ТОГОЖДЕ   ЯЗЫКА''
[78], с. 149.

     Какие-то Московские Летописи...

     Кто их видел?

     Наверное, много интересного было написано о русской  истории
в   до-романовскую   пору. Но   романовские   историки   хорошо
поработали... Даже имя Иеремии Русянина -- ``хорошего  историка'' -
прочно вычеркнули из русской истории.

                   8) ЧЕХИ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
    ``В 67 году н. э. хунны и китайцы вели ожесточенную  войну  за
так называемый Западный Край. Китайцы и их  союзники... разорили
СОЮЗНОЕ  С  ХУННАМИ  КНЯЖЕСТВО  ЧЕШИ... Хуннский  шаньюй  собрал
остаток ЧЕШИСКОГО народа и  переселил  их  на  восточную  окраину
своей  державы... ЧЕШИСЦЫ   принадлежали   к   восточной   ветви
индоевропейцев'' [40], с. 163.

     Здесь не только названы ЧЕХИ, в форме ЧЕШИ, но и  совершенно
справедливо отмечено, что ЧЕХИ -- соседи ВЕНГРОВ, то есть ГУННОВ.

              9) КАКИЕ МОНГОЛЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ?
     Фразой ``МОНГОЛЫ жили в Древнем Китае'' -- никого  не  удивишь.
Это всем известно. До сих пор современные монголы там живут. Да и
современная Монголия граничит с Китаем. Эти монголы относятся  к
монголоидной, а не индоевропейской расе.

     Однако, оказывается, что ``древние МОНГОЛЫ'', ЖИВШИЕ В ДРЕВНЕМ
КИТАЕ, БЫЛИ, -- кем бы вы думали? ---

                        ИНДОЕВРОПЕЙЦАМИ.

    ``Согласно свидетельствам современников, монголы в отличие от
татар, были  народом  ВЫСОКОРОСЛЫМ, БОРОДАТЫМ, СВЕТЛОВОЛОСЫМ  И
ГОЛУБОГЛАЗЫМ'' [40], с. 162.

     Непонятно. Куда  же  они  делись? Ведь  современные
народы, называемые сегодня монголами, СОВЕРШЕННО  ДРУГИЕ. Этого
вопроса не мог не задать себе и Л. Н. Гумилев. И он  строит  весьма
искусственную  теорию, долженствующую   разъяснить   удивленному
читателю -- как голубоглазые, бородатые  и  высокорослые ``древние
монголы'' неожиданно полностью сменили свой  расовый  тип. Мы  не
будем здесь вникать в эти его умозрительные построения.

     По  той  простой  причине, что  не  видим  нужды  объяснять
читателю, почему
                  ``МОНГОЛЫ'', то есть  РУССКИЕ,
упоминаемые  в ``древнекитайской'' истории, были   бородатыми,
высокорослыми, светловолосыми и даже (иногда) голубоглазыми.

     ГИПОТЕЗА.

     Все это наводит на мысль, что ``китайская история'' до XV века
н. э. по-видимому развертывается, -- по крайней мере отчасти, ---

                     НЕ В КИТАЕ, А В  ЕВРОПЕ.

И лишь затем эти европейские хроники попали в Китай  и  там  были
включены в местную историю как ее начальная фаза. Такие  примеры
нам  уже  хорошо  известны. Именно  так  создавалась  английская
история   [5]. Византийские   хроники, излагавшие    историю
Средиземноморья, были  занесены  в  островную  Англию  потомками
крестоносцами, вернувшимися  из  Византии  и  затем  по   ошибке
положены в фундамент островной истории Англии.

2'3'2
               2. ВЕХИ ПАРАЛЛЕЛИЗМА МЕЖДУ КИТАЙСКОЙ
       И ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ РАНЕЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ
     Мы не занимались подробным анализом китайской истории  ранее
X века н. э. Однако даже самый  общий  взгляд  на  хронологическую
таблицу истории Китая от начала н. э. до X века н. э., приведенную,
например, в  [39], заставляет  заподозрить  параллелизм   между
китайской и римской историей того времени.

     Возможно, Н. А. Морозов был прав, когда  писал: ``Мне  хочется
дать доброжелательный совет всем тем, кто, передавая нам значение
китайских  символических  рисуночных  значков,... произносят
рисунки (то есть иероглифы -- Авт.) имен действующих лиц и местностей
на шаньдунском или пекинском языках и этим  лишают  естественного
смысла и все повествование... Стараясь придать   таким  способом
псевдонаучную и даже локально-китайскую внешность находимым вами
в Восточной Азии старинным документам, -- может  быть, во  многих
случаях  попавшим  туда  из  самой  Европы, -- вы   неумышленно
обманываете себя, а с собой и других. '' [37], c. 63.

     Обратим внимание на то, что приводимое  ниже  наложение
китайской  и   европейской   истории оказывается фактически БЕЗ
ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА. Грубо говоря, европейская история без сдвига
во времени ``переехала  в  Китай''.  СМЕНИЛАСЬ ЛИШЬ ГЕОГРАФИЯ, А ДАТЫ
В ОБЩЕМ-ТО СОХРАНИЛИСЬ ПРЕЖНИМИ.

     Далее, очень  важно, что   намечаемый   нами   параллелизм
отождествляет  китайскую  историю  с  практически  СКАЛИГЕРОВСКОЙ
ИСТОРИЕЙ РИМА, то есть с той европейской историей, которая была  УЖЕ
УДЛИНЕНА  в  результате  ошибок, совершенных  в   XIV-XVII   вв.
Властарем, Скалигером, Петавиусом.

     Отсюда  сразу  вытекает, что  для  закладки   в  фундамент