наблюдения  1835  года  ЕЩЕ  НЕ  БЫЛО. Авторы  подлога  не  учли
его при создании синусоиды. Следовательно, подлог  был  сделан
РАНЕЕ 1835 года. Но, скорее всего, -- позднее 1759 года.

     Но как же так, -- скажут  нам, -- ведь  китайские  кометные
списки были опубликованы Майлья и Гобилем в XVII веке. См. выше.

     Мы ответим следующее. Действительно, ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ  вариант
китайских списков видимо был опубликован в XVII веке. Однако, В
НАЧАЛЕ XIX ВЕКА появились существенно более  ПОДРОБНЫЕ  китайские
списки. Такой список был опубликован, например, Био в  1846  году
[37], с. 42. Этот любопытный факт отметил еще Морозов, причем он не
смог  разобраться -- откуда  и  как  появились  эти   загадочные
дополнения к китайскому списку  XVII  века.

     Но, как мы теперь понимаем, если эти дополнения появились  в
начале XIX века  незадолго  до  напечатания  нового  расширенного
китайского списка, то это ХОРОШО отвечает  нашей  реконструкции
событий. В первичный китайский список  были  добавлены  некоторые
``наблюдения'' для оправдания ``китайской синусоиды'' кометы Галлея.

     Не  нужно  думать, что  авторы   подлога   были   злостными
фальсификаторами. Скорее  всего, они  действовали   из   лучших
побуждений. Дело в  том, что  к  этому  времени  ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ
период обращения кометы Галлея уже, по-видимому, был известен. И
был он вычислен, вероятно, во времена  Галлея  в  XVIII  веке  на
основе трех-четырех реальных появлений кометы за XVI-XVIII века.

     Наука развивалась и кому-то, -- по-видимому, не астроному, -
пришла в голову мысль поискать  возвращения  кометы  Галлея  и  в
далеком прошлом в замечательных древних китайских списках.

     Почему-то ему пришла в голову мысль, что  колебания  периода
обращения кометы  около  среднего  значения  (в  77  лет)  должны
регулярно повторяться и в прошлом. Он взял  график  за  последние
700-800 лет и чисто механически повторил  его  назад  в  прошлое.
Получилась периодическая зубчатая  синусоида. А затем, к  своему
восторгу, автор этой идеи, ОБНАРУЖИЛ  в  китайском списке ПОЧТИ ВСЕ
ТРЕБУЕМЫЕ ТОЧКИ (даты). Впрочем, он  не  понял, что тот же результат
он получил  бы, стартовав  с  любым  другим начальным периодом,
скажем в 109 лет. А не в 77.

     Скорее  всего, два-три  наблюдения, ``подтверждающих'' его
``теорию'', он не нашел. Автор был, вероятно, не  астроном. Такое
расхождение  теории  с  практикой, -- нормальное   явление   для
профессионального астронома, -- разрушало созданную  им картину
гармоничного мира. И тогда он вставил  эти  недостававшие наблюдения.
Или  просто  нашел  какие-то  китайские   записи   и
проинтерпретировал их туманные даты и свидетельства как ему  было
нужно. Повторим еще раз -- из лучших побуждений. Автор считал, что он
восстанавливает истинную картину далекого прошлого.

     А через 100-150 лет уже профессиональные астрономы Кроуэлл и
Кроммелин с удивлением обнаружили  эту, лишь  недавно изготовленную,
рукотворную    синусоиду     и канонизировали ее, превратив в
астрономический ``закон  природы''.  Который вскоре -- уже в 1910
году -- был безжалостно нарушен той же самой природой. А именно,
комета Галлея пришла на 3,5 года РАНЬШЕ ПРЕДСКАЗАННОГО ``китайской
синусоидой''.

     По-видимому, вся   эта   деятельность   носила характер
средневековой  каббалы, когда  многие  ученые  искали красивые,
совершенные числовые соотношения  в  природе. Вспомним хотя  бы
рассуждения великого Кеплера о гармонии вселенной  и  т. п.  В  то
время рассчитывали назад в прошлое лунные затмения, гороскопы и т. п.
Вероятно, то же делали и с кометами.

     В заключение, еще одно замечание о  периоде  в  77  лет  для
кометы Галлея. Если взять весь китайский  список  комет, а  не
только его часть после минус 100 года, -- как мы делали выше, -- то
период кометы Галлея в 77 лет вообще НИЧЕМ НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ на  фоне
других   значений   возможных   периодов. Для   его   идеальной
повторяемости не хватает  ДВУХ  ТОЧЕК, как  и  для  многих
других периодов.

           5. 2. 6. О ХАОТИЧНОСТИ ДВИЖЕНИЯ КОМЕТЫ ГАЛЛЕЯ

     В 1989 году в журнале ``Astronomy and Astrophysics'' появилась
статья   Б. В. Чирикова   и   В. В. Вячеславова   [52], в   которой
показано, что в движении кометы Галлея присутствует  ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ
СЛУЧАЙНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ. На эту  работу  обратили  наше  внимание
профессор В. В. Козлов и профессор А. И. Нейштадт.

     Главный вывод своего исследования авторы сформулировали так:
``Показано, что  движение  кометы   Галлея   ХАОТИЧНО   БЛАГОДАРЯ
ВОЗМУЩЕНИЯМ, ВЫЗЫВАЕМЫМ ЮПИТЕРОМ'' [52], с. 146.

     Таким образом, модель движения  кометы  Галлея  не  является
детерминированной, а  строится  в  рамках  динамического  хаоса.
Имеется в виду  следующее. Если  некоторая  комета, такая  как,
например, комета Галлея, имеет сильно вытянутую орбиту, выходящую
за круговую орбиту Юпитера, то каждый раз, возвращаясь  назад  в
Солнечную систему, она встречает Юпитер в случайной фазе  в  силу
несоизмеримости  их  периодов  обращения. Юпитер, как  огромная
планета, дает наибольший вклад в  возмущение  траектории  кометы.
Встречая его в случайной  фазе, комета  подвергается  случайному
возмущению.

     Оказывается   для    комет    этого    типа, описываемого
математической моделью, разработанной в статье  [52], характерна