ХАОТИЧНОСТЬ ДИНАМИКИ. Один из наиболее чувствительных  параметров
орбиты кометы является время прохождения  через  перигелий, то есть
время возвращения (период) кометы. В  частности, период  кометы
Галлея -- СЛУЧАЙНАЯ  ВЕЛИЧИНА  с   экспоненциально   нарастающим
разбросом.

     Но ``идеальная  Китайская  Синусоида'' в  поведении  периода
кометы  Галлея  не  могла  появиться  в   результате   СЛУЧАЙНОГО
ЭКСПЕРИМЕНТА.

     Нам скажут: хотя и  редко, но  чудеса  все-таки  случаются.

     Конечно, ответим мы. Например, обезьяна, случайно  тыкая  в
клавиши  пишущей  машинки, может  напечатать, -- причем   без
грамматических ошибок, -- осмысленный текст. Например, роман. Но
вероятность этого события ничтожно мала, хотя и не равна нулю. И
вероятность появления ``китайской  синусоиды'' в  случайной  серии
экспериментов тоже ненулевая. Но она  настолько  исчезающе  мала,
что ею можно смело пренебречь точно так же, как  и  вероятностью
того, что какая-нибудь  обезьянка  лихо  напечатает  без
пропусков и ошибок четыре тома романа ``Война и Мир''.

    5. 2. 7. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ВЫСОКАЯ ЧАСТОТА МАЛОВЕРОЯТНЫХ СОБЫТИЙ
                    В  СКАЛИГЕРОВСКОЙ ИСТОРИИ

     Здесь уместно сделать одно общее замечание  о  маловероятных
событиях в истории. Как  Н. А. Морозову, так  и  нам  приходилось
неоднократно  слышать следующее возражение. Как один из примеров,
процитируем наиболее квалифицированного  оппонента -- математика
Б. А. Розенфельда, опубликовавшего  статью ``Математика  в  трудах
Н. А. Морозова'' [53], с. 129-138. Комментируя     обнаруженные
Н. А. Морозовым странные и МНОГОЧИСЛЕННЫЕ совпадения в традиционной
истории: совпадения потоков длительностей правлений  в  династиях
разных  эпох, совпадения   астрономических   событий   и   т. д.,
Б. А. Розенфельд писал:

    ``Морозов подсчитывал вероятность тех или иных совпадений, и,
найдя  что  эта  вероятность  чрезвычайно  мала, делал  вывод  о
невозможности этих совпадений. Такого рода рассуждения СОВЕРШЕННО
НЕПРАВОМЕРНЫ (? -- Авт.), так как  теория  вероятностей  является
наукой о массовых, а не о единичных явлениях, и ФАКТИЧЕСКИ  МОГУТ
ПРОИСХОДИТЬ СОБЫТИЯ, ВЕРОЯТНОСТЬ КОТОРЫХ СКОЛЬ  УГОДНО  БЛИЗКА  К
НУЛЮ'' [53], с. 137.

     Б. А. Розенфельд прав в своем последнем высказывании. События
с очень малой вероятностью действительно происходят. Но  если  вы
хотите, чтобы некое редкое событие  произошло, нужно  предъявить
большое количество  испытаний. А  именно, -- порядка  величины,
обратной  значению   вероятности. Поэтому   важна   не   только
вероятность события, но и КОЛИЧЕСТВО  ИСПЫТАНИЙ, в  которых  оно
происходит.

     Для этого и существует наука -- математическая  статистика,
которая все это учитывает. И рассуждения Морозова с точки  зрения
математической статистики вполне правомерны.

     Для  неспециалистов  в   теории   вероятности, говоря   на
качественном  уровне, отметим, что   часто выдвигаемое     нам
возражение типа предыдущего, -- ``да, это событие маловероятно, но
все-таки  произошло  в  силу  случайных  причин'', -- НЕ   МОЖЕТ
ВЫДВИГАТЬСЯ СЛИШКОМ ЧАСТО. Его  можно  высказать  один  раз, два
раза, ну -- три раза. По конкретному поводу. Но когда оно начинает
выдвигаться ОЧЕНЬ ЧАСТО и относится не к одному-двум, а к  ЦЕЛОМУ
КЛАССУ, СЕРИИ ПОРАЗИТЕЛЬНЫХ СОВПАДЕНИЙ В ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ, ТО
ОНО ПОЛНОСТЬЮ ТЕРЯЕТ СВОЙ СМЫСЛ.

     И в случае с кометой  Галлея  мы  скорее  всего  услышим  от
некоторой части наших читателей  то  же  возражение: ``китайская
синусоида появилась случайно''. Мол, событие хоть и  маловероятно,
но вероятность его появления все-таки не равна нулю, а потому оно
могло произойти''.

     Но это высказывание будет всего  лишь  ОЧЕРЕДНЫМ  В  ДЛИННОЙ
ЦЕПИ подобных возражений. Не слишком ли  часто  в  скалигеровской
истории происходят события, вероятность которых практически равна
нулю? Каждое  такое  возражение, взятое  по  отдельности, имеет
смысл. Но  когда  они  выстраиваются  в  ДЛИННЫЙ  РЯД, то   эта
последовательность возражений ОБЕССМЫСЛИВАЕТСЯ.

     И еще раз подчеркнем следующее важное обстоятельство. Почему
все эти ``массовые серийные совпадения'' в истории начинаются  лишь
ранее XIII века н. э.? Почему их нет  в  последние  600  лет? Что
случилось с историей? Почему она вдруг только в последние 600 лет
СТАЛА ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНАМ  ТЕОРИИ  ВЕРОЯТНОСТЕЙ? А  ранее  этого
времени якобы упорно игнорировала законы математической статистики?

                      5. 3. О КОМЕТЕ КАРЛА V
     Яркий пример  того, как  при  помощи  китайского  кометного
списка можно ``подтвердить'' что угодно, дает нам знаменитая комета
Карла V. Она появилась в 1556 году, ``была  из  крупных  и  такой
же описана она у китайцев. А за 292 года до нее в 1264 году  была
такая же большая комета, перед  смертью  папы  Урбана... Она  же
описана в ``Летозаписи'' (Ше-Ке) и Пенгрэ  по  ней  нашел, что  ее
орбита очень близка к орбите кометы Карла V... Он счел обе кометы за
ту же самую комету, имеющую период возвращения к  Солнцу  около  292
лет. По этой теории ее приходилось искать еще и в 972, и в 680, и
в 388, и в 96 году нашей эры'' [37], с. 157-158.

     Надо ли говорить, что  ученые  успешно  нашли  в  китайском
списке все эти нужные даты. А в европейском -- все, кроме  одной,