данного периода  лет, состав  почв, колебания местной увлажненности,
рельеф местности  и т.д. и т.п.,  существенно меняющие  графики
толщины колец  [157], с.100-101.   Важно,  что построение
дендрохронологических шкал было выполнено на  основе УЖЕ
СУЩЕСТВОВАВШЕЙ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ   [157],  с.103,  поэтому
изменение хронологии документов АВТОМАТИЧЕСКИ изменит  и эти шкалы.
     Оказывается, дендрохронологические  шкалы  в Европе и Азии
протянуты от нашего времени вниз ВСЕГО НА НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ.
     Здесь мы дадим более точную картину  СОВРЕМЕННОГО  состояния
этих шкал по Италии, Балканам, Греции, Турции.
     Приведем диаграмму ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИХ  ДАТИРОВОЧНЫХ  ШКАЛ для
указанных стран, показывающую состояние этого вопроса  весной 1994
года. См. рис.3, 4. Эта диаграмма была любезно предоставлена в наше
распоряжение профессором Ю. М. Кабановым (Москва). В  1994 году  он
участвовал  в  конференции, на  которой американский профессор Peter
Ian Kuniholm делал доклад о современном состоянии дендрохронологии и,
в частности, демонстрировал эту диаграмму.
     Диаграмма  составлена  в  лаборатории  Malcolm  and  Carolyn
Wiener Laboratory for Aegean and Near  Eastern  Dendrochronology,
Cornell University, Ithaca, New York, USA.
     На  рис. 4  по  горизонтали  наглядно  изображены   фрагменты
дендрохронологических шкал, восстановленных  по  разным  породам
деревьев:  дуб, самшит, кедр, сосна, можжевельник, семейство хвойных.
     Отчетливо видно, что все эти шесть шкал ИМЕЮТ  РАЗРЫВ  около
1000 года новой эры. Таким образом, ни одна из них не может  быть
НЕПРЕРЫВНО ПРОДОЛЖЕНА ОТ НАШЕГО ВРЕМЕНИ ВНИЗ ДАЛЕЕ ДЕСЯТОГО  ВЕКА
НОВОЙ ЭРЫ.
     Все якобы "более ранние" отрезки дендрохронологических шкал,
показанные  на  диаграмме, НЕ  МОГУТ  СЛУЖИТЬ  ДЛЯ   НЕЗАВИСИМЫХ
ДАТИРОВОК. Поскольку сами они привязаны к оси времени лишь на
основании скалигеровской хронологии. Опираясь на нее, какие-то
отдельные "древние" бревна были "датированы".
     Например, бревно  из гробницы  фараона было датировано
каким-нибудь тысячелетием ДО НОВОЙ  ЭРЫ  на  основании "исторических
соображений". После этого, находя другие "древние" бревна, пытались
хронологически  привязать  их  к   этому   уже "датированному
бревну". Иногда это удавалось. В результате вокруг первоначальной
"датировки" возникал отрезок дендрохронологической шкалы.
Относительная датировка различных "древних" находок внутри этого
отрезка, возможно, правильна. Однако   их   абсолютная датировка, то
есть привязка всего этого отрезка  к  оси  времени, НЕВЕРНА. Потому
что неверна была ПЕРВАЯ датировка, сделанная  по скалигеровской
хронологии.

         15.2. ДАТИРОВКА ПО ОСАДОЧНОМУ СЛОЮ, РАДИЙ-УРАНОВЫЙ И
                       РАДИЙ-АКТИНИЕВЫЙ МЕТОДЫ.

    Скалигеровская историческая хронология проникла и в градуировки
шкал даже грубых физических методов оценки абсолютного возраста
предметов.
      А.Олейников сообщает: "За восемнадцать  столетий,  минувших со
времени римского нашествия (речь идет о территории нынешней Савойи -
А.Ф.), чтены у входа  в  каменоломни  успели  покрыться слоем
выветривания, толщина которого, как показали измерения, достигла 3
мм.  Сравнив толщину  этой  корочки,   образовавшейся за 1800 лет
(как предполагает    скалигеровская    хронология - А.Ф.), с
35-сантиметровой  корой  выветривания,  покрывающей поверхность
отполированных ледником  холмов,  можно  было предположить,  что
оледенение покинуло здешние края около 216 тысяч лет назад...  Но
сторонники  этого  метода  хорошо  отдавали  себе отчет  в  том,
насколько  сложно  получить  эталоны  скорости разрушения...   В
различных климатических условиях выветривание происходит с разной
скоростью...  Быстрота  выветривания  зависит от   температуры,
влажности воздуха, количества осадков и солнечных дней.  Значит, для
каждой  природной  зоны  нужно  вычислять особые   графики,
составлять специальные шкалы. А  можно  ли  быть уверенным,  что

когда обнажился интересующий нас слой?" [157], с.34-35.
     Были многократные попытки определить абсолютный  возраст  по
скорости осадконакопления. Они оказались безуспешными.
     А.Олейников: "Исследования в  этом  направлении  велись
одновременно во многих  странах,  но  результаты,  вопреки ожиданиям,
оказались неутешительными. Стало очевидным, что даже одинаковые
породы  в сходных природных условиях могут накапливаться и
выветриваться  с самой  различной  скоростью  и   установить
какие-либо   точные закономерности этих  процессов  почти невозможно.
Например,  из древних письменных источников  известно (и  опять  -
ссылка  на скалигеровскую хронологию - А.Ф.),  что египетский фараон
Рамзес II царствовал около 3000 лет назад.  Здания, которые были при
нем возведены, сейчас погребены под трехметровой  толщей песка.
Значит,  за  тысячелетие  здесь отлагался  приблизительно метровый
слой  песчаных  наносов.  В  то же  время  в  некоторых областях
Европы ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ накапливается всего  3  сантиметра осадков.
Зато  в  устьях  лиманов  на  юге Украины   такое   же количество
осадков отлагается ЕЖЕГОДНО" [157], с.39.
    Пытались разработать и другие методы. "В  пределах  300  тысяч лет
действуют  радий-урановый  и  радий-актиниевый  методы.  Они удобны
для датировки геологических  образований  в  тех  случаях, когда
требуемая    точность    не    превышает    4-10    тысяч лет" [157],
с.70. Для целей исторической хронологии эти методы, к сожалению, пока
практически ничего дать не могут.

            16. НАДЕЖНЫ ЛИ РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТИРОВКИ?

     Наиболее    популярным   является    радиоуглеродный метод,
претендуюший на  независимое датирование  античных памятников.
Однако по  мере  накопления радиоуглеродных   дат вскрылись
серьезнейшие трудности применения метода, в частности, как пишет
А.Олейников, "пришлось  задуматься еще  над одной  проблемой.
Интенсивность излучений,  пронизывающих атмосферу,  изменяется  в