неясно:  идет ли вообще речь  о затмении; в этой категории
астрономическая датировка либо бессмысленна, либо дает настолько
много возможных решений, что они попадают  практически в  любую
историческую эпоху;
    2) подробные, детальные сообщения; здесь астрономическое решение
часто  однозначно (или всего лишь два-три решения).
     Оказалось, что все затмения 2-й категории получают не
скалигеровские датировки, расположенные на интервале от 1000 г. до
н.э.  до 400 г. н.э., а значительно более поздние (иногда на много
столетий) даты, причем все  эти новые решения  попадают в интервал
500 - 1600 гг. н.э.  Считая, тем  не менее, что скалигеровская
хронология  на интервале 300 -  1800 гг. н.э.  в основном верна,
Н.А.Морозов не проанализировал средневековые затмения 500  - 1600 гг.
н.э., предполагая, что  здесь противоречий  не обнаружится.
     Продолжая исследования,  начатые в [141], автор настоящей работы
проанализировал и средневековые затмения на интервале 400 - 1600 гг.
н.э.  Оказалось, что эффект, обнаруженный  в [141] для древних
затмений,  распространяется и на затмения, обычно датируемые 400 -
900  гг. н.э.   Это означает, что либо имеется много равноправных
астрономических решений  и поэтому датировка неоднозначна,  либо
решений  мало  (одно, два) и все они попадают в интервал 900 - 1700
гг. н.э.  И только начиная приблизительно с 900 г. н.э., а не с 400
г.н.э., как предполагалось в [141], согласование скалигеровских дат
затмений, приведенных в каноне [265], с результатами  методики
Морозова становится удовлетворительным,  и только  с  1300  г.  н.э.
- надежным.
     Приведем  некоторые  яркие примеры, демонстрирующие "перенос
вверх"  затмений (и  документов), считающихся "древними".
     В "Истории" Фукидида описаны  три затмения (триада) (см. [265],
с.176-179, NN  6,8,9; - в "Истории":  II, 28;  VII, 50; IV, 52).  Из
текста однозначно извлекаются следующие данные:
     1)  затмения имели место в квадрате с географическими
координатами: долгота от 15 градусов до 30 градусов, широта от
30 градусов до 42 градусов.
    2)  Первое затмение солнечное.
    3)  Второе затмение солнечное.
    4)  Третье затмение лунное.
    5)  Временной интервал между 1-м и 2-м затмениями 7 лет.
    6)  Интервал между 2-м и 3-м затмениями 11 лет.
    7)  Первое затмение происходит летом.
    8)  Первое затмение полное (видны звезды), т.е. фаза Ф=12".
    9)  Первое затмение - после полудня (время местное).
    10) Второе затмение - в начале лета.
    11) Третье затмение в конце лета.
    12) Второе затмение произошло приблизительно  в марте. Впрочем,
условие 12 в список условий можно не включать.
     В каноне [265] приведено традиционное решение: 431, 424 и 413-й
годы до н.э. Однако давно известно, что это решение НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ
условиям задачи,  т.к. затмение 431 г. до н.э.  НЕ ЯВЛЯЕТСЯ  ПОЛНЫМ
(вопреки  условию 8), а лишь кольцеобразным с фазой 10"  (для  зоны
наблюдения)  и  НИГДЕ  как  полное наблюдаться  не  могло   [265],
с.176-177.  Значительное  число работ посвящено пересчету фазы
затмения  431 г. до н.э. путем введения различных допустимых поправок
с целью приблизить его фазу к 12"  (Цех, Хейс, Стройк, Риччиолли,
Гинцель, Гофман и др.) [265].
     Все эти попытки оказались безрезультатными. Гинцель писал:
"Незначительность  фазы затмения,  которая,  согласно  новым
вычислениям,  оказалась  равной  10"  ...,  ВЫЗВАЛА  НЕКОТОРЫЙ ШОК"
[265], с.176.  Не выполнены и некоторые другие условия, например,
полоса затмения прошла  зону наблюдения только после 17 ч.  местного
времени, а по Хейсу - около 18 ч.   Это означает,  что условие  9  -
"послеполуденное"  -  удовлетворяется  лишь  с натяжкой.  Интересная
история этой проблемы описана в [265].
     Поскольку  на  интервале  600-200  гг.  до  н.э.  никаких более
подходящих решений нет, то указанная триада была сохранена, несмотря
на неоднократно обсуждавшиеся  в литературе  противоречия с
документом (см. выше).  Применение  же методики непредвзятого
датирования на  всем интервале 900 г.  до н.э. -  1700 г. н.э.  дает
только два  решения.  Первое  было  обнаружено Н.А.Морозовым в [141],
т.4, с.509, а второе  обнаружено А.Т.Фоменко в результате повторного
анализа всех античных и средневековых затмений.
     Первое решение:
     1133 г. н.э., 2/VIII;
     1140 г. н.э., 20/III;
     1151 г.н.э., 28/VIII.
     Второе решение:
     1039 г.н.э., 22/VIII;
     1046 г.  н.э., 9/IV;
     1057 г.  н.э., 15/IX.  Выполнено даже условие 12.  Первое
затмение - ПОЛНОЕ.
     Опуская  детали,  сообщим,  что  затмение  из "Истории" Т.Ливия
(XXXVII, 4,4),  традиционно датируемое  190 г. до н.э. или 188 г. до
н.э., также не удовлетворяет  описанию Т.Ливия,  и при непредвзятом
датировании обнаруживается единственное точное решение на интервале
от 900 г. до н.э.  до  1600 г. н.э.:  это  967 г. н.э.  (см. [141]).
     Аналогично, лунное затмение,  описанное  Т. Ливием ("История,
LIV, 36,1)   и традиционно датируемое 188 г. до н.э.,  в
действительности имело место  в один из следующих  трех дней:
     415  г.н.э. с  4/IX на 5/IX  (ночью),  или
     955  г.н.э. с 4/IX на 5/IX, или
     1020 г.н.э. с 4/IX на 5/IX.
     И так далее.   Список таких примеров  охватывает  все  подробно
описанные  "античные"  затмения.   Описание  полной  картины этого
"подъема вверх" дат древних затмений мы дадим ниже.

     3. ПЕРЕДАТИРОВКА ЗАТМЕНИЙ ДРЕВНОСТИ
      УСТРАНЯЕТ ЗАГАДКИ В ПОВЕДЕНИИ ПАРАМЕТРА Д".

     Затем мною был выполнен пересчет значений Д" на основе новых дат
древних затмений,  полученных применением  описанной выше методики.