положить в основу метода датирования.
     Возьмем СОВРЕМЕННЫЙ звездный каталог, фиксирующий положения
видимых звезд в нашу эпоху.  Рассмотрим затем какой-либо год в
прошлом и найдем (при помощи компьютера) точные значения координат
движущихся звезд из рассматриваемого каталога на этот год.  Такой
расчет делается с большой точностью с использованием современной
астрометрии и известных величин собственных движений звезд (эти
скорости вычислены сегодня с высокой точностью).  Сравним найденные
координаты с координатами, записанными в каталоге.  Те годы, когда
между указанными координатами  будет наилучшее согласие, и являются
возможными датами составления каталога.  Итак, суть работы
заключается в сопоставлении  истинных координат и координат звезд из
каталога "Альмагеста". Именно здесь кроются основные трудности.
Каковы они?
     Координаты  звезд  из  "Альмагеста"  содержат  ошибки,  и часто
весьма  значительные.  Цена  деления  каталога составляет 10 дуговых
минут, но его реальная точность ниже.  Чтобы получить представление о
том,  много это  или мало,  скажем, что  наиболее "быстрые" звезды
проходят такое  расстояние за  350-400 лет.  Таким образом,  трудно
надеяться получить дату составления каталога с точностью до 100  или
даже 200 лет.
     Среди  факторов,  вносящих  ошибки  в координаты звезд, отметим
следующие:
     а) погрешность измерения,  в которую включаются  как
составляющие, зависящие от измерительного прибора, так и
составляющие,  определяемые субъективными качествами  наблюдателя
(его аккуратностью  и т.п.);
     б) физические и вычислительные искажения, например:  рефракция,
неизбежные пересчеты  координат звезд  из одной  системы координат в
другую, и т.п.;
     в)   искажения,   возникающие   вследствие   неточного знания
фундаментальных  астрономических  параметров,  например:  угла между
плоскостями эклиптики и экватора, точки весеннего равноденствия.
     В своих исследованиях мы взяли каталог в том виде, в котором он
приведен в фундаментальной работе Петерса и Кнобеля [328].
     Множественность перечисленных выше причин, порождающих ошибки, и
их  предположительный  характер  не позволяют исследовать влияние
каждой  из  них  в  отдельности.  Но, оказывается,  это и не нужно.
Достаточно оценить  кумулятивный эффект  от всевозможных  причин, не
детализируя вклад каждой из них.
     Введем понятие  "систематической ошибки"  в координатах звезд,
проистекающей, например, из-за неправильного определения наблюдателем
положения эклиптики.  Если он неточно нашел положение эклиптики, то
по  этой  единственной  причине координаты  всех звезд получают
приращения, которые можно было бы легко вычислить, если бы мы  знали
истинное и ошибочное положения эклиптик.  Оказывается, эти положения
можно определить методами математической статистики,  следовательно,
появляется  возможность компенсации  систематической  ошибки и, тем
самым, повышения точности каталога.
     Кроме  систематической  ошибки,  составитель каталога неизбежно
совершает еще и случайную  ошибку измерения, величина которой
определяется качеством прибора, количеством измерений и т.п.
     В качестве ошибок мы рассматривали лишь широтные невязки звезд и
не  рассматривали долготные  невязки.   Объясняется это достаточно
просто.  Во-первых, учет лишь широтных невязок позволяет значительно
упростить расчеты.  Во-вторых, есть основания считать широту  более
точно измеряемой координатой, чем долгота: для измерения  долготы
необходимы часы, создание которых  датируется лишь XIII в.   н.э.
(имеются  в  виду  часы,  позволяющие отсчитывать интервалы времени
около  40  секунд,  необходимые  для изменения долготы звезды на 10
дуговых минут - точность  каталога Альмагеста).  Измерение  же широт
не нуждается  в часах.  В-третьих, статистический  анализ  каталога
Альмагеста привел некоторых ученых, например, Р.Ньютона, к
заключению  даже  о подложности  долготных  координат  [156].   По
этим причинам  мы анализировали  лишь  широты "Альмагеста", как
надежный числовой материал.

                                ВЫВОДЫ

     а)  Найдена  систематическая  погрешность  каталога Альмагеста,
состоящая в том, что плоскость эклиптики в нем определена неточно  и
имеет наклон относительно истинной эклиптики около 20 дуговых минут.
     б) Подтверждено, что точность в 10 дуговых минут действительно
достигнута составителем каталога на половине  звезд из  значительной
части  каталога  Альмагеста  (несколько  сотен звезд  в окрестности
Зодиака).
     в)  НАЙДЕН  ИНТЕРВАЛ  ВОЗМОЖНЫХ  ДАТИРОВОК  ЗВЕЗДНОГО  КАТАЛОГА
АЛЬМАГЕСТА.  ЭТО - ИНТЕРВАЛ ОТ 600 ГОДА Н.Э. ДО 1300 ГОДА Н.Э.
     г)  Доказано,  что  вне  этого  интервала  абсолютные широтные
невязки именных звезд "Альмагеста" (из указанной "хорошо измеренной
области неба") не могут быть менее 10 минут.
     д) Ранее  200 г.   н.э. максимальная  широтная неувязка хорошо
измеренных звезд не может быть  меньше 35 дуговых минут, что делает
гипотезу  о  составлении  каталога  в  эпоху  ранее  200  г.  н.э.
НЕВЕРОЯТНОЙ.
     Далее, оказалось, что учет  возможных деформаций  измерительных
приборов не меняет  основного из сделанных  выше выводов о  том, что
ЗВЕЗДНЫЙ КАТАЛОГ "АЛЬМАГЕСТА" НЕ МОГ БЫТЬ СОСТАВЛЕН РАНЕЕ 600 ГОДА
Н.Э.
     Наш метод датировки был  проверен на нескольких  достоверно
датированных средневековых  каталогах  (Улугбек,  Тихо  Браге  и
др.), а также на ряде  искусственно  составленных  звездных
каталогов.   В последнем случае эти каталоги составлялись  при помощи
компьютера, и  их "дата составления" была, разумеется, известна
составителю, но не  исследователю.   Эффективность нашего  метода
полностью   подтвердилась:  полученные  с  его помощью  даты
практически  совпали с достоверно известными датами составления
указанных каталогов.
    В заключение  отметим, что  мы снимаем  с Птолемея  высказанное
Р.Ньютоном обвинение в подлоге.   Это обвинение возникло лишь потому,