шагу", и избежать их практически невозможно. Во-вторых, антигистаминные
препараты и гипосенсибилизация не очень-то помогают, а первые к тому же и
не безвредны.
  Что же такое настоящие индивидуальный подход и профилактика? В первую
очередь, необходимо разобраться, почему у данного человека есть аллергия
на то, на что у тысяч других людей ее нет. Мне опять возразят и скажут,
что в этом-то и вся проблема, этого пока еще не может делать современная
медицина. Чаще всего несостоятельность современной медицины связана не
с тем, что пока еще нет такого прибора, который бы позволил провести
соответствующую диагностику, или такой таблетки, которая решила бы
данную проблему, а с тем, что подобные возможности есть, но понять и
реализовать их в рамках старого мышления невозможно.
  Так вот, опираясь на системный подход, необходимо провести диагностику
методами, позволяющими выявлять не только болезни, но и более тонкие
нарушения, которых немало у каждого человека. Затем провести анализ
комплекса этих нарушений с позиций системного клинического мышления,
сделать выводы о скрытой системной первопричине аллергичности у
конкретного человека. После этого методами и средствами, позволяющими
корректировать нарушения меньшие, чем болезнь, воздействовать на эту
первопричину. И тогда больной становится таким же, как все люди,
аллергенов вокруг много, но он на них не реагирует (точнее - реагирует
правильно), поскольку у него в организме устранены нарушения, через
которые реализуется аллергичность. В этом случае не надо ни избегать
аллергенов (а это в реальной жизни невозможно), ни принимать
противоаллергических препаратов (что является чисто симптоматическим
подходом). То же и в отношении профилактики - не надо менять место
жительства (в большинстве случаев это невозможно), не надо превращать свою
жизнь в борьбу (как правило, малоэффективную) с домашней пылью или в
борьбу с желаниями иметь домашнее животное, поесть шоколада, клубники,
апельсинов... Необходимо просто убрать первопричину аллергичности.
  И опять же могут раздаться возмущенные голоса: найти причину,
устранить ее - это все слова, аллергия не лечится. На это могу лишь
сказать, что для установления индивидуальной первопричины аллергии, как и
большинства других сложных болезней, мне обычно достаточно внимательного
осмотра больного, 30-40 секунд анализа пульса по Аюрведической
методике,двух-трех минут анализа радужной оболочки глаз, короткой беседы с
пациентом и иногда знакомства с результатами имеющихся у него на руках
данных лабораторных и инструментальных методов исследования, то есть в
общей сложности 10-15 минут. Отмечу, что на самом деле за это время
проводится полная диагностика, достаточная для того, чтобы, отталкиваясь
от нее, избавить человека от большинства болезней, выстроить прогноз его
возможной заболеваемости в будущем и проводить в дальнейшем эффективную
профилактику. Выглядит как чудо, но автор отвечает за свои слова
поскольку постоянно делает это в своей практике. Еще хотелось бы
добавить, что когда узкие специалисты говорят о том, что какая то болезнь
не лечится, они должны добавлять, что не лечится теми методами, которыми
они лечили, и при этом следует иметь в виду, что у них не лечится, потому
что они никого не лечили правильно (это относится практически ко всем
известным хроническим болезням).
  Все, что было сказано об аллергии относится и к большинству прочих
болезней, но лишь со своими нюансами. Если же вернуться к индивидуальному
подходу в ортодоксальной медицине, то как и в описанном примере с
аллергией, при других заболеваниях также присутствует не индивидуальный
подход, а лишь его имитация или грубое упрощение. Обсуждать работу
целителей, например с теми же аллергиками, мне просто не хочется,
поскольку это вообще несерьезно и не стоит внимания ( целители начнут
"править" поля, чистить органы, к сожалению это делают сейчас и некоторые
врачи, изыскивать волшебные травы, грязи, смолы, заговаривать и проч.).
Подробнее о своем отношении к целительству я выскажусь ниже.
  Хочется подчеркнуть, что, говоря об эффективном лечении, я имею в виду
излечение в большинстве случаев, в некоторых же случаях, при наличии в
качестве первопричины грубых труднообратимых изменений, - существенное,
несравимое с обычными подходами улучшение, либо, в худшем случае
стабилизацию или не получаемое раньше замедление патологического процесса.
То есть суть преимуществ и уникальности системного подхода заключается не
втом, что он может любого больного, любого возраста, с любым диагнозом
сделать быстренько двадцатилетним аполлоном, а втом, что он является самым
эффективным подходом. Насколько можно привести в порядок каждого
конкретного больного зависит от того как он строит свою жизнь, каково его
заболевание по характеру, тяжести, запущенности, и каков возраст больного.

  Еще одну важную причину недостатков современной медицины можно
обнаружить, сделав небольшой исторический экскурс. Достижения микробиологии
на рубеже веков и в начале нашего века позволили выявить массу
специфических болезней, связанных с конкретной микрофлорой (все
инфекционные, заразные не инфекционные болезни и др.). Поиски и разработка
множества соответствующих специфических антимикробных препаратов позволили
делать поистине чудеса при лечении многих указанных болезней, спасать
тысячи и тысячи больных. На этой волне фармацевтическая прмышленность
сделала гигантский скачок и заработала себе высокий авторитет на много лет
вперед. От нее ждут и ждут все новых и новых чудес. Однако
"микробиологическая эйфория" сформировала на десятилетия и определенный
стиль мышления как организаторов здравоохранения, так и деятелей
медицинской науки, практических врачей, а также большинства всякого рода
целителей. Такой стиль мышления можно назвать "панацейным" и он никогда так
не процветал, как в наше время. Работавшая вчера схема: "болезнь -
конкретный микроб - таблетка от этого микроба" оказалась столь
привлекательной, что вот уже несколько десятилетий подобную схему пытаются
реализовать по отношению ко всем болезням. Найти одну-единственную причину
и средство или метод для ее устранения - такова цель деятелей и научной и
не научной медицины. При этом если раньше, например, обнаружили, что у всех
больных туберкулезом возбудителем является палочка Коха, а средством ее
уничтожения - стрептомицин, то по аналогии сейчас ищется общая для всех
причина, например, ишемической болезни сердца или аллергии, полиартрита или
пародонтоза... и, соответственно, - общее для всех лечебное средство. Так
ипоявляются периодически сенсационные сообщения о том, что при определенной
болезни наконец-то обнаружена нехватка какого-то элемента в организме, или,
что наконец-то получены средство от атеросклероза, мазь от облысения,
препарат от язвенной болезни, или придуман новейший ингалятор, который
решит проблемы больных астмой... Этот абсурдный и грустный список можно