Как нам представляется, при решении  этих  задач  может  быть  с  успехом
применен обширный аппарат формальной логики. В логических терминах речь идет
о детальном исследовании языков существующих моделей - с  одной  стороны,  и
эмпирически наблюдаемых отношений индивидов к объектам выбора  -  с  другой.
Следующим этапом работы должно стать приведение  структуры  языка  модели  в
соответствие  со  структурой  наблюдаемого  мира,  как  непременное  условие
наделения модели хорошими  описательными  свойствами.  Изучение  наблюдаемых
структур - задача эксперимента, т.е. той  положительной  эвристики,  которая
способна обеспечить прогрессивный сдвиг экономической науки.

   СНОСКИ
   1  О  применении  экономического  подхода  при  анализе  экономических  и
социальных  явлений  см.  Г.Беккер.  Экономический  анализ  и   человеческое
поведение // THESIS, 1993, вып. 1, С.24-40.
   2 См. М.Фридмен. Методология позитивной экономической  науки  //  THESIS,
1994, вып.4, С.20-52.
   3 R.Roll. A Critique of the Assets Pricing Theory's Tests //  Journal  of
Financial Economics, March 1977, v.4, no.2, p.129-176.
   4 Известный английский экономист М.Блауг использует в этой связи  удачный
термин  "выхолощенный  фальсификационизм"  -  см.  М.Блауг.  Несложный  урок
экономической  методологии  //  THESIS,  1994,  вып.4,  с.59.  5  И.Лакатос.
"Фальсификация и методология научно-исследовательских программ", М.: Медиум,
1995.
   6 Modus tollens - правило логического вывода, в  соответствии  с  которым
ложность заключения Q опровергает посылку Р, формально Р(Q  &  (Q  (  (Р.  В
данном  контексте  это  означало  бы,  что  если   выводы   из   теории   не
подтверждаются эмпирически, то теорию следовало бы элиминировать.
   7  Chamberlin  E.W.  An  Experimental  Imperfect  Market  //  Journal  of
Political Economy, 1948, v.56, no.2, p.95-108.; Smith V.L.  An  Experimental
study of competitive market behaviour // Journal of Political Economy, 1962,
v.70, P.111-137.; Mosteller F. and Nogee P. An Experimental  Measurement  of
Utility // Journal of Political Economy, 1951, v.59, p.371-404.
   8 J.H.Kagel and A.E.Roth (eds.). A Handbook  of  Experimental  Economics.
Princeton University Press, 1995.
   9 CM. Шумейкер П. Модель ожидаемой  полезности:  разновидности,  подходы,
результаты, пределы возможностей // THESIS, 1994, вып.5, С.29-80. В  этой  -
хотя и устаревшей -  обзорной  статье  в  области  индивидуального  принятия
решений  приводятся  многочисленные  примеры  нарушения  аксиом   и   правил
рационального   выбора,   объясняющиеся,   в   частности,   психологическими
причинами.
   10  Пользуясь  случаем,  автор  выражает  свою  глубокою  признательность
преподавателям экономического  ф-та  МГУ  В.И.Черняку  и  И.А.Кострикину  за
оказанную помощь и содействие в проведении экспериментов.
   11 Эти и другие аспекты психологического восприятия  потерь  и  "эффектов
масштаба" значимых величин рассматриваются,  напр.,  в  классической  статье
D.Kahneman and A.Tversky. Prospect theory: An  Analysis  of  Decision  under
Risk // Econo metrica, 1979, v.47, p.263-291.
   12 Подобное изменение значений функции полезности возможно в  силу  того,
что  эта  функция  определена   с   точностью   до   аффинного   (линейного)
преобразования: если u(х) - функция полезности, то v(x)  =  a+bu(x)  -  тоже
функция полезности.

   А.Я. ЭЛЬЯНОВ
   МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ АСПЕКТ СИСТЕМНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

   1. Прежде всего хочу подчеркнуть актуальность  вынесенных  на  обсуждение
проблем, а также отметить вдохновляющую глубину их освещения.  Особенно,  на
мой взгляд, следует приветствовать попытку увязать воедино теорию и практику
экономики  переходного  периода,  рассмотреть  их  в  глобальном  контексте,
используя метод исторической и международной компаративистики.  Опираясь  на
тот же метод, сосредоточу внимание на мирохозяйственном аспекте  переходного
периода, который еще не затрагивался.
   2. По  моему  глубокому  убеждению,  от  выбора  способов  и  результатов
международного экономического  общения  в  огромной,  если  не  в  решающей,
степени   зависит   сама   возможность   успешного   завершения    системных
преобразований, которые сегодня происходят в России. Ибо конечная цель  этих
преобразований заключается в существенном повышении уровня и качества  жизни
россиян.   А   это   с   необходимостью   предполагает   создание   здоровой
конкурентоспособной экономики. Рост  же  ее  эффективности  не  в  последнюю
очередь зависит от освоения передовых  экономических,  научно-технических  и
культурных   достижений,   доступ   к   которым   можно   получить    только
интегрировавшись в систему современных мирохозяйственных связей,
   3.     Ускорение     научно-технического     прогресса,     обусловленное
микроэлектронной  и  информационной   революциями,   расширив   и   уплотнив
взаимодействие всех стран, послужило мощным толчком к интернационализации  и
хозяйственной  жизни  в  планетарном  масштабе.  Об   этом   свидетельствует
существенно  возросшая  роль  международного  разделения   труда   (МРТ)   и
иностранных  инвестиций  в  процессе  развития,  В  1960-1993гг.  совокупная
экспортная квота развитых и развивающихся рыночных экономик возросла почти в
1,7 раза и достигла 20,5% мирового ВВП, причем 5/6 этого прироста приходится
на  последние  23  года.  Еще  более  внушительно  выглядит   сумма   продаж
иностранных филиалов ТНК, немалая часть которых также реализуется
   через каналы международной торговли, -в 1993г, такие продажи  оценивались
в 22,5% мирового ВВП,
   4.  Важно  подчеркнуть,  однако,  что  динамика  включения  развивающихся
экономик в МРТ оказалась в целом выше, чем у развитых: совокупная экспортная
квота развитых стран возросла менее чем на 2/3,а развивающихся -более чем  в
2 раза. Между тем поэтому показателю  развивающиеся  экономики  превосходили
развитые и до1960г. Различия в величине  и  динамике  совокупных  экспортных
квот этих двух групп  государств,  очевидно,  частично  объясняются  меньшей
численностью населения преобладающей массы развивающихся стран в сравнении с
развитыми. Ибо именно население  образует  первооснову  производительного  и
потребительного потенциала любой, отдельно взятой национальной экономики.  И
чем скромнее этот потенциал, тем  в  принципе  больше  (с  учетом  уровня  и
структуры производства)  потребность  участия  в  МРТ.  Но  главная  причина
отмеченных различий кроется  в  несравненно  более  глубоком  разрыве  между
структурами производств и потребления  в  развивающихся  странах,  нежели  в
развитых. Стремительно растущий зазор  между  ними  вынуждает  развивающиеся
страны к более масштабному включению в МТР.
   5. Эту задачу удалось решить далеко не всем. В странах же, которые с  ней