наций. Но, к сожалению, в России и сегодня идет натиск сторонников  "особого
пути", принципиально отличной "национальной идеи",  из-за  которой  стоит  и
дальше прозябать в нищете и бескультурье, мириться  с  тяжелыми  и  грязными
работами, с бедственным положением семьи, детей и природы, с "экономией"  на
культуре и образовании.  Подлинно  национальная  идея  требует  понимания  и
освоения всего  великого,  накопленного  лидирующими  странами.  Практически
важная  задача  теории  переходного  периода  -  выработать  основы   такого
понимания.
   7, Доминация в науке и общественном сознании устаревших теорий - это лишь
одна из причин того, что наша  страна  действительно  "проспала"  не  только
современную промышленную революцию  (принявшую  глобальный  характер  еще  в
50-60-е годы), но и компьютерную революцию 70-80-х  годов.  Главная  причина
заключается в том, что у нас, как и в  каждом  обществе,  существуют  мощные
силы, заинтересованные в изоляции от мирового рынка для  сохранении  прежних
порядков, отношений и  представлений.  В  результате  замалчивания  их  роли
средствами массовой информации в  СССР  они  полностью  поставили  под  свой
контроль государство и блокировали развитие и научной мысли, и производства,
и общества. Поэтому переход к эпохе НТР в нашей стране мог произойти  только
в форме  "укрощения"  самого  государства  и  апелляции  к  стихийным  силам
развития экономики и общества. Нет смысла  ставить  эти  вынужденные  крутые
меры 1991-1993 годов в упрек демократам. Однако понимание этой деформирующей
роли государства СССР  крупными  специалистами  и  политиками  привело  (1)к
отрицанию самого понятия НТР и изображению  процесса  развития  экономики  и
общества в XX веке как чисто эволюционного и  (2)  к  концепции  и  практике
самоустранения государства от решения проблем этой трансформации.
   Необходимость и основы стратегического сотрудничества.
   8. Осуществление промышленной  НТР  -  жизненно  важный  для  России,  но
чрезвычайно сложный  и  напряженный,  даже  болезненный  процесс,  требующий
понимания и совместной работы  всех  политически  активных  и  конструктивно
ориентированных граждан  и  организаций.  Причем  в  вопросах  развития  НТР
сотрудничество   должно   носить   долгосрочный,   стратегический   характер
(понимание этого - вторая важная  черта  отмеченного  заявления  13  ведущих
банкиров и промышленников России). Но для этого многим  нашим  современникам
особенно важно видеть "связь времен", связь нового подхода и новых выводов с
той отечественной традицией, в рамках которой сформировалось мышление  целых
поколений россиян. Поэтому задача нашей науки помочь им увидеть и преодолеть
те "исходные" догмы и представления, которые сформировались до эпохи  НТР  и
многие годы деформировали сами основы  и  экономической  науки,  и  мышления
целых поколений людей. Для этого наша наука должна поставить человека и  его
семью, динамику заработков и рынков в центр  изучаемого  предмета,  в  центр
своих  рекомендаций  и  экономических  программ.  Здесь  и  нравственная,  и
интеллектуальная основы стратегического сотрудничества.
   9.  Идейной  базой   такого   сотрудничества   должно   стать   понимание
необходимости органичного сочетания свободной инициативы и  предприимчивости
граждан  с  ориентирующей,  стимулирующей   и   организующей   деятельностью
государства,  т.е.  необходимость  создания   и   функционирования   Системы
рыночного  госкапитализма,  как  важнейшей  необходимой  формы   эффективной
самоорганизации социального рыночного хозяйства, содействующей  конкурентной
реализации потенций всех факторов производства.  В  настоящее  время  многим
стало очевидным, что без ориентирующей, стимулирующей  и  организующей  роли
государства,  т.  е.  без  системы  рыночного  госкапитализма,  процесс  НТР
стихийно развивается плохо, экономика и общество могут еще долго пребывать в
тупике. Изучение опыта функционирования этой системы ( включающей в себя  не
только социальное и правовое, но и рыночно-экономическое государство) у  нас
активизировалось после книги А. Дынкина "Новый этап НТР" (1991 г.).
   Большая  работа  проделана  в  этом  отношении  авторскими  коллективами,
созданными  А.  Мартыновым  (1993  г.),   Л.   Любимовым   (1993   г.),   В.
Красильщиковым (1994 г.), В. Рамзесом (1995 г.), В. Хоросом (1996 г,) и  др.
Но оба ключевые понятия (НТР и госкапитализм) и взаимосвязь между ними  даже
сегодня   терминологически   еще   не   закреплены.   Расплывчатые   термины
"государственное регулирование", "переломные этапы", "модернизация" и др. во
многом еще затемняют существо дела (превращение европейского и японского ГМК
в рыночный госкапитализм, трансформирующий экономику и общество).
   10. Вместе с тем, в условиях современной дезориентации науки  и  общества
сохраняется опасность восстановления иного государства, подавляющего  всякую
инициативу и предпринимательство  своих  граждан,  опасность  восстановления
системы военного ГМК, главного препятствия развитию НТР. Необходимо  видеть,
что  каждый  поток  событий  переходного  периода,  в  котором  сталкиваются
жизненные интересы многих миллионов людей, в условиях торможения  НТР  может
нести в себе целое море страданий и несчастий, зла и несправедливости, грязи
и насилия, сломанных судеб  и  гибнущих  семей,  гибнущих  отраслей  и  даже
городов.  Острые  проблемы  порождаются   трудностями   крайне   необходимой
конверсии нашего милитаризованного хозяйства. Преодоление в ходе НТР  нищеты
и насилия в одних странах само по себе не исключает их "перемещения" на  еще
большие массы населения других, "развивающихся" стран и создания там  крайне
неустойчивых, взрывоопасных ситуаций. Возможный массовый экспорт туда  наших
вооружений проблем  переходного  периода  в  России  отнюдь  не  решает,  но
агравирует бремя милитаризма и другие  острейшие  проблемы  "третьего  мира"
(которые  также  требуют  специального  рассмотрения   в   свете   процессов
переходного периода). Вместе с тем, переход к НТР все  новых  стран  создает
большие возможности решения и глобальных проблем человечества (так же как  и
острейших  современных  социальных   конфликтов   формирующегося   "общества
знаний") именно в результате преодоления милитаризма.
   11. Успешная практика переходного периода во многом зависит от  признания
наукой  и  освоения  общественностью  (  в  том  числе   школой   и   вузом)
действительных знаний, накопленных об НТР.  Освоение  этих  знаний  может  и
должно помочь сформировать идейную и программную основу  того  долгосрочного
стратегического сотрудничества всех конструктивных и ответственных сил,  без
которого неизбежные политические столкновения перерастают в  злобную  борьбу
на уничтожение. При этом многое зависит от решения  трех  исходных  проблем:
<1>. Какой  этап  НТР  предстоит  России?  <2>.  Каким  образом  реализуются
основные  задачи  этого   этапа?   <3>.   Каковы   основные   характеристики
возникающего в итоге производства  и  общества?  Некоторые  итоги  обобщения
зарубежного  опыта  по  второму   вопросу   изложены   автором   в   журнале
"Полис"(1994, ј 5 и 1996, ј 3), по третьему - в МЭиМО  (1995,  ј  2  )  и  в
"Полис" (1996, ј2).
   12болезненные  изменения  инфраструктурных  основ  экономических  и  правовых,
социальных  и  политических,  технологических,  кредитных  и  маркетинговых,
административных,  земельных  и  иных  отношений  и   институтов,   является