стагфляция как  проявление  инфраструктурного  кризиса.  Другим  аналогичным
орудием является структурно-отраслевой  кризис  конверсионный,  неоднократно
превращавший  разорительное  даже  для   западного   общества   производство
псевдопродукции в высокоэффективное гражданское конвейерное поточно-массовое
производство. Общей чертой обоих  кризисов  является  то,  что  они  требуют
массовой смены специалистов и управляющих, требуют  государственной  системы
массовой подготовки и переподготовки кадров, способных наладить новые основы
массового производства.
   13. Особенность современного  переходного  периода  в  России  состоит  в
переплетении инфраструктурного кризиса устаревшей гражданской промышленности
с конверсионным кризисом в технологически более развитой военной. В  трудном
положении оказалась почти  вся  обрабатывающая  промышленность,  и  взаимные
неплатежи уже заставляют часть предприятия искать  специалистов  и  рыночные
ниши, т.е,  преодолевать  отношения  монополизма  (  в  первой  ситуации)  и
военного ГМК  (во  второй).  Выявляется  острая  необходимость  кардинальной
модернизации почти всех  социальных,  правовых  и  политических  структур  и
отношений.  Перед   нами   общий   кризис   фабрично-заводской   системы   и
индустриального общества, "сопротивляющихся" развитию НТР. В  этих  условиях
рынок, развитие частной собственности  и  частной  инициативы  -  не  только
важнейшие средства преодоления этого кризиса, но и сам процесс  формирования
активного  и  предприимчивого,   свободного   и   ответственного   человека,
создающего мир следующего тысячелетия.
   14.   Главным    содержанием,    непосредственной    целью    отмеченного
стратегического  конструктивного  сотрудничества  должны   быть   реализация
конверсионных и инфраструктурных  целевых  программ,  обеспечение  кадровых,
социальных, правовых, внешне- и  внутриполитических  условий  развития  НТР.
Конструктивная программа стабилизации заключается в  содействии  государства
реализации этих "требований" НТР и в создании  препятствий  для  предприятий
"отыгрываться" на оплате и условиях труда, социальных и экологических мерах,
прозябать на государственных подачках и выживать на военных заказах.
   Ее альтернативой является деструктивная программа стабилизации экономики,
которая парализует осуществление инфраструктурным и конверсионным  кризисами
их функциональных ролей. Ее  реализация  вновь  создала  бы  крайне  опасную
ситуацию для всего мира и бедственную для нашего общества. Огромные лишения,
уже испытанные населением, оказались бы безрезультатными,  и  "переплетение"
обоих кризисов вновь неизбежно вернулось бы терзать Россию.
   15. Все это позволяет определить исторический смысл переходного периода -
как трудный процесс вступления России а эпоху НТР, а главной  функции  этого
периода  -  как  содействие  реализации   требований   инфраструктурного   и
конверсионного кризисов путем формирования и  осмысленного  функционирования
системы  эффективного  рыночно-экономического,   социального   и   правового
государства. Альтернативой такого понимания  современного  периода  является
представление о  нем  как  о  бандитской  эпохе  первоначального  накопления
капитала (Я. Певзнер, ИМЭМО). Конечно, бандитизма у нас "достаточно", однако
гигантская масса бесхозных капиталов в России уже  накоплена.  Задача  в  ее
законной и полезной для людей активизации.
   Демократическая форма развития  НТР  требует  понимания  огромной  массой
людей исторического, высокого смысла происходящих  процессов,  что  пока  во
многом отсутствует в России.  Для  этого  необходимо  не  только  ежедневное
компетентное объяснение событий политиками и журналистами,  но  и  системное
изучение соответствующего материала в учебных заведениях. Без этого микро- и
макроэкономика в условиях демократии останутся лишь игрой ума.
   Методология исследования трансформаций. Объект и титул науки.
   16.  Важным  условием  успеха  научного  решения  этих  проблем  является
профессиональная  отработка  методологии  вопросов  НТР,   выработка   общих
методологических подходов специалистов, тех  исходных  условий,  которые  во
многом гарантируют качество теоретической научной  продукции.  Поэтому  сама
постановка вопроса на этом  Ученом  Совете  является  весьма  актуальной,  и
компетентный доклад В. Автономова создает  хорошие  условия  для  обсуждения
этого вопроса.
   17. Основой необходимой методологии  является  прежде  всего  понятийный,
т.е. качественный анализ процессов вначале в их "чистых", модельных формах с
последующим учетом их модификации во все более сложных конкретных условиях и
обработкой с применением сложнейшей современной методологии математического,
количественного моделирования. Только  в  этом  случае  экономическая  наука
может выполнить и 1) функцию адекватного уяснения происходящих процессов,  и
2) функцию объяснения их обществу для демократической выработки  необходимых
политических решений. На  этой  методологической  основе  возможна  и  болев
строгая систематизация существующих экономических концепций и выводов разных
авторов.
   18. При таком подходе естественно выделяются три относительно  стабильные
функциональные структуры:  1).  Индустриальное  общество  начала  века;  2).
Общество массового потребления 60-х годов; 3). Информационное общество конца
XX века,  как  позитивные  результаты  трех  весьма  тяжелых  для  населения
"революционных"  переходных  эпох   (индустриализация,   промышленная   НТР,
компьютерная НТР).
   <1>. Индустриальное общество начала века, развившееся на базе  "индустрии
дымных  труб"  в  ходе  острейшего  социального  конфликта  между   наемными
работниками и капиталом. Наш читатель даже слишком хорошо знаком с  реалиями
этого производства и общества, так  как  именно  они  в  абсолютизированных,
гротескных формах рассматривались и в советских учебниках разного уровня,  и
в художественной литературе,  и  в  киноискусстве  и,  далее,  приписывались
современному западному обществу. Эта ступень развития экономики  и  общества
(и    предшествующий    ей    процесс    индустриализации)     действительно
характеризовалась острейшей конфронтацией  классов,  тяжелейшими  кризисами,
гражданскими и мировыми войнами. Однако само индустриальное общество  должно
вначале быть понято концептуально, без этих  потрясений  его  становления  и
последующего превращения.
   <2>. Общество массового потребления 50-60 годов, вышедшее  из  гигантских
военных  и  гражданских  потрясений  начала  века  и   сформировавшееся   из
принципиально   новых,   нуклеарных   семей   (как   своих   социальных    и
потребительских  ячеек)  и  нашедшее  компромиссные  демократические   формы
решения острых  социальных  и  политических  проблем.  Это  общество  быстро
прогрессировало и  экономически  (благодаря  поточно-конвейерному  массовому
производству качественных товаров  и  услуг,  доступных  для  населения),  и
социально, преодолевая благодаря массовой занятости, высокой оплате труда  и
системе  социальной  защиты  прежнюю  нищету  своих  граждан.   Многие   его
достижения далеко перекрыли идеалы социалистов 20-40-х гг.
   <3>.  Новое  гражданское  общество  80-90-х  годов,  сформировавшееся   в
некоторых странах из граждан с 12-14 годами образования в школе  и  колледже