Большим  потенциалом  для  объяснения   переходной   экономики   обладают
различные  неоинституционалистские   теории.   Прежде   всего   переход   от
централизованной  экономики  с   господством   полуничейной   "общенародной"
собственности  (назвать  ее  государственной  в  строгом  смысле  нельзя)  к
рыночному хозяйству требуется четко определить права,  что,  как  показывает
опыт, не достигается автоматически в ходе массовой  формальной  приватизации
российского   типа.   Права   собственности,   скажем,   акционеров    наших
многочисленных  АО  фактически  не  предусматривают  даже  получения   части
остаточного дохода и возможности созывать собрание акционеров, если этого не
захочет  администрация.  Директора  промышленных  предприятий,   с   выгодой
используя  размытость  прав  собственности,  противодействуют  их   жесткому
правовому закреплению. Здесь, безусловно, многое могут сказать специалисты в
области теории прав  собственности.  Есть  где  применить  и  трансакционный
подход О.Уильямсона и его последователей. Переходная экономика,  безусловно,
являет  собой  классический  пример  существования  больших   трансакционных
издержек. Отсутствует или труднодоступна информация.  Невозможно  обеспечить
выполнение контракта легальным путем  (нет  надежного  механизма  исполнения
судебных решений), а нелегальный путь (через рэкетирскую "крышу")  связан  с
огромными и не только денежными издержками. Оппортунистическое поведение, то
есть обман контрагента на  основе  асимметрично  распределенной  информации,
является не исключением, а правилом. Одним словом, наша экономика  изобилует
трансакционными  издержками  и  если  бы  не  рентного  типа   сверхприбыли,
связанные  с  покровительством  государственных  чиновников,   возможностями
арбитражных сделок и т.д., рыночные сделки в России стали бы непозволительно
дорогими. Не случайно для  нашей  страны  характерно  создание  относительно
замкнутых финансовых  империй  со  своими  банками,  страховыми  компаниями,
предприятиями, добывающими на экспорт сырье, телеканалами, газетами  и  т.д.
Эти империи явно работают по  "заветам  Коуза",  экономя  на  трансакционных
издержках путем интеграции. (Напротив, создаваемые  сверху  ФПГ,  в  которых
должны объединяться предприятия, принадлежащие  разным  хозяевам,  на  нашей
земле приживаются плохо). Отношения между российскими предприятиями, а также
между  директорами  и  их  работниками  хорошо  описываются  уильямсоновской
теорией  "контракта,   сопряженного   с   личными   отношениями   партнеров"
(relational  contract).  В  рамках  этих  отношений  взаимные  неплатежи   и
задолженности -  совершенно  естественны.  Множество  интересных  проблем  в
российской  экономике  может  осветить  исследование   того,   кто   и   как
контролирует российские фирмы (governance structures), кто является принц


   ипалами и агентами и как они решают возникающие между ними проблемы.
   Наконец,  весьма  злободневными  в  нашем  обществе   являются   проблемы
конституционного  и  политического  выбора   (public   choice),   трактуемые
соответствующим течением нового инсти-туционализма (Бьюкенен, Таллок и др.),
а также продолжателями дела  Ойкена  (ордолибералами)  в  Германии.  Система
правовых и политических институтов нашего общества еще не стабилизировалась.
Совсем недавно  был  принят  Гражданский  кодекс,  продолжается  работа  над
Налоговым кодексом.  Таким  образом,  есть  возможность  заложить  в  основу
российской   институциональной   системы   принципы    демократического    и
конкурентного  порядка.  Кроме  того,  исследования  представителями   этого
направления  таких  явлений,  как   извлечение   политической   ренты   21/,
коллективные действия заинтересованных групп-лоббистов, 22/ дают возможность
вовлечь в анализ переплетение экономических  и  политических  факторов,  без
которого понять переходную экономику практически невозможно. 23/
   В заключение хотелось бы коснуться различных инструментов  экономического
анализа и их пригодности  для  исследования  переходной  экономики.  К  этим
инструментам  относятся  формальные  модели,  статистические  (в  том  числе
эконометрические) исследования, анализ отдельных случаев  (case  studies)  и
исследование результатов массовых опросов. Из  них  к  переходной  экономике
реально применяются главным образом первый и последний  24/.  Статистический
анализ затруднен краткостью  временных  рядов  и  ненадежностью  публикуемых
показателей, а глубокий  анализ  отдельных  случаев  требует  слишком  много
времени и денег. В то же время опросный метод  имеет  и  свои  преимущества:
оперативность, субъективная "взвешенность" значения различных  переменных  и
т.д. 25/.
   Описанные в статье подходы некоторых направлений экономической  теории  к
проблемам переходной экономики свидетельствуют, на мой взгляд,  о  том,  что
теоретическая трактовка этих проблем возможна, хотя она скорее  всего  будет
носить  менее  строгий  и  элегантный  характер,   чем   выводы   формальной
неоклассической теории. Поэтому, исследуя  современное  состояние  экономики
России  и  разрабатывая  наиболее  целесообразные   варианты   экономической
политики,  нет  необходимости   изобретать   велосипед   и   непосредственно
апеллировать  к  не  постигаемой  умом  "русской  душе".  В  то  же   время,
рассматривая и обсуждая  различные  объяснения  и  рекомендации,  необходимо
учитывать  методологические  принципы  каждого  из  подходов   и   смотреть,
насколько они применимы  к  российским  институциональным  реалиям  (включая
особенности этноса и менталитета).
   сноски
   1. Критерий принадлежности к основному течению неформальны и определяются
самим научным сообществом: это и присутствие данных концепций в учебниках, и
удельный вес в академических журналах,  и  присуждение  Нобелевских  премий.
Состав "мейнстрима"  меняется  со  временем,  так,  например,  за  последние
двадцать лет новая неоклассическая  микроэкономика  и  монетаризм  вытеснили
хиксианское кейнсианство, но его основу неизменно составляет неоклассическая
теория. Поэтому в дальнейшем понятия "основное течение"  и  "неоклассическая
теория" употребляются как синонимы. Датировать появление термина  мэйнстрима
в  экономической  литературе  можно,  пожалуй,  с  публикацией  двух   работ
П.Самуэльсона:  "Основ  экономического  анализа"  (1947)  и  вводного  курса
экономической теории (1948).
   2. CM. Mayer Т. Truth versus Precision in Economics. Aldershot, 1993.
   3. У "формалистов" есть и своя эконометрика, но она чаще направлена не на
обнаруживание связи между переменными,  а  на  установление  ее  отсутствия,
позволяющего  сделать  вывод  о  случайном  движении  зависимой  переменной,
совместимом  с   рациональным   непредсказуемым   поведением   экономических
субъектов по образцу гипотезы эффективного рынка. См.  Мэнкью  Н.Г.  Освежим
наши познания макроэкономики. (МЭиМО, 1996 N 8) С.70.
   4. Приведем  еще  один  яркий  пример.  Джон  Стюарт  Милль  считал  даже
розничную торговлю неподходящей сферой анализа  для  политической  экономии,
поскольку в ней, в отличие от оптовой торговли,  конкуренция  имеет  меньшее
значение, чем "обычай". В настоящее  время,  как  известно,  созданы  весьма
популярные экономические модели браков, разводов, самоубийств и др. явлений,