валили лошадей противника направо и налево. Всадникам ничего не  остава-
лось делать, кроме как отступить. Завершающей  фазой  битвы  была  атака
двумя тысячами косинеров двенадцатиорудийной прусской батареи. Она  про-
исходила на открытой территории, и крестьяне были буквально  расстреляны
из пушек картечью. Наступление не удалось, и сражение было поляками про-
играно.
   В следующей битве под Мацеевицами армия повстанцев  потерпела  полное
поражение от русских войск под командованием Форзена, а Костюшко попал в
плен.
 
 
   27.ФРАНЦУЗЫ
 
   До 1730 г. в Европе для ружей применялся шомпол, изготовленный из де-
рева. Забить заряд в ствол таким шомполом было можно, но во время фехто-
вания ружьем, особенно против клинкового оружия, деревянное ложе  вместе
с шомполом мгновенно приходило в негодность. Солдаты старались  подстав-
лять под удар ствол, но это резко ограничивало возможность действия шты-
ком.
   Первым применил металлический шомпол Леопольд Дессауский, и он  сразу
был введен в прусской армии Фридрихом-Вильгельмом I. Ружья с таким  шом-
полом пруссаки испробовали в бою с австрийцами при Мольвице.
   Нововведение намного расширило возможности фехтования ружьем, так как
и верх, и низ ложа теперь были защищены металлом. Но в Европе и  это  не
усилило желания солдат сходиться в рукопашной. Исключением стала  только
молодая революционная армия Франция.
 
    
   Увлечение поединками на холодном оружии в  революционной  французской
армии было повсеместным, причем не только в кавалерии, но  и  в  пехоте.
Выяснение отношений на дуэлях стало обычным среди офицеров и даже  рядо-
вых. Это подтверждают воспоминания  Видока,  впоследствии  ставшего  на-
чальником тайной полиции Парижа:
   "Моя осанка, бодрый вид, умение ловко владеть оружием  доставили  мне
привилегию быть немедленно зачисленным в число егерей. Я ранил двух ста-
рых служак, вздумавших обидеться на мое назначение, и вскоре сам  после-
довал за ними в госпиталь, будучи ранен их приятелем. Такое начало  выс-
тавило меня на вид; многие находили удовольствие в том,  чтобы  наталки-
вать меня на ссоры, так что в полгода я успел убить двух человек  и  раз
пятнадцать дрался на дуэли" (43).
   При Наполеоне дуэли в армии были официально запрещены, но  офицеры  и
солдаты продолжали дуэлировать, правда, масштабы этой  практики  сущест-
венно уменьшились.
   Боевая тактика французской армии основывалась на  глубоко  эшелониро-
ванной атаке. Практиковавшееся до этого в  европейских  армиях  линейное
построение, когда колонны выстраивались в две тактические линии, не мог-
ло выдержать удара плотных войсковых масс,  сконцентрированных  в  одном
месте. Возникала ситуация, подобная той, когда ножницы разрезают длинную
веревку. Французы прорывали позиции прусской или австрийской  армий,  до
сих пор применявших линейную тактику, и выходили им в тыл. Впервые атаку
колоннами французская армия применила в битве при Жемаппе (1792 г.).
   Недостатком такой тактики были большие потери, которые несли полки от
артиллерийского огня, потому что даже миновавшие первые ряды ядра  пора-
жали колонны, стоящие сзади. Но польза для штыковой атаки была несомнен-
на. При этом колонны сопровождали  стрелки,  которые  вначале  двигались
впереди фронта, а затем отходили на фланги, давая возможность строю про-
извести массированный штыковой удар. Стрелки при этом охватывали  фланги
врага и, зайдя ему в тыл, вели на свое  усмотрение  или  рукопашный  или
стрелковый бой. Сообразно обстоятельствам, и они могли сплотиться в еди-
ный боевой порядок и атаковать противника. Те же методы использовались в
кавалерии.
   Пехотная колонна по-прежнему строилась в три шеренги, а действия сол-
дат в штыковом бою происходили известным нам способом. Когда же  колонны
двигались в затылок, одна за другой, остановить атаку штыковым контруда-
ром, используя старую линейную тактику, было чрезвычайно трудно.
   Другим слабым местом эшелонированного наступления являлись его  флан-
ги. Если их прикрывала не конница, а только рассыпавшиеся пешие стрелки,
то конная атака противника во фланг могла расстроить весь  боевой  поря-
док. Единственный способ отбить конную атаку в таких  обстоятельствах  -
это быстро перестроить пехотную колонну в каре и отбиваться  от  кавале-
ристов стрельбой из ружей и штыками.
   Военные теоретики много вели рассуждений и даже  приводили  математи-
ческие расчеты: как целесообразнее использовать штык против коня.  Одним
из них был Беренгорст (писавший свои труды после Наполеоновских войн, но
тактика тогда, в принципе, оставалась прежней):
   "Пехота должна принять за правило,  чтобы  при  кавалерийских  атаках
открывать огонь не иначе, как по команде и в самых близких  расстояниях.
Предполагают, обыкновенно, что кавалерия должна при этом  повернуть  на-
зад, и ничего не говорят, что должна делать пехота в случае, если  кава-
лерия не повернет, и если лошади, выдержав последний  залп,  поскачут  к
самым штыкам.
   Предположим, что часть лошадей убита (считая лишним говорить о  всад-
никах). Это еще не может воспрепятствовать движению  остальных  лошадей.
Пехота дала залп, вторая и третья шеренги заряжают или уже зарядили свои
ружья; первая шеренга взяла ружья на руку, но, вследствие  этого,  штыки
ее будут выдаваться не более как на три фута вперед локтей солдата. Если
в подобном положении пехотинец будет стараться нанести удар кавалеристу,
то он не достанет его, потому что последний находится в  расстоянии  3/2
футов от головы своей лошади и защищен, кролю того, головой и шеей свое-
го коня.
   Если же мы допустим невозможное и предположим, что пехотинец достанет
всадника, то все-таки, он будет раздавлен лошадью. Если против животного
будет направлен штык, если даже он насквозь пронзит ему сердце,  то  это
не может еще остановить стремительность массы, которая даже и при  своем
падении опрокидывает все, что находится перед нею.
   На этом основании пехота должна рассчитывать только на  свою  пальбу:
она успеет дать только два залпа, которые вынесут из строя не более  как
1/2 "часть всех лошадей"
   Беренгорст упускает существенный момент: пехотинцы не  всегда  стара-