Глинский,  любимец   Александра,   был   человек   образованный,   много
путешествовавший по Европе, отличный полководец, особенно прославившийся
победою  над  крымским  ханом;  при  образовании  и  военной  славе  ему
придавало значение и его богатство, ибо он  был  богаче  всех  литовских
панов - почти половина  Литовского  княжества  принадлежала  ему.  Князь
пользовался  громадным  влиянием  среди  русского   населения   великого
княжества, а потому литовские паны боялись, что он овладеет престолом  и
перенесет столицу в Русь. Сигизмунд имел неосторожность оскорбить  этого
сильного человека, чем и воспользовался В., предложив Глинскому  перейти
к нему на службу. Переход Глинского к московскому великому князю  вызвал
войну с Литвою. Сначала  эта  война  ознаменовалась  большой  удачей.  1
августа 1514 г. В.,  при  содействии  Глинского,  взял  Смоленск,  но  8
сентября того же года московские полки были  разбиты  князем  Острожским
при Орше. После поражения при Орше война,  тянувшаяся  до  1522  г.,  не
представляла ничего замечательного. При посредстве императ. Максимилиана
I, мирные переговоры начались еще в 1517  г.  Представителем  императора
был барон Герберштейн, оставивший записки  о  Московском  государстве  -
лучшее из иностранных  сочинений  о  России.  При  всем  дипломатическом
искусстве Герберштейна переговоры были вскоре  прерваны,  ибо  Сигизмунд
требовал возвращения Смоленска; а В. с своей стороны настаивал, чтобы не
только Смоленск остался за Россией,  но  чтобы  возвращены  были  России
Киев, Витебск, Полоцк и др. города, принадлежавшие  князьям  от  племени
св. Владимира. При  таких  притязаниях  противников  только  в  1522  г.
заключено было перемирие. Смоленск остался  за  Москвою.  Перемирие  это
подтверждено в 1526 г., при посредстве того  же  Герберштейна,  вторично
приехавшего в Москву послом от Карла V. В продолжение войны с Литвою  В.
покончил  с  последними  уделами:  Рязанью  и  Северскими   княжествами.
Рязанский  князь   Иван,   говорили   в   Москве,   задумал   возвратить
самостоятельность своему княжеству  при  помощи  крымского  хана  Махмет
Гирея, на дочери которого он намерен был жениться. В. позвал князя Ивана
в Москву, где засадил под стражу, а  мать  его,  Агриппину,  заключил  в
монастырь. Рязань была присоединена к Москве; рязанцев же целыми толпами
переселили в московские волости.  В  Северской  земле  было  два  князя:
Василий Иванович,  внук  Шемяки,  князь  новгород-северский,  и  Василий
Семенович, князь стародубский, внук  Ивана  Можайского.  Оба  эти  князя
постоянно  доносили  друг  на  друга;  В.  допустил   Шемячича   изгнать
стародубского князя из его владения, которое присоединено было к Москве,
а через несколько лет заключил и Шемячича под стражу, удел же его в 1523
г. также присоединен был к Москве. Еще ранее  присоединен  был  Волоцкой
удел, где последний князь, Феодор Борисович, умер  бездетным.  Во  время
борьбы   с   Литвою   В.   просил   помощи   у   Альбрехта,    курфюрста
бранденбургского, и у великого магистра Немецкого ордена.  Сигизмунд,  в
свою очередь,  искал  союза  с  Махмет-Гиреем,  ханом  крымским.  Гиреи,
преемники знаменитого  Менгли-Гирея,  союзника  Иоанна  III,  стремились
соединить все татарские царства под властью их  рода;  поэтому  крымский
хан Махмет-Гирей становился естественным союзником Литвы. В 1618 г. умер
бездетным казанский царь Магмет-Амин, московский подручник, и  в  Казани
возник вопрос о престолонаследии. В. посадил сюда на  царство  Шиг-Алея,
внука Ахмета, последнего  хана  Золотой  орды,  родового  врага  Гиреев.
Шиг-Алея возненавидели в Казани за его тиранство, чем  и  воспользовался
Саиб-Гирей, брат Махмут-Гирея,  и  захватил  Казань.  Шиг-Алей  бежал  в
Москву. После  этого  Саиб-Гирей  бросился  опустошать  Нижегородскую  и
Владимирскую области, а Махмут-Гирей напал на южные пределы  Московского
государства. Он дошел до самой Москвы, откуда В. удалился в Волоколамск.
Хан взял с Москвы письменное обязательство платить ему дань и  поворотил
к Рязани, Здесь он потребовал, чтобы воевода явился к нему,  потому  что
в.  князь  теперь  данник  хана;  но  воевода  Хабар-Симский  потребовал
доказательства, что в. князь обязался платить дань. Хан  прислал  данную
ему под  Москвою  грамоту;  тогда  Хабар,  удержав  ее,  разогнал  татар
пушечными выстрелами. Саиб-Гирей  вскоре  был  изгнан  из  Казани,  где,
вследствие борьбы партий крымской и московской,  происходили  постоянные
смуты; и  В.  назначил  туда  ханом  Еналея,  брата  Шиг-Алея.  В  таком
положении В. оставил дела в Казани. Власть отца Грозного была велика; но
он не был еще самодержцем в позднейшем смысле. В эпоху, предшествовавшую
и  следовавшую  за  опадением  татарского  ига,   слово:   самодержавие,
противополагалось не конституционному порядку, а вассальству: самодержец
означал  владыку  самостоятельного,  независимого  от   других   владык.
Исторический  смысл   слова:   самодержавие   выяснен   Костомаровым   и
Ключевским.
   Е. Былов.
   Василий Иоаннович Шуйский царствовал с 19 мая 1606 года  по  19  июля
1610 года. Обманом подготовилось его царствование: "в роковую ночь на 17
мая, многие", говорит  С.  М.  Соловьев,  "были  за  Лжедмитрия;  многие
взялись за оружие при известии, что поляки бьют царя, прибежали в Кремль
спасать любимого государя и видят его труп, обезображенный и  поруганный
не поляками, а русскими; слышат, что убитый царь был обманщик; но слышат
это от таких людей, которые за минуту перед  тем  обманули  их,  призвав
вовсе не на то дело 17 и 18  мая  сторонники  Шуйского  ликовали;  но  в
храмах не смели петь благодарственных молебнов, масса московских жителей
заперлась в своих домах и на ликования приверженцев В. Шуйского отвечала
молчанием. В эти же дни обнародованы мнимые показания Бучинских, поляков
кальвинистов, приближенных названного Димитрия - показания, которые  уже
Карамзин  признал  вымученными  или  вымышленными.  По  этим  показаниям
названный Димитрий будто бы хотел избить всех бояр и обратить русских  в
латинство  и   лютеранскую   веру.   Карамзин,   признавая   легкомыслие
самозванца, видел ясное измышление в этой нелепости. Двое из бояр, князь
В. И. Шуйский и князь В. В. Голицын,  добивались  престола;  но  сторона
Шуйского взяла перевес.  Избрание  царя  предстояло  совершить  Земскому
собору. Борис Годунов не побоялся созвать Земский собор.  За  него  были
патриарх и  консервативное  большинство,  боявшееся  неурядиц.  Годунова
знала вся Восточная Русь, как умного, хорошего  правителя.  За  Шуйского
стояла только незначительная, но решительная партия в  Москве  и  весьма
значительная в Новгороде; но в остальной  России  его  не  знали,  а  во
Пскове ненавистно было самое название его фамилии, так как еще живо было
предание о жестокостях и корыстолюбии его деда, князя Андрея, наместника
во время малолетства Грозного. Поэтому Шуйский, как заметил Соловьев, не
мог, подобно Годунову, и решиться на созвание Земского собора,  который,
по всем вероятиям, его и не выбрал бы. И действительно, люди,  боявшиеся
смуты,  требовали,  чтобы  на  место  низверженного  патриарха  Игнатия,
приверженца названного  Димитрия,  выбрали  нового  патриарха,  которого