постановления  Кассационного  суда  или  Государственного  совета во Франции
часто определяли судебную практику многих иностранных государств,  в которых
французское право традиционно рассматривалось в качестве модели. То же самое
еще более явно для стран  английского языка,  где право создается в основном
судами:  постановления  высших  судов  Великобритании  часто  предопределяют
деятельность  австралийских  или канадских судей и, наоборот, за  некоторыми
австралийскими  или   канадскими   решениями   в  Великобритании  признается
авторитет, почти равный английским прецедентам.
     Надо  сказать,  что   до   сих  пор   применение  сравнительного  права
французской  судебной практикой  и доктриной  довольно ограничено. Однако не
вызывает сомнений, что французские  юристы могут,  как и другие, обогащаться
идеями юристов других стран и находить в их опыте много полезного.
6.  Международное  взаимопонимание:  международное   публичное   право.
Сравнительное  право полезно для  взаимопонимания между народами и  создания
наилучшего режима отношений в международной жизни.
     Этот--третий--аспект  сравнительного права стал, может  быть, главным в
нашу  эпоху. Он  затрагивает  прежде  всего международное  публичное  право.
Условия современного мира  требуют  полного обновления международного права:
надо,  чтобы  между  государствами  установились,  помимо   просто   мирного
сосуществования, новые отношения сотрудничества, как региональные, так  даже
и всемирные. Ясно, что эти отношения не  могут установиться или  развиваться
должным  образом при незнании  правовых систем,  которые отражают  понимание
справедливости  и  регулируют,  с  учетом  политических взглядов,  структуры
различных  государств.  Устав  ЮНЕСКО  (ст.  3)  предусматривает  укрепление
взаимопонимания между народами путем развития во всемирном масштабе изучения
иностранного права и использования сравнительного метода.
     Кафедры  римского права были созданы в  Англии  королем Генрихом VIII в
XVI веке, чтобы  способствовать  образованию дипломатов, которым  предстояло
представлять Англию в странах континентальной Европы, где право основывалось
на  римских традициях.  Наши дипломаты  -- составители  завтрашних  торговых
договоров или международных  конвенций -- также должны быть готовы  понимать
точки зрения  других, знать, как  и  какими аргументами  они смогут  убедить
своих контрагентов.  Они не будут на высоте в выполнении своих задач, если в
переговорах с США, СССР или Китаем  будут  рассуждать только на  французский
манер,  говорить и действовать так, как  если бы  стремились апеллировать  к
общественному  мнению  своей  страны.  В  переговорах  с  США  надо знать  о
конституционном праве этой страны. Надо, в частности,  отдавать себе отчет в
наличии законодательных ограничений полномочий федеральных властей. Тот, кто
ведет переговоры с представителем СССР, должен понимать, что его собеседник,
живя в обществе, организованном совсем  не  так,  как наше, ставит  вопросы,
испытывает сомнения  и  предвидит  препятствия, одним словом,  рассуждает не
так, как мы. В  беседах с представителями Дальнего Востока следует учитывать
образ мышления, который  понимает право и международные отношения совсем  не
так, как  на Западе. Сравнительное право не менее необходимо, если  мы хотим
более  тесного  сотрудничества между разными странами в рамках регионального
сообщества, политических  или экономических образований, которые создаются в
Европе и на других континентах.
     Одним из  источников международного публичного  права,  предусмотренных
Статутом Международного  суда,  являются  "общие принципы права,  признанные
цивилизованными  нациями";  толкование  этой  формулы  может  осуществляться
только на основе сравнительного права.
     7.  Международное частное право.  Сравнительное право,  необходимое для
развития  и применения международного публичного права, призвано сыграть  не
меньшую  роль  в  сфере  международного  частного права. В  настоящее  время
международное частное право  находится в  сложном положении.  Оно состоит  в
основном из коллизионных норм, призванных определять, компетентно ли  данное
национальное право рассматривать то  или  иное правоотношение с  иностранным
элементом и какое именно национальное право  следует к нему применять. Такой
метод  мог  бы быть  приемлемым,  если  бы  в  различных  странах  пришли  к
единообразным решениям. Но на  деле  коллизии законов и юрисдикции в  каждой
стране решаются без учета того, что в этом плане делается в другой стране, в
результате  чего для отношений  с  иностранным  элементом  в разных  странах
установлены различные режимы.
     Одна из  главных  задач юристов нашей  эпохи  --  положить  конец  этой
анархии. В  мире, где международные  связи расширяются  из года в год, важно
создать  для  них прочную правовую  основу. Разным странам  следует  достичь
согласия и  установить,  что повсюду  к  тому или иному виду отношений будут
применяться одинаковые  нормы. Государства  должны  выработать  и принять  в
каждой  области единообразные нормы.  Для  этой цели  могут  быть  заключены
международные  конвенции, а,  кроме того, судебная  практика  каждой  страны
должна  принимать  во  внимание,  создавая  коллизионную  норму,  как данная
проблема решена законом или судебной практикой в других странах.
     8.  Международная   унификация   права.  Вместо  попытки  унифицировать
коллизионные  нормы  с   практической  точки  зрения  более  предпочтительно
выработать единые  материальные  нормы,  регулирующие те или  иные категории
правоотношений.
     Международная унификация  права, регулирующего отношения международного
права,--  без сомнения, одна  из важнейших задач  нашего времени.  Некоторые
люди --  приверженцы партикуляристских  взглядов  прошлого  века -- называют
такую задачу  химерой. Однако химерой скорее можно назвать взгляды  тех, кто
считает возможным увековечить в современном мире нормы, утверждающие анархию
в   международно-правовых   отношениях.   При  осуществлении   международной
унификации права  речь не идет  о  замене  различных  национальных  правовых
систем  единообразным  наднациональным  правом,  принятым   законодателем  в
мировом масштабе. Нет необходимости заходить столь далеко.  Другими путями с
большой гибкостью достигается определенный прогресс с точки зрения улучшения
режима  отношений в  области международного  права. Некоторая  унификация  и
гармонизация международного права  достигнуты уже  сегодня,  и еще более они
нужны  для завтрашнего  мира.  Для  достижения  этой  цели  в  свою  очередь
необходимо  сравнительное   право.  Без  него  нельзя   установить   моменты
совпадения  или  расхождений, существующие  между правом различных  стран  и
существенные в плане  кодификации.  Оно не менее необходимо, чтобы примирить
различную технику,  применяемую в  разных  странах,  и  сделать  так,  чтобы
усилия, направленные на  унификацию, увенчались максимальным успехом, какого
можно ожидать в настоящих условиях.
     9. Роль компаративистов. Сравнительное право призвано сыграть  огромную
роль в обновлении правовой науки  и в выработке нового международного права,
отвечающего   условиям  современного   мира.   Однако  для   компаративистов
недостаточно  выявить  ту  роль,  которая принадлежит  сравнительному праву.
Вторая их цель  --  сделать  юристов  способными выполнить, каждому в  своей