принципов.
     12.  Структура  права.  Обратимся  теперь к последнему  различию  между
правовыми системами,  которое  компаративисту важно выявить. Каждая правовая
система пользуется понятиями, при помощи которых формулируются ее нормы; при
этом  норма права данной  системой  права может  пониматься по-своему. Кроме
того,  в структурном отношении система норм может быть построена по-разному,
и  соответственно  изучение  данной  системы  права  предполагает  понимание
структурных различий, существующих между нашим правом и изучаемым.
     Равновесие  между  противостоящими  интересами  и  поиск   справедливых
решений, к чему стремится право, могут достигаться по-разному  той или  иной
правовой системой. Защита граждан от администрации в одной стране может быть
поручена судебным органам, в  других странах --  специальным органам  внутри
самой  администрации,  она  может  осуществляться путем  контроля со стороны
парламентских  комиссий  или  "посредничества".  Индивидуализация  наказания
может  быть  тем или иным путем распределена между судьями и пенитенциарными
властями. Доказательства в одной стране  могут играть такую  роль, которую в
другой имеют формальные предписания. Положение  пережившего супруга  в одной
системе права обеспечивается нормами об имущественных отношениях супругов, а
в  другой  --   нормами   о  наследовании.   Защита  недееспособных   у  нас
обеспечивается посредством представительства, в других же  странах  -- таким
своеобразным институтом, как  траст. Компаративист  должен обращать внимание
на  эти различные подходы,  он должен  показывать необходимость  для юриста,
сравнивающего  различные системы права,  изучать  проблему,  а не заниматься
игрой в понятия. Следует  опасаться вопросников -- метода, к которому  часто
прибегают для  сравнения  различных правовых систем.  Самые  точные  ответы,
данные  по   вопроснику,   могут  сформировать  ложное  представление,  если
изучающий эти ответы не отдает себе отчета в том, что имеются и другие нормы
и принципы,  оставшиеся вне  вопросника, рядом с  которыми  изучаемые  им по
вопроснику нормы составят лишь часть сложной реальности.
     Отсутствие  совпадения между  понятиями  и  даже между принятыми  там и
здесь  правовыми  категориями  представляет  собой  одну  из  самых  больших
трудностей  для  юриста,  желающего  провести  сравнение  различных правовых
систем. Он готов к  тому,  что встретится с различиями в содержании норм, но
бывает   дезориентирован,  когда   не   находит   в  иностранном  праве  той
классификации норм,  которая ему представляется естественной и вытекающей из
самой  природы вещей.  Надо, однако, твердо  усвоить:  наука права развилась
самостоятельно в рамках различных  правовых  "семей"; категории  и  понятия,
которые элементарны  для  французского юриста, часто чужды  для  английского
юриста, не говоря уже о юристе мусульманской страны. Вопросы, первостепенные
для  французского   юриста,  могут  вовсе   не  возникать   или  иметь  лишь
ограниченное значение  для советского юриста, т.  е. юриста общества другого
типа.  Вопросы,  поставленные  французским  юристом  африканцу  в  отношении
организации семьи или земельных прав, африканцу непонятны, если они выражены
терминами европейских институтов, совершенно чуждых африканцам.
     Путем широкого  изучения  структуры  других обществ и  других  правовых
систем компаративисты должны создать необходимые  условия  для плодотворного
диалога;  они должны объяснить ментальность, способ рассуждений и  концепции
иностранных систем и создать научные юридические  словари в  широком  смысле
слова, позволяющие людям, которые  говорят на разных правовых языках, понять
друг друга.
     13. Заключение. Сравнительное право должно  сыграть первостепенную роль
в правовой  науке. Оно стремится, прежде всего,  разъяснить юристам  роль  и
значение  права,  используя для этого опыт всех народов. С другой стороны, в
практическом  плане  оно  стремится  способствовать  развитию  международных
отношений.  В-третьих,  сравнительное право позволяет  юристам  разных стран
улучшать свое национальное право.
     Для  того  чтобы сравнительное  право  сыграло  свою роль,  надо, чтобы
юристы не ограничивались только изучением национального  права  и при каждой
возможности  прибегали  к  сравнительному  методу. Каждый  в  своей  области
извлечет из этого пользу. Много, однако, надо сделать, чтобы все было именно
так.   Полезность  сравнительного   права  признана  совсем  недавно:  труды
компаративистов, направленные на то, чтобы расширить круг интересов  юристов
и  придать  им универсальное звучание,  еще  несовершенны.  Многие из  наших
современных юристов, признавая пользу сравнительного права,  не прибегают  к
сравнительному  методу,  так  как  не получили ранее достаточных  для  этого
знаний. Новое поколение получает их. Более чуткое к реальностям современного
мира  и более ясно сознающее необходимость  сосуществования  между  народами
новое  поколение  не согласится,  чтобы  наука  права,  как грустно  говорил
Иеринг,  опустилась  до  уровня  "местной  судебной  практики".  Может быть,
неизбежно,  чтобы  практикующие  юристы  в  своей повседневной  деятельности
ограничивали  свой  горизонт  рамками  национального права.  Но  наука права
универсальна. Сравнительное право -- один из элементов такого универсализма,
особенно важного  в наше  время, оно играет и призвано играть первостепенную
роль для изучения и прогресса права.
Отдел II. Разнообразие современных правовых систем
     14.   Множественность   правовых  систем.  В  современном  мире  каждое
государство  имеет  свое право,  а  бывает и  так,  что  в  одном  и  том же
государстве  действуют несколько  конкурирующих правовых  систем. Свое право
имеют и негосударственные общности: каноническое право, мусульманское право,
индусское  право,  иудейское  право. Существует  также  международное право,
призванное    регулировать   во   всемирном   или    региональном   масштабе
межгосударственные и внешнеторговые. отношения.
     Назначение  данной  книги --  быть гидом  в  этом множестве правовых  и
облегчить задачу  тех  юристов, кто  по тому или  иному  основанию проявляет
интерес к изучению какой-либо системы зарубежного права.
     Нам   предстоит   проделать   сложную  работу.   Право  разных   .стран
сформулировано на разных языках, использует  различную технику и создано для
обществ с весьма  различными  структурами,  нравами, верованиями.  Уже  само
количество  действующих  правовых систем затрудняет возможность сколь-нибудь
достаточного синтеза в ограниченных рамках одной книги.  Но все это вовсе не
означает,  что  мы  должны  отказаться  от  предпринятой  работы. И  хотя  в
современном  мире  существует  множество правовых  систем,  они  могут  быть
сведены  в ограниченное  число  семей. Тем  самым мы достигнем  поставленной
цели, не  входя в детали каждой правовой системы, но акцентируя  внимание на
общих характерных чертах основных правовых семей. Следовательно, первое, что
мы должны сделать  в  этом  Введении,-- раскрыть понятие  "правовая семья" и
показать, какие правовые семьи существуют в современном мире.
     15. Переменные и  постоянные  элементы  права. От чего зависят и в  чем
выражаются различия правовых систем?
     Юрист-практик, чье внимание сосредоточено  на своем национальном праве,