отвечая на этот вопрос, несомненно, скажет, что в разных странах принимаются
и  применяются разные нормы. И  действительно,  это первое,  что бросается в
глаза, когда говорят  о  различиях правовых систем.  Право США и французское
право   отличаются  тем,   что   первое   допускает  судебный  контроль   за
конституционностью законов, а второе -- нет. В отличие от английского права,
разрешающего развод, ирландское право не разрешает его.
     И тем не менее различия не  зависят  только от входящих в  состав права
норм.  Было бы  поверхностным  и  неправильным видеть в  праве  только  лишь
совокупность  норм.  Конечно, в  определенную  эпоху, в  определенной стране
право может принять  именно такой вид. Однако право -- это значительно более
сложное  явление, выступающее как  система.  У  нее  определенный понятийный
фонд; она соединяет  нормы  в определенные  группы; использует  определенные
способы  создания и толкования норм: она связана  с  определенной концепцией
социального  строя, и  от этой концепции зависит,  как применяется и  вообще
функционирует право.
     В 1848 году немецкий юрист писал: "Три  слова законодателя  -- и  целые
библиотеки  становятся   макулатурой".  Но  это   не   более  чем  каламбур.
Разумеется, нормы права изменяются,  и  юрист-практик не может относиться  с
доверием к книгам с устарелыми данными.  Однако  преподавание права возможно
именно  потому,  что  оно есть  нечто  иное, чем  изменяющиеся нормы.  Смысл
подготовки юриста не в том, чтобы он выучил наизусть и в деталях действующие
сегодня   нормы.  Вряд  ли  это   понадобится   ему   через  десять   лет  в
профессиональной деятельности, для которой большая часть этих норм  будет не
нужна. Но ему важно понимать структурную взаимосвязь норм, термины, которыми
они  оперируют,  способы,  которыми  пользуются  для  фиксации  норм   и  их
согласования друг  с другом.  Нормы  права  могут меняться от  росчерка пера
законодателя.  Но в  них и  немало таких  элементов, которые не  могут  быть
произвольно  изменены,  поскольку  они  теснейшим  образом связаны  с  нашей
цивилизацией и нашим образом мыслей. Законодатель не может воздействовать на
эти элементы, точно так же как на наш язык или нашу манеру размышлять.
     В работах  американского  юриста  Р.  Паунда показана  значимость  этих
элементов, стоящих за нормами права. Именно на них основано представление об
историческом постоянстве национального  права независимо от тех модификаций,
которые претерпевали нормы. Наличие этих элементов дает основание говорить о
праве как о науке и делает возможным юридическое образование.
     16. Группировка правовых систем  в семьи. Различия между  правом разных
стран значительно уменьшаются, если  исходить не из содержания их конкретных
норм,  а  из  их  более  постоянных  элементов,  используемых для  создания,
толкования, оценки норм.  Сами нормы могут быть  бесконечно разнообразны, но
способы  их   выработки,  систематизации,  толкования   показывают   наличие
некоторых типов, которых не  так уж  и  много. Поэтому  возможна группировка
правовых  систем в "семьи",  подобно  тому  как  это делают и  другие науки,
оставляя в стороне второстепенные различия и выделяя семьи, как, например, в
лингвистике  --  романские,  славянские,   семитские  языки,  в  религии  --
христианство,  ислам  и т.  д.,  в  естественных  науках  --  млекопитающие,
пресмыкающиеся, птицы, земноводные и т. д.
     Точно так же возможна и группировка правовых систем
     современности  в несколько видов, но отсутствует единое  мнение о  том,
каким путем  должна быть проведена эта группировка  и какие "семьи права" мы
признаем  в  итоге.   Одни   стремятся  провести  классификацию,  исходя  из
концептуальных структур правовых  систем  или иерархии различных  источников
права.  Другие  считают,   что   классификация  не  может   основываться  на
второстепенных  технических  свойствах,  и  выдвигают  на  первый  план  тип
общества, которое стремятся создать с помощью права или место права в рамках
данного социального строя.
     На  споры такого рода потрачено много чернил, но большого смысла  в них
нет.  Понятию  "правовая  семья"  не  соответствует  какая-то  биологическая
реальность,  оно используется  лишь в  дидактических  целях,  чтобы  выявить
сходства и различия  систем  действующего права. При таком подходе каждая из
классификаций  имеет  свое  достоинство.  Все  зависит  от того,  что  хотят
изучить, и от основных  поставленных целей.  Нельзя прибегнуть к одной и той
же  классификации и тогда, когда изучение  идет  в  общемировом масштабе,  и
тогда, когда оно ограничено европейскими рамками. Когда вещи рассматривают с
юридических позиций, они выглядят по-иному, чем при социологическом подходе.
Различными окажутся классификации и в зависимости от того, берется за основу
частное или публичное право.
     В  соответствии  со  сказанным  выше  мы  отказываемся  от  полемики  с
авторами,  предложившими   свои  классификации.   Мы  подходим   к  проблеме
прагматически  и  ограничимся   тем,  что  кратко   подчеркнем  существенные
признаки, которые позволяют  выделить в  современном мире три главные группы
правовых систем:  романо-германскую  правовую семью,  семью  общего  права и
семью социалистического права.
     Как ни значимы эти семьи и  как ни широка сфера их распространения, ими
не ограничен весь современный юридический мир. Наряду с установками, которые
выражают эти семьи, или в  сочетании  с  этими установками во многих странах
господствуют  другие  подходы  к  организации  жизни общества. Мы укажем  на
некоторые принципы, предопределяющие эти иные подходы.
     17.  Романо-германская  правовая  семья. Эта  семья включает  страны, в
которых  юридическая наука  сложилась  на  основе римского права.  Здесь  на
первый  план  выдвинуты  нормы  права,  которые  рассматриваются  как  нормы
поведения,  отвечающие  требованиям  справедливости  и  морали.  Определить,
какими же должны быть эти  нормы,-- вот  основная задача  юридической науки;
поглощенная  этой задачей, доктрина  в  меньшей мере интересуется  вопросами
управления,  отправлением  правосудия  и  применением права; этим занимаются
юристы-практики.
     В  романо-германской  семье  начиная с  XIX  века  господствующая  роль
отведена закону, и в странах, принадлежащих к этой семье, действуют кодексы.
     В  силу исторических причин  право  выступает  здесь  прежде  всего как
средство регулирования отношений между гражданами; другие отрасли права были
разработаны гораздо  позднее и менее  совершенны  по сравнению с гражданским
правом, которое и остается основой юридической науки.
     Семья  романо-германских   правовых  систем  возникла   в  Европе.  Она
сложилась в результате усилий европейских  университетов, которые выработали
и развили начиная с XII века  на базе кодификации императора Юстиниана общую
для  всех  юридическую науку, приспособленную к условиям современного  мира.
Термин  "романо-германская"  был  выбран  для  того,  чтобы  отдать  должное
совместным усилиям, прилагавшимся одновременно  университетами  латинских  и
германских стран.
     В результате колонизации романо-германская система  распространилась на
обширные  территории,  где в  настоящее  время действуют  правовые  системы,