отрасли,  возложенные  на  них задачи.  Сравнительное право--это  не область
деятельности отдельных  юристов, интересующихся данной  областью  права. Все
юристы  должны  заинтересоваться сравнительным правом,  для того чтобы лучше
выполнить стоящие  перед ними  задачи. Для одних сравнительное  право -- это
только  метод,   точнее,   сравнительный   метод;   для   других,  напротив,
сравнительное право -- это автономная отрасль науки познания права. Рядом  с
юристами,  которые просто используют  сравнительное право, есть место и  для
компаративистов,  задача  которых  ограничивается  подготовкой почвы, с  тем
чтобы другие смогли успешно использовать в своей работе сравнение.
     Сравнение различных правовых  систем действительно иногда очень сложно:
надо знать, прежде чем этим заняться, об опасностях, которые подстерегают, и
о необходимых мер°х предосторожности.
     Это все долго  ускользало  от юристов, так  как  круг  правовых систем,
которыми  они  интересовались,  оставался ограниченным. Потребности в особой
компаративистской  подготовке  не   было   до  тех  пор,   пока  во  Франции
интересовались  только  европейскими  правовыми  системами, более или  менее
близкими  праву  французскому по  их традициям,  структуре,  методам,  сфере
действия. И сегодня можно оставаться на тех же позициях, если интересоваться
только  правовыми  системами, принадлежащими к той  же  "семье",  что и наше
право. В этом случае не надо быть компаративистом.
     Однако  сегодняшний мир уже не тот, что был  раньше. Все чаще и чаще мы
связаны с людьми, с юристами,  получившими иное  образование, нежели мы; они
рассуждают иначе, используют  другие понятия, их  мировоззрение и  понимание
права  отличны от наших.  Тут  нужны  компаративисты, чтобы  обучить юристов
понимать своих собеседников и быть понятыми ими, предупредить юристов  о тех
трудностях,  с  которыми они  при этом встретятся. Именно  этим  объясняется
прежде  всего  современное развитие  курсов и  институтов,  где  преподается
сравнительное право.
     10. Сравнительное право и социология права. Сравнительное право многими
рассматривалось как один из  аспектов социологии права. Относясь сдержанно к
такой позиции,  все  же  надо признать,  что  между  сравнительным  правом и
социологией права существует  много точек  соприкосновения, у них  есть  ряд
общих областей. Сравнительное право  должно  прежде всего, как и социология,
искать ту степень, в какой право определяет поведение
     людей, и то место, которое они отводят ему как социальному фактору.
     Живя в обществе,  где право  ценится очень высоко и считается способным
регулировать самые разные аспекты общественных отношений, мы склонны думать,
что так обстоит дело  во всех странах или по меньшей мере во всех обществах,
достигших такого  же уровня развития, что и мы. Мы склонны также думать, что
действующее право -- это единственная  реальность,  забывая прежний дуализм,
который   существовал  веками   в   самих  наших   странах   между   правом,
преподававшимся в университетах, и нормами, на основании которых действовали
суды.
     Тому, кто обращается к иностранному праву, следует  помнить, что право,
каким  оно  предстает  в  официальных  источниках, не  единственный  фактор,
формирующий общественные отношения.
     Правовые нормы и процедуры, которые  мы считаем  существенными, могут в
иной  среде иметь  лишь  вспомогательное, почти ничтожное  значение, так как
общественные отношения  основаны  на иных принципах. Так, в  японском  праве
нормы  гири,  на Мадагаскаре  --  законы  фомба, в некоторых  других странах
предписания религиозных  властей  и тому  подобные факторы  могут превратить
право  просто  в  ширму,  фасад,  от  которого  реальная общественная  жизнь
достаточно отлична. Опасность такого несовпадения имеется во многих странах,
где  право  "высоко  чтится,  но имеется  тенденция  рассматривать  его  как
практически  недосягаемый идеал:  так  обстоит  дело во  многих странах, где
господствует ислам.  Такое  же  несовпадение может  иметь  место и там, где,
напротив,  право  презирается,  например  в  странах  Дальнего  Востока, где
граждане  улаживают  свои  споры  в  порядке примирительной процедуры  и где
обращение  в суд  и ссылки  на  право считаются постыдными. Даже в  западных
странах  очевидно,  что   право   опосредствует   далеко  не   всю  реальную
общественную  жизнь:  не  все  уголовные правонарушения  становятся объектом
расследования,  не  все  штрафы   взыскиваются,  не   все  судебные  решения
исполняются.     Существует     практика     административная,     торговая,
профессиональная;  факторы коммерческого, религиозного и  социального  плана
оказывают влияние на действия индивидов. Тот, кто опирается только на теорию
права,  получит  ложное  представление о методе  регулирования  общественных
отношений и о том, что же представляет собой право в действительности.
     11. Источники права.  Обратим теперь внимание  на формальные  источники
права. В различных системах права разное  значение придается закону и обычаю
судебной практике,  доктрине, справедливости при изучении иностранного права
надо знать,  что  наши представления об иерархии  различных источников права
неприменимы  к  другим  странам;  что  методы  и  рассуждения,  используемые
юристами для  установления  норм  права  и  развития  права в  целом, весьма
разнообразны.  Одна система  может носить религиозный  характер,  и  никакой
законодатель не может  изменять нормы такого права. В других  странах законы
-- лишь модель,  которую считают  естественным нарушать,  если  того требует
обычае. Где-либо еще судебному решению придается значение выходящее за рамки
данного  процесса.  Использование  общих  принципов и формул  также может  в
некоторых правовых системах служить для того, чтобы подправить в ту или иную
сторону  формальную норму действующего права. Все это надо знать в отношении
правовых  систем,  которые  предполагается  изучать на сравнительной основе.
Дело усложняется тем, что выводы теоретиков об источниках права или способах
толкования закона  не всегда дают точное представление о реальном положении.
Так,  доктрина  во Франции  утверждает, что  судебная практика  не  является
источником  права;  тем   не  менее  в   действительности  при  определенных
обстоятельствах решения Кассационного суда или Государственного совета часто
играют  роль не меньшую, чем  закон. Еще  и  сегодня в  Англии  закон охотно
изображают  как   исключительный  феномен   в   системе,   которая  является
классической системой  судейского  права. Однако законы  в Англии  столь  же
многочисленны, и они играют  там роль ничуть не меньшую, чем во Франции.  Их
перестали  толковать буквально  и  ограничительно,  как  это  предписывалось
старинными  канонами.  Остается  верным   лишь  то,  что  английские  юристы
по-прежнему  плохо  чувствуют  себя  в  присутствии  норм,  сформулированных
законодателем,  и  стремятся как  можно  скорее  растворить  их  в  судебных
решениях,  вынесенных  в  ходе  применения этих  норм.  Доктрина  ислама  не
допускает,  чтобы   законодатель  мог  изменять  нормы  права,  составляющие
священное  мусульманское право; это  запрещение  не препятствует тому, чтобы
различными  путями  --  полицейскими  или  процессуальными  --  властитель в
мусульманских странах фактически парализовал действие той или иной нормы или
подчинил  ее  применение  различным  условиям,  не  затронув  ортодоксальных