Следствие 1. Новая интерпретация истории ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.

     Следствие 2. Новая интерпретация истории КИТАЯ.

     Следствие 3. Новая интерпретация истории ЕГИПТА.

     Следствие 4. Возможное разрешение  одной  из  самых  сложных
загадок истории -- кто такие ЭТРУСКИ.

     Заключительное замечание.

     Следы крупного завоевания остаются в языке, -- прежде всего в
именах и названиях. Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ при новой  интерпретации
исторических документов обращать особое внимание  на  собственные
имена и  географические  названия. Вглядываясь  в  них, удается
узнать уже знакомые  нам  средневековые  термины, сопровождавшие
русско-ордынское    (``монгольское'')    или     турецко-атаманское
завоевание.

   Возможно, не все предлагаемые нами огласовки, переводы и варианты
древних имен и названий удачны. Но мы приводим их, чтобы дать
возможно нашим читателям самим продолжить научный поиск и, возможно,
даже в чем-то поправить нас. Повторим еще раз, что наши истолкования
многих древних летописных имен и названий ни  в коем случае не
являются самостоятельным доказательством чего-либо. Это лишь
необходимая попытка заново прочесть древние летописи и документы с
новой точки зрения, сложившейся у нас в результате применения
математических методов к истории.  Мы просим читателя постоянно
помнить об этом.  Какой бы спорной и неоднозначной ни была иногда
попытка нового прочтения, такие попытки необходимы, если мы хотим
восстановить подлинную картину прошлого.

     Конечно, отдельные совпадения и созвучия имен могут быть
случайными. В том числе и некоторые из тех, которые мы указываем.
Важно  не  каждое совпадение в  отдельности, а  ИХ  СКОПЛЕНИЕ.
Появление  такого скопления  В  ДОПОЛНЕНИЕ  К ОБЩИМ  СТАТИСТИЧЕСКИМ
РЕЗУЛЬТАТАМ, полученным  ранее, уже  является основанием  для
высказывания конкретных исторических гипотез.

     Еще раз повторим, что такие лингвистические  следы  сами  по
себе ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ  ЯВЛЯЮТСЯ. Они  лишь  помогают  уточнить
грубую реконструкцию, УЖЕ ПОЛУЧЕННУЮ совсем другими, математическими
методами. В этом, и только в этом  смысле  они  очень  полезны.  Они
как  бы помогают ``нарастить  плоть'' на  уже  имеющийся   костяк
новой хронологии.

   Некоторые средневековые документы, которые мы будем пытаться
интерпретировать с новой точки зрения, сами по себе темны, запутаны,
противоречивы. Эти внутренние противоречия неизбежно будут всплывать
и в нашей реконструкции.  Иногда мы будем предлагать противоположные
и даже взаимоисключающие интерпретации одного и того же документа.
Конечно, это создаст трудности для читателя.  Но мы сознательно идем
на это, стремясь ввести в научное обращение как можно больше новых
фактов. Пусть даже пока не до конца понятых.  Более того, наши знания
по некоторым вопросам ограничены, и мы просто можем не видеть того,
что сразу увидят и поймут некоторые читатели. Мы надеемся, что
читатели примут участие в дальнейшей работе, дополняя или даже
исправляя некоторые наши интерпретации. Поэтому мы стараемся отмечать
по тексту книги все особо спорные интерпретации специальным символом,
так сказать, "Информация к размышлению".  А именно, перед началом
каждого такого фрагмента мы будем ставить знак ``знак ``}
   Некоторые имена и названия мы будем специально приводить в их
старом, первичном написании. Например, Отоманская империя (сегодня чаще
говорят Оттоманская), манжуры (сегодня чаще говорят манчьжуры) и т.п.

---------------------------------------------------------------------------

     ПРЕДИСЛОВИЕ

     Мы пытаемся восстановить  правильную  хронологию  и  историю
древности методами естественных наук.

     Книга  автономна, то есть  может  читаться  НЕЗАВИСИМО   от
предыдущих наших публикаций. Тем  не  менее, читатель, желающий
более глубоко разобраться в  проблеме, может  обратиться  как  к
нашим научным журнальным статьям, список которых приведен в  виде
отдельного приложения, так и к уже вышедшим нашим книгам.

     В  целях  упорядочивания, мы  занумеруем  их   так:   Новая
Хронология-1, Новая Хронология-2 и т. д.

                       НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 1
    А. Т. Фоменко. МЕТОДЫ  СТАТИСТИЧЕСКОГО  АНАЛИЗА    НАРРАТИВНЫХ
ТЕКСТОВ И ПРИЛОЖЕНИЯ К  ХРОНОЛОГИИ. (РАСПОЗНАВАНИЕ  И  ДАТИРОВКА
ЗАВИСИМЫХ ТЕКСТОВ, СТАТИСТИЧЕСКАЯ ДРЕВНЯЯ ХРОНОЛОГИЯ, СТАТИСТИКА
ДРЕВНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ).

    Москва, изд-во  МГУ, 1990 год, 440 стр.

    Критикуется принятая  сегодня  версия  хронологии  древности,
предложены  новые  эмпирико-статистические  методы   исследования
летописей, обнаружены  три  основных  хронологических    сдвига.
Предложена схема новой, существенно  более  короткой  хронологии
древнего мира. Впервые  предложена  новая  и  неожиданная  датировка
Рождества Христова одиннадцатым веком н. э., что  на  тысячу  лет
позднее общепринятой.