-- он только будет существовать через 600 лет.

     Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17, 4 распада  в
минуту на грамм углерода, ``возникнет'' лишь через 1080  лет...

     Но, -- продолжает  Л. С. Клейн, -- так  как  и   в   прошлом
радиоактивность не была распространена равномернее, чем  сейчас,
то аналогичные колебания и ошибки следует признать  возможными  и
для древних объектов.

     И вот  вам  наглядные  факты:  радиоуглеродная  датировка  в
Гейдельберге образца от средневекового  алтаря... показала, что
дерево, употребленное для починки алтаря, еще вовсе не  росло!...
В пещере Вельт (Иран) нижележащие слои датированы 6054  годом  до
н. э. плюс-минус 415 лет и 6595 годом до н. э. плюс-минус 500  лет,
а вышележащий -- 8610 годом до н. э. плюс-минус 610 лет.

     Таким  образом... получается  обратная   последовательность
слоев и вышележащий оказывается на 2556 лет старше  нижележащего!
И подобным примерам нет числа...

     Милойчич призывает отказаться, наконец, от ``критического''
редактирования результатов радиоуглеродных измерений  физиками  и
их ``заказчиками'' -- археологами, отменить ``критическую'' цензуру
при издании результатов. Физиков  Милойчич  просит  не  отсеивать
даты, которые   почему-то   кажутся   невероятными   археологам,
публиковать все результаты, все измерения, без отбора. Археологов
Милойчич  уговаривает  покончить  с  традицией   предварительного
ознакомления физиков с  примерным  возрастом  находки  (перед  ее
радиоуглеродным определением) -- не давать им никаких  сведений  о
находке, пока они не опубликуют своих цифр!

     Иначе, -- справедливо  отмечает  Л. С. Клейн, -- невозможно
установить, сколько   же   радиоуглеродных   дат   совпадает   с
достоверными историческими, то есть невозможно  определить  степень
достоверности метода.

     Кроме того, при  таком ``редактировании'' на  самих  итогах
датировки -- на  облике  полученной  хронологической   схемы  --
сказываются субъективные взгляды исследователей. Так например, в
Гронингене, где  археолог  Беккер  давно  придерживался  короткой
хронологии (Европы -- Авт.), и  радиоуглеродные  даты ``почему-то''
получаются  низкими, тогда  как  в  Шлезвиге   и   Гейдельберге,
радиоуглеродные даты аналогичных  материалов  получаются  гораздо
более высокими'' [152], с. 94-95.

     По нашему мнению какие-либо комментарии  здесь  излишни.

     В  1988  году  большой   резонанс   получило   сообщение   о
радиуглеродной  датировке  знаменитой  христианской   святыни  --
Туринской плащаницы. Согласно  скалигеровской истории, этот  кусок
ткани хранит на себе следы тела распятого Христа (I век н. э.), то
есть  возраст  ткани, якобы, около  двух  тысяч   лет. Однако
радиоуглеродное датирование дало  совсем  другую  дату:  примерно
XI-XIII века н. э. В чем дело?

     Либо Туринская плащаница -- фальсификат.

     Либо  ошибки  радиуглеродного  датирования  могут  достигать
многих сотен или даже тысяч лет.

     Либо Туринская плащаница -- подлинник, но датируемый  не  I-м
веком н. э., а XI-XIII веками н. э. Но тогда возникает вопрос -- в
каком веке жил Христос?

         3. ИСААК НЬЮТОН И ЕГО МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
                      ПО ДРЕВНЕЙ ХРОНОЛОГИИ.

      3. 1. ИСААК НЬЮТОН КАК КРИТИК СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ
     Читателю  безусловно  хорошо  известны  открытия  И. Ньютона.
Однако, его научные интересы распространялись  кроме  математики,
физики, механики, астрономии, также и на другие области знания. В
то же время  эти  его  исследования  мало  известны  современному
читателю, хотя ранее вокруг них велись бурные споры.

    ``Ньютон занимался также  хронологией, которая  в  то  время
относилась к математическим наукам (сегодня эта традиция утрачена
-- Авт.) и результатом его  работы  в  этой  области  явилось  два
следующих печатных сочинения:

     1) ``Краткая хроника исторических событий, начиная с первых в
Европе до покорения Персии Александром Македонским'', и

     2) ``Правильная хронология древних царств''... '' [164], с. 39.

     См. [165]. Третье и последнее переиздание  этой  работы  до
1984  года  сделано  в  1770  году. И  лишь  в  1988  году  было
осуществлено новое переиздание [166].

     Опираясь  на  естественно-научные  идеи, И. Ньютон   подверг
скалигеровскую хронологию сильному преобразованию. Некоторые  (но
очень немногие) события он удревнил. Это относится, например, к
легендарному походу аргонавтов. И. Ньютон считал, что  этот  поход
состоялся не в Х веке до н. э., как думали во времена И. Ньютона, а
в XIV веке до н. э.

     Но в целом хронология Ньютона  СУЩЕСТВЕННО  КОРОЧЕ  принятой
сегодня. Большинство  событий, датируемых   ранее   Александра
Македонского, он передвинул вверх, в сторону омоложения, ближе  к
нам. Эта ревизия не столь радикальна, как в более поздних  трудах