хронологии, современные  историки  абсолютно  искренне  вынуждены
считать, будто в средние века ``почти  утерялось  представление  о
хронологической  последовательности:  при  похоронах   Александра
Македонского присутствуют монахи  с  крестами  и  кадильницами...
Катилина слушает обедню... Орфей  является  современником  Энея,
Сарданапал -- царем Греции, Юлиан Отступник -- папским  капелланом.
Все в  этом  мире  приобретает  фантастическую  окраску... Мирно
уживаются самые грубые  анахронизмы  и  самые  странные  вымыслы''
[150], с. 237-238.

                 2. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВКИ
                  2. 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДАТИРОВКА
     А  как  обстоит  дело  с   другими   способами   датирования
источников и памятников?

     Начнем с археологии. Современные археологи с болью говорят о
``невежественных   копателях''  прежних   веков, искавших   лишь
материальные ценности (золото и т. п.) и безнадежно  изуродовавших
многочисленные    памятники. ``При    поступлении    вещей    в
Румянцевский музей  (раскопки  1851-1854   годов  -- Авт.)   они
представляли в полном смысле беспорядочную груду  материала, так
как при них не было описи с отметками, из  какого  кургана  каждая
вещь происходит... Грандиозные раскопки 1851-1854 годов... будут
долго оплакиваться наукой... '' [151], с. 12-13.

     Конечно, в    настоящее    время    методика     раскопок
усовершенствована, но, к  сожалению, применить  ее  к  античным
раскопкам  удается  редко;  почти  все   они   уже  ``обработаны''
предшествующими ``копателями''.

     Вот вкратце основы археологической  датировки. Например, в
Египте 18-19  династий  в  могилах  обнаружены  греческие  сосуды
микенской культуры. Тогда эти династии и эта  культура  считаются
археологами  одновременными. Затем, такие   же   сосуды   (или
``похожие'')  найдены  вместе  с  застежками  специального  вида  в
Микенах, а похожие булавки -- в Германии, рядом с урнами. Похожая
урна найдена близ Фангера, а в этой урне -- булавка  нового  вида.
См. детали в [95], [152]. Похожая булавка найдена  в  Швеции, в
ттак называемом ``кургане короля  Бьерна''. Так  этот  курган  был
датирован  временем  18-19  династий  Египта   [95]. При   этом
обнаружилось, что курган Бьерна ``никак не мог относиться к королю
викингов Бьерну, а  был  воздвигнут  на  добрых  две  тысячи  лет
раньше'' [95], с. 55-56.

     Здесь  много  неясностей. Например, -- что  понимать   под
``похожестью'' находок, под их ``одновременностью'' и т. д. А  потому
эта и аналогичные методики покоятся на субъективизме и опять-таки
на  предполагающейся   уже   заранее   известной   скалигеровской
хронологии. Дело в том, что вновь находимые предметы сравниваются
с ``похожими'' находками, датированными ранее на основе ``традиции''.
Изменение хронологической шкалы автоматически меняет и хронологию
новых археологических находок.

     В XX веке археологи и историки обратили внимание на странный
процесс: подавляющее большинство древних памятников за  последние
200-300 лет, то есть, начиная с того момента, когда за ними стали
вестись  непрерывные  наблюдения, почему-то  стали   разрушаться
сильнее и быстрее, чем  за  предыдущие  якобы  столетия  и  даже
тысячелетия. Обычно   при   этом   ссылаются   на  ``современную
промышленность'' и т. п. Однако, насколько нам известно, никто  не
проводил  широкого  статистического  и  физического  исследования
оценки влияния ``современной цивилизации'' на  каменные  строения.

     Возникает естественное предположение: все эти  постройки  не
такие древние, как это утверждает  скалигеровская  хронологии, и
разрушаются они естественным порядком и с естественной скоростью.

                      2. 2. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ
     Для  датировки  применяются  некоторые  физические   методы,
например, дендрохронология  и  радиоуглеродный  метод. Однако,
дендрохронологические шкалы в Европе  протянуты  вниз  только  на
несколько  столетий, что  не  позволяет  датировать  сооружения,
считающиеся античными. ``Ученые многих стран Европы стали пытаться
применить дендрохронологический метод... Но выяснилось, что  дело
обстоит далеко не так просто. Древние деревья в европейских лесах
насчитают всего 300-400 лет от роду... Древесину лиственных пород
изучать трудно. Крайне  неохотно  рассказывают  ее  расплывчатые
кольца   о   прошлом... Доброкачественного    археологического
материала, вопреки  ожиданиям, оказалось  недостаточно'' [153],
с. 103.

     В  лучшем  положении  американская  дендрохронология  (пихта
Дугласа, высокогорная и желтая сосна), но этот регион  удален  от
зон ``классической античности''.

     Кроме того, сам метод в большой  степени  условен, так  как
всегда  остается  много  существенных   неучитываемых   факторов:
местные климатические условия данного периода лет, состав  почв,
колебания  местной увлажденности, рельеф местности и т. п. Все эти
эффекты  сильно  влияют   на   графики   толщины   колец   [153],
с. 100-101, 103.

     Более того, первичное построение дендрохронологических  шкал
(путем ``сшивания'' отдельных графиков) было  выполнено  на  основе
уже  существовавшей  скалигеровской  хронологии   [153], с. 105.
Поэтому  любое  изменение  относительной  хронологии   письменных
источников автоматически изменит и дендрохронологические шкалы.

     Пытались разработать другие методы. ``В  пределах  300  тысяч
лет  действуют  радий-урановый  и  радий-актиниевый  методы. Они