учете церквей  население. Первым  князем  в  русских  княжествах
монголами был поставлен суздальский князь  Ярослав  Всеволодович''
[8], с. 33.

     Вскоре после этого, ``князь Ярослав был вызван в ставку Батыя
и отправлен им в Монголию, в  Каракорум, где  предстояли  выборы
верховного хана... Батый не поехал сам в Монголию, а  отправил  в
качестве своего представителя князя Ярослава (не захотел, дескать, Батый
сам выбирать верховного хана -- Авт.). Пребывание русского князя в
Монголии описано Плано Карпини'' [8], с. 33.

     Итак, Карпини сообщает  нам, что  вместо  Батыя  на  выборы
верховного хана прибывает почему-то  РУССКИЙ  князь  Ярослав. Не
возникла ли гипотеза  позднейших  историков  о  том, что  Батый,
якобы, ``вместо себя'' послал Ярослава, лишь  с  целью  согласовать
свидетельство Карпини с той естественной мыслью, что ЛИЧНО  БАТЫЙ
должен был бы участвовать в выборах верховного хана?

     Мы же видим здесь возможное документальное свидетельство того,
что хан Батый -- это попросту русский князь Ярослав. Это
подтверждается  и тем, что  сын  Ярослава  Александр  Невский  был,
как   считают историки, ``приемным'' сыном Батыя [68], с. 534.  И
снова  возникает  тождество: Ярослав = Батый.

     Вообще стоит отметить, что  Батый -- это  попросту  слегка
искаженное  слово ``батя'' =  отец. У  казаков  до  сих  пор  их
предводителя зовут ``батькой''. Итак, Батый  =  казачий батя, батька,
русский князь.

1'1'4
          4. ОСНОВЫ ТРАДИЦИОННОЙ ВЕРСИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ
           4. 1. АНАЛИЗ МОРОЗОВА ``ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ''

     Н. А. Морозов в [124] проанализировал ``Повесть временных лет'',
-- см. Приложения 2, 3, 4 в конце нашей книги, -- и показал, что:

     а) Существующие сегодня списки этой летописи датируются, -- в
последней их редакции, -- XVIII веком. Таким  образом, важнейший
текст, лежащий  в  фундаменте  русской  истории, имеет  ПОЗДНЕЕ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ.

     б) ``Повесть  временных  лет'' уделяет  внимание   также   и
византийским событиям. Например, упоминает  землетрясения, хотя
заметных землетрясений на Руси не бывает, и т. п.

     в) Конец всех списков ``Повести  временных  лет'' практически
совпадает с захватом Константинополя  в  1204  году, однако  это
знаменитое событие в них странным образом не  упоминается.

      Морозов заподозрил здесь ``разрез'' в русской истории: 1204 год.

                 4. 2. ПОЧЕМУ ВСЕ ОСНОВОПОЛОЖНИКИ
                  РУССКОЙ ИСТОРИИ -- ИНОСТРАНЦЫ?
     Известно, что существующая сегодня  версия  русской  истории
восходит к Татищеву, Шлецеру, Миллеру, Байеру, -- деятелям второй
половины XVIII века.

     Однако, Татищева  по-видимому  надо  исключить   из   числа
основоположников русской  истории. Дело  в  том, что ``История''
Татищева, написанная, будто бы, до Миллера, на самом деле ИСЧЕЗЛА
и мы сегодня имеем, -- под именем  Татищева, -- лишь  татищевские
``черновики'', изданные Миллером. См. ниже и [77].

     Правда, УЖЕ В НАШЕМ  ВЕКЕ, после  революции  1917  года, в
ЧАСТНЫХ  архивах  историки  нашли  некие  рукописи, которые  они
предложили считать вариантами ``настоящей'' татищевской ``Истории''.
Однако, сами  признают, что  все  эти  списки  написаны  разными
почерками. Считается, что Татищев их ``только  правил'' и, может
быть, вписывал отдельные куски [77], том 1, с. 59-70.

     Сообщим краткие сведения обо всех этих лицах, из  чьих  рук
вышла принятая сегодня версия русской истории.

     ТАТИЩЕВ  Василий  Никитич  (1686-1750) -- русский  историк,
государственный деятель. В 1720-1722 годах и  в  1734-1737  годах
управлял  казенными  заводами  на  Урале, в  1741-1745  годах -
астраханский губернатор  [60], с. 1303. Но, как  выясняется, что
именно писал Татищев, да  и  вообще -- писал  ли  он  о  русской
истории, -- дело темное. См. ниже с [77].

     ШЛЕЦЕР  Август  Людвиг  (1735-1800) -- немецкий   историк,
филолог; на русской службе с 1761 по 1767 годы. С  1769  года -
иностранный почетный член Петербургской Академии Наук  (поскольку
вернулся в Германию в 1768 году). См. [60], с. 1511. Он был первым,
кто  стал  заниматься  изучением   ПОДЛИННИКА   нашей   старейшей
Радзивиловской летописи, то есть знаменитой ``Повести  временных
лет'' [123], том 2, с. 7. См. об этом ниже.

     МИЛЛЕР Герард Фридрих  (1705-1783) -- немецкий  историк. В
России -- с 1725 года. ``Собрал  коллекцию  КОПИЙ  (а  куда  делись
оригиналы? -- Авт.) документов по русской истории (так  называемые
портфели Миллера)'' [60], с. 803.

     БАЙЕР  Готлиб  Зигфрид  (1694-1738) -- немецкий   историк,
филолог, член Петербургской академии в 1725-1738, ``основоположник
антинаучной норманнской теории'' [60], c. 100.

     Таким  образом, привычная  нам  сегодня  концепция  русской
истории -- очень   позднего   происхождения. А   кроме   того,
оказывается, что современная версия русской истории была, как  ни