1. 1. КОГДА БЫЛИ СОЗДАНЫ СКАНДИНАВСКИЕ
                    ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТРАКТАТЫ

     В этой главе мы расскажем об интереснейшем исследовании
Е.А.Мельниковой [69], которая обработала большое количество
средневековых скандинавских карт и географических сочинений. Ее книга
открыла нам доступ к редкому средневековому материалу, который, как
оказалось, имеет прямое отношение к нашей реконструкции всемирной
истории. Сведения средневековых скандинавских географов счастливым
образом уцелели. Фактически в этих географических сочинениях и картах
рассказано ВСЕ ТО, О ЧЕМ ГОВОРИТ НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ. Конечно, увидеть
это не совсем просто.  Требуется вникнуть в формальный и скучный на
первый взгляд материал: карты, испещренные названиями, тяжеловесные
географические рассуждения и т.д. Это --- не легкое чтение.

     Поэтому мы поступили следующим образом.

     Мы систематизировали историко-географические сведения
скандинавов и составили таблицу возникающих средневековых
географических отождествлений, руководствуясь указанной книгой Е. А.
Мельниковой ``Древнескандинавские географические  сочинения'',
Москва, Наука, 1986. См. [69]. Эта таблица помещена в Части 7 нашей
книги. Из нее читатель при желании может сам извлечь выводы. Здесь
же, чтобы не загромождать изложение, мы расскажем - КАК И КЕМ по
свидетельству скандинавских географов ``был завоеван и заселен мир''.

    Начнем с того, что расскажем о содержании работы Е.А.Мельниковой
более подробно.

     В ее книге приведены средневековые скандинавские тексты, -
в  оригинале  и  в  переводе  на  русский  язык, -- содержащие
представления скандинавов  о  всемирной  географии. И  в  первую
очередь, о географии областей, граничивших со Скандинавией.

     РАНЕЕ XII века НЕ СОХРАНИЛОСЬ никаких письменных скандинавских
географических свидетельств. Е. А. Мельникова признает, что ``эти
знания, не будучи закреплены в письменной форме до XII века, тем
не менее сохранялись в обществе... '' [69], с. 28.

     Вторая часть ее  фразы -- это  уже  знакомая  нам  гипотеза
историков об ``устной традиции'', вроде того, что поэмы Гомера
объемом в 700 страниц современного книжного  текста  якобы
выучивались его  потомками  наизусть  и  сохранялись  в  народной
памяти НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ, прежде чем были  наконец  записаны [1].
По нашему же мнению, реальное  сохранение  информации  в  отсутствие
письменных  документов  невозможно.

     Для    целей    нашего    исследования     запомним, что
древнескандинавские  географические  сочинения  появляются   лишь
начиная с XIII века н. э. Что, кстати, хорошо согласуется с  нашей
новой концепцией древней и средневековой истории.

     Более   того, оказывается, что   ВПЕРВЫЕ   средневековые
скандинавские географические трактаты ВСПЛЫВАЮТ НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛИШЬ
В XVIII ВЕКЕ.

     Поэтому  и приложенные к ним карты   были   составлены,
вероятно, СУЩЕСТВЕННО ПОЗДНЕЕ, чем это предполагается сегодня. Не
в XIII-XVII, а может быть в XV-XVII веках.

     В самом деле, вот что рассказывают сами историки: ``ВПЕРВЫЕ в
научный оборот одно из общих описаний мира было  введено  в  1773
году Й. Лангебеком... В 1821 году (то есть уже в XIX  веке -- Авт.)
вышел  в  свет  ПЕРВЫЙ   СВОД   древнеисландских   географических
сочинений, подготовленный Э. Верлауфом... В своем издании  Верлауф
учел  четыре  ОСНОВНЫХ  рукописных  сборника  с   географическими
трактатами, но не использовал все имеющиеся в  них  произведения''
[69], с. 16. ``Значительно расширил  круг  известных  географических
памятников К. Равн, который в  своем  издании  древнескандинавских
источников  по  истории  Древней  Руси  (1852  г.)  опубликовал  с
переводом на латинский язык фрагменты  большей  части  трактатов''
[69], с. 16.

     Итак, вся эта  скандинавская  информация  реально  появилась
ЛИШЬ  В  XVIII-XIX  ВЕКАХ. А  поэтому   ПОДЛИННЫЕ   исторические
сведения, содержащиеся в этих трактатах, уже покрыты толстым  слоем
``скалигеровской  истории'', которую  мы   условно назовем
``скалигеровщиной''. Об этом следует ПОСТОЯННО ПОМНИТЬ  при
исследовании  средневековых географических текстов. Да и вообще всех
дошедших до нас средневековых хроник.

     Вообще, любое  высказывание  типа: ``в   таком-то   древнем
сочинении написано то-то и то-то'', обретает смысл, с точки зрения
хронологии, лишь после ответа на вопрос: ``А  КОГДА БЫЛ НАПИСАН ЭТОТ
ЯКОБЫ ДРЕВНИЙ ТЕКСТ''? От ответа на вопрос зависит -- как относиться
к информации, содержащейся в источнике.

     Если сегодня не удается проследить судьбу текста  вниз ранее
XVII века н. э., то вероятно он и  был  написан  лишь  в XVI-XVII
веках, или ненамного раньше, и потому уже покрыт толстым слоем
``скалигеровщины''.

     Замечание.

     Сегодня большое число старых текстов считается ``очень
древними''. Но многие из них, по-видимому, восходят лишь к эпохе
XVI-XVII веков, когда они и были  написаны, или по крайней мере,
окончательно отредактированы.  В  лучшем случае, мы располагаем  лишь
уже   послескалигеровскими редакциями большинства древних текстов.