Но  такое  грубейшее  нарушение  скалигеровской   хронологии
по-видимому НЕ СМУЩАЕТ Орбини -- современника Скалигера. Это  еще
раз показывает, что в XVI веке далеко не  все  были  согласны  со
Скалигером. Некоторые еще помнили кое-что из правильной истории.

            17. ОРБИНИ ``О ФИННАХ ИЛИ ФЕННАХ СЛАВЯНАХ''
     Так  называется  одна  из  глав  книги   Орбини. В   наших
комментариях не нуждается.

     Впрочем, возможно нас здесь спросят:  а  верно  ли, что
``финны Орбини'' -- это известные нам северные финны?

     Судя по всему, да.

     Потому что Орбини пишет: ``ФИННЫ СЛАВЯНЕ последние люди
СЕВЕРА, заняли едину страну мира едва жительствуему (то есть
в которой трудно  жить -- Авт.)'' [78], с. 109.

                  18. ОРБИНИ ``О ДАКАХ СЛАВЯНАХ''
     См. [78], с. 110. В комментариях не нуждается.

                19. ОРБИНИ ``О НОРМАННАХ СЛАВЯНАХ''
     См. [78], с. 111.

     А здесь трудно удержаться от комментария.

     Орбини говорит  здесь  именно ``о  тех  самых'' норманнах -
викингах -- ЛЕГЕНДАРНЫХ ЗАВОЕВАТЕЛЯХ ЗАПАДНОЙ  ЕВРОПЫ. Сегодня  их
относят к периоду с конца VIII до середины XI века [60], с. 220. В
частности, они захватили Францию, вторгались  в  Англию, Италию,
Испанию и т. д. Орбини  рассказывает, в  основном, о  завоевании
НОРМАННАМИ-СЛАВЯНАМИ  Франции.

     Оказывается, они были славянами.

     И этот факт на самом деле известен. Открываем "Этимологический
Словарь Русского Языка" М.Фасмера [22] на слово РУСЬ. И видим, что
по-гречески в средние века слово РОС означало НОРМАНОВ, а по-арабски
слово РУС означало (в средние века) ``НОРМАНОВ в Испании и Франции''.
Вот дословная цитата из Фасмера: ``РУСЬ... на РУСИ, РУССКИЙ,
др.-русск. РУСЬ... ср.-греч. $\omikron\ipsilon \Ro\omega(над омегой
нужно поставить волну!)\dzeta =$ НОРМАНЫ (Томсен, Urspr. 51), араб.
$Rus$ (Михаил Иванович! над u надо поставить домик ^!  ``НОРМАНЫ в
Испании и Франции'''' [22], том 3, с.522.

      Сегодня это средневековое имя норманов (т.е. имя РУСЫ, под
которым они были известны современникам) объясняется с помощью так
называемой ``норманской теории''. Напомним, что эта ``теория''
утверждает, будто слово ``Русь'' пришло из Скандинавии вместе с
Рюриком, который, по этой ``теории'' был якобы скандинавом. Выше (и в
[5]) мы уже подробно обсуждали ``норманскую теорию''. Сегодня многие
историки считают эту ``теорию'' антинаучной (см. об этом выше). Мы
согласны с этим. Но, как мы показываем в настоящей книге, норманская
теория возникла из-за неправильной интерпретации в общем-то
правильных свидетельств средневековых русских летописей. При этом не
обошлось и без некоторой фальсификации (см.  Часть 1). На самом
же деле название Русь не было заимствовано русскими. В Части 7
настоящей книги на основе средневековых скандинавских свидетельств мы
показываем, что само слово Скандинавия когда-то было одним из внешних
названий средневековой Руси (или ее части). Поэтому, если говорить о
названиях, то не ``Русь'' пришла из Скандинавии, а ``Скандинавия''
пришла из Руси.

     Знаменитый рассказ Повести Временных Лет о ``скандинаве Рюрике''
в действительности ПРАВДИВ. Но романовские историки вложили в него
совсем другой смысл, исказив первоначальное значение таких важных
слов, как ``Скандинавия'', ``Русь'', ``норманы'' и т.п. Возвращая
этим названиям их ПОДЛИННЫЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ СМЫСЛ, мы начинаем понимать
истинное значение старых летописных свидетельств. Сегодня забыт и
искажен старый подлинный смысл многих названий и имен. В наше время
они употребляются уже в другом смысле. Этот новый смысл во многих
случаях появился не случайно. Создав свою версию древней истории,
скалигеровская школа проинтерпретировала многие древние названия в
выгодном для себя свете. После внедрения этой версии в общество, в
обиход вошли и новые скалигеровские интерпретации старых названий.

     Итак, что же получается? Получается, что средневековые греки и
арабы утверждали прямым текстом, что норманское завоевание Западной
Европы было русским завоеванием. Видимо, это обстоятельство еще ясно
понимали многие историки XVIII века. Поэтому и возникла у них
необходимость создания ``норманской теории''.  Теперь мы видим, что
она была одним из краеугольных камней всей скалигеровской концепции.

     Пойдем дальше по книге Орбини.

       20. ОРБИНИ ОБ ``АМАЗОНКАХ -- СЛАВНЫХ ВОИНАХ СЛАВЯНСКИХ''
называлась ДАНЬЮ КОЗАРАМ, то есть ДАНЬЮ КАЗАКАМ. Отметим, что  в
``древнегреческих'' мифов.  Женщины-воинтельницы. Сражались с
мифическим ``античным'' Гераклом, храбро бились в Троянской войне.

     А с другой стороны, мы  уже  несколько  раз  сталкивались  с
фактами [5], прямо  говорящими, что  под  именем  АМАЗОНОК
средневековые источники имеют в виду КАЗАЧЕК, то есть ЖЕН  КАЗАКОВ,
или другими словами, -- ЖЕН ГОТОВ.

     А что же скажет нам Орбини?

     Орбини отводит АМАЗОНКАМ довольно много  места. И  начинает
свой рассказ так: