этой организации, но и лично направлял серию специальных исследований делового
цикла, которые должны были развить и уточнить сделанное им прежде. Первый том
этой большой работы появился в серии публикаций бюро в 1927 году под названием
Business Cycles: The Problem and its Setting [Wesley Clair Mitchell, Business
Cycles: The Problem and its Setting (New York: National Bureau of Economic
Research, 1927) -- амер. изд.]. Второй том, под названием Measuring Business
Cycles [Arthur F. Burns and Wesley Clair Mitchell, Measuring Business Cycles
(New York: National Bureau of Economic Research, 1946) -- амер. изд.],
написанный в соавторстве с д-ром А.Ф. Бернсом, который позднее сменил его на
посту директора Бюро [Arthur Frank Burns (1904--1987), позднее председатель
Управления Федерального Резерва, 1970--1978 гг. -- амер. изд.], появился
только в 1946 году. Следующий том, который должен был подытожить
четвертьвековое развитие в этой области, был, как говорят, практически
завершен незадолго до смерти Митчелла. [Опубликовано посмертно под названием
What Happens During Business Cycles: A Progress Report (New York: National
Bureau of Economic Research, 1951) -- амер. изд.]

Но интересы и деятельность Митчелла были гораздо многообразнее, чем можно
представить по этому краткому очерку. В течении долгих лет он много времени
посвящал выполнению общественного долга. И хотя, скорее всего, его запомнят
как автора научных открытий, философский подход к миру сказывался в нем столь
же сильно, как и профессиональный взгляд на вещи. Вопрос о роли и значении
общественных наук, об их функции в общественной жизни был для него столь же
важным, как и проблемы той области, в которой он работал профессионально,
постоянно исследуя возможности новых подходов. Сборник его эссе,
опубликованный в 1937 году под названием The Backward Art of Spending Money
[Wesley Clair Mitchell, The Backward Art of Spending Money, and Other Essays
(New York: McGraw Hill, 1937) -- амер. изд.], дает, пожалуй, наилучшее
представление о широте его интересов и о природе его методологических
представлений. Равным образом сборник эссе, посвященный его памяти учениками и
сотрудниками два года назад [Economic Essays in Honor of Wesley Clair Mitchell
(New York: Columbia University Press, 1935) -- амер. изд.], свидетельствует,
некоторым образом, о влиянии его идей. Даже для того, кто совсем поверхностно
знал Митчелла, не трудно понять, как это влияние должно было усиливаться
обаянием его личности, и поразительным примером безусловной преданности
выбранному научному идеалу.


Глава два. Карл Менгер (1840-1921)



Эта глава, в целом совпадающая с текстом, опубликованным в Economica, N.S.,
vol. 1, November 1934,  pp. 393--420, а также как Введение к изданному в 1934
г. Лондонской школой экономической теории собранию работ Менгера, была
дополнена материалами двух позднейших публикаций. Во-первых, были добавлены
отрывки из короткой статьи о Менгере, написанной для International
Encyclopedia of the Social Sciences, ed. David L. Sills (New York: Macmillan
and The Free Press, 1968), vol. 10, pp. 124--127. В этой статье большей частью
повторяется материал, уже содержавшийся в публикуемой статье, но вводятся,
также, некоторые новые соображения и сведения относительно Methodenstreit, о
вкладе Менгера в микроэкономическую теорию и в то, что позднее получило
название "методологический индивидуализм". Соответствующие выдержки здесь
включены в виде подстрочных примечаний, добавленных /американским/ редактором.
Сам Хайек уже в 1965 году откорректировал и дополнил статью для немецкого
издания, и эти добавления также включены в настоящее издание, как правило в
виде новых примечаний.
 Последняя работа Хайека о Менгере, "The Place of Menger's Grundsatze in the
History of Economic Thought" воспроизводится как Приложение к этой главе. --
амер. изд.

-------------------------------------------------------------------------------

Краткая история появления этой статьи такова. Впервые она была опубликована на
английском в 1934 году как Введение к перепечатке Менгеровской Grundsatze der
Volkswirtschaftslehre, к первому из 4 томов серии, включающей основные
теоретические работы Менгера и опубликованной Лондонской школой экономической
теории под ## 17--20 в ее Series of Reprints of Scarce Works in Economics and
Political Science. Эти четыре тома были затем переизданы в Германии как
Gesammelte Werke (Tubingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1968--1970), и вводная
статья Хайека, слегка пересмотренная и исправленная, воспроизводится в
переводе на немецкий в первом томе этого издания Менгера. Несколько раньше она
была опубликована в Германии в издании H.C. Recktenwald, ed., Lebensbilder
groser Nationalokonomen (Cologne: Kiepeneur & Witch, 1965), pp. 347--364.
Относительно пересмотренной немецкоязычной версии Хайек пишет: "Я
воспользовался работой по редактированию этого перевода, чтобы несколько
изменить текст и учесть дружеские советы тех, кто взял на себя труд прочитать
черновую версию". При этом были упомянуты имена Friedrich Engel-Janosi,
Reginald Hansen, Karl Menger, Ludwig von Mises, Richard Schuller. Как уже
отмечено, настоящее издание включает изменения, сделанные в немецком переводе.
В первоначальной форме это Введение было воспроизведено в сборнике Henry
William Spiegel, ed., The Development of Economic Thought: Great Economists in
Perspective (New York: John Wiley; London: Chapman & Hall, 1952), pp.
526--553, а также в 1981 году как Введение к английскому изданию Grundsatze,
i.e.,Carl Menger, Princiles of Economics, op. cit.

История экономической мысли полна рассказами о забытых предшественниках,
работы которых не оказали никакого воздействия, и о которых вспомнили только
после того, как кто-то другой сделал их идеи популярными, о поразительных
совпадениях и одновременных открытиях, и об исключительной судьбе отдельных
книг. Но ни в экономической теории, ни в любой другой отрасли знаний не может
быть много историй, когда бы работы автора, революционизировавшего уже
сложившуюся науку и получившего признание как новатор, оставались бы столь же
мало известными, как работы Карла Менгера. Трудно представить другую ситуацию,
когда работа вроде Grundsatze, которая сумела оказать устойчивое и сильное
воздействие, оставалась, в силу чисто случайных совпадений, столь мало
известной.

Не может быть споров о том, что в последние 60 лет [написано в 1934 году --
амер. изд.] почти уникальная роль австрийской экономической школы в развитии