ТОЛЬКО КОГДА ИЗВЕСТНЫ ОБА СЧЕТА - тот, с которого акции снимаются, и тот, на
который они зачисляются - сделка может быть исполнена. Обе стороны должны
отдать поручения своим Регистраторам - поручение на списание и поручение на
зачисление. Поручения могут даваться и другим лицом - по доверенности, в
соответствии с действующим законодательством. В поручении следует указать дату
исполнения. Именно в этот день и произойдет фактический переход права
собственности на ценные бумаги.
Залог, опека и другие виды обеспечения обязательств.

Как и любая другая собственность, акции могут быть заложены их владельцем,
могут попасть под опеку, быть описаны или арестованы. Следует помнить, что
никакие бумаги, находящиеся на руках у владельцев, не могут быть использованы
для этих операций. Все подобные действия совершаются исключительно через
организацию, уполномоченную на ведение счета депо владельца. Только внесение
изменений в счет депо может юридически достоверно ограничить права владельца
акций.

Например, Вы хотите заложить свои акции в банк. Вы должны сообщить банку
реквизиты своего счета и отдать Регистратору, ведущему Ваш счет, поручение на
установление контроля за частью акций на Вашем счете. После этого любое
поручение, касающееся этих акций, в том числе и снятие этого контроля, могут
быть исполнены только с ведома установившей контроль организации.

Практические итоги подписки на акции РИНАКО, а также ход осуществляемой нами
подписки на акции других компаний позволяет высоко оценить принятый в РИНАКО
подход к размещению, хранению и учету ценных бумаг. РИНАКО способно справиться
с массовым потоком акционируемых предприятий, эффективно вложив деньги
акционеров.

РИНАКО уверено, что применение современных надежных систем компьютерного учета
позволит создать максимально дешевую и удобную для владельцев акций
инфраструктуру рынка. Мы готовы обеспечить владельцам акций и эмитентам
условия, реализующие в наибольшей степени все преимущества развитого и
эффективного рынка ценных бумаг.




-------------------------------------------------------------------------------
                                 О.Григорьев
КАК ДЕЛАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РЕФОРМУ, ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ЕЕ СДЕЛАТЬ?


-------------------------------------------------------------------------------
Данный материал впервые был опубликован в составе сборника научных трудов
Института коммерческой инженерии
"Экономика, политика, общество. Новые реалии России", 1992 г.
-------------------------------------------------------------------------------
Главное противоречие, с которым сталкиваются сегодня попытки осуществления
экономических реформ, заключается в том, что государство как институт (а в
этом качестве выступает, прежде всего, исполнительная власть) не имеет
внутренних стимулов к реальному проведению экономических преобразований.

Задача осуществления экономической реформы привносится в структуры
исполнительной власти из политических и академических кругов. При этом
правительственные структуры в лучшем случае относятся к проводимым в рамках
решения этой задачи мероприятиям нейтрально. На самом же деле традиционные и
связанные с проведением реформы задачи на практике оказываются мало
совместимы, хотя бы по той причине, что такое расширение круга стоящих перед
правительством задач явно превышает его возможности справиться с ними.

В частности, попытки российского правительства провести реформы в рамках
программы "500 дней" стали причиной срыва процесса согласования и утверждения
республиканского и региональных бюджетов на 1991 год. В результате в ряде
регионов бюджеты были утверждены лишь во втором квартале, а качество бюджетных
проработок было ниже всякой критики. Реализация очередной программы реформ
"командой Гайдара" совпала по времени с очередной бюджетной кампанией. И вновь
работа правительства по подготовке бюджета на первый квартал 1992 года
оказалась ниже всякой критики.

Но проблема не только в ограниченности сил исполнительной власти.
Правительственные структуры имеют все основания подозревать, что в условиях
осуществившейся экономической реформы их возможности решать традиционными
методами свои традиционные задачи могут быть существенно ограничены. Время от
времени раздающиеся жалобы на то, что коммерческий сектор экономики мало что
приносит государству (или местным властям), демонстрирует истиное, а не
идеологически преломленное отношение государственных органов к экономической
реформе.

Конечно, существуют определенные расчеты на то, что в результате экономических
преобразований удастся добиться улучшения хозяйственной ситуации в стране, а
тогда улучшатся и общие условия решения правительством стоящих перед ним
задач. Однако, такой вариант развития событий гадателен, да и результатов,
коли они будут, ждать придется слишком долго, чтобы традиционалистски
настроенные правительственные структуры могли сделать на экономическую реформу
серьезную ставку.

Такая ситуация, когда задача проведения экономической реформы привносится в
исполнительные структуры как дополнительная к набору традиционных
правительственных задач, ставит процесс реализации реформ в зависимость от
множества случайных факторов.

Еще одной проблемой является то, что у правительства в период проведения
реформ нет никакого внутреннего критерия, позволяющего ему сколько-нибудь
обоснованно судить о правильности выбранного направления и осуществлять
постоянную корректировку курса. Критерием правильности проводимого курса для
правительства реформ являются исключительно теоретические соображения.
Кажется, мы уже имеем достаточный опыт, чтобы понимать, что это слишком слабая
база, даже для того, чтобы составить единую команду реформ. Рано или поздно