вещей, если для них не существует общепринятого измерителя.
В капиталистической системе все проектирование и планирование основывается на
рыночных ценах. Без них все проекты и схемы, разрабатываемые инженерами, были
бы просто академическими упражнениями. Они показывали бы, что и как можно
сделать. Но с их помощью нельзя было бы определить, действительно ли
реализация определенного проекта повысит материальное благосостояние или же,
забирая дефицитные факторы производства из других отраслей, она поставит под
угрозу удовлетворение более насущных нужд, то есть нужд, которые потребители
считают более насущными. Основным фактором в процессе экономического
планирования служит рыночная цена. Только рыночные цены позволяют ответить на
вопрос, будет ли выручка от осуществления проекта N больше, чем затраты на
него, то есть принесет ли оно больше пользы, чем осуществление других
возможных планов, которые не могут быть реализованы из-за того, что
необходимые факторы производства используются для проекта N.
Часто возражают, что такая ориентация экономической деятельности в
соответствии с мотивом получения прибыли, то есть в соответствии с критерием
избытка выручки над затратами, не принимает во внимание интересы нации в целом
и учитывает только эгоистические интересы индивидов, не совпадающие с
национальными интересами, а часто даже противоположные им. Эта идея лежит в
основе всего тоталитарного планирования. Государственный контроль над
бизнесом, утверждают сторонники авторитарного управления, обеспечивает
благосостояние нации, в то время как свободное предпринимательство, движимое
только стимулом получения прибыли, угрожает интересам нации.
В наши дни для иллюстрации этого положения ссылаются на проблему
синтетического каучука. Германия при нацистском социализме наладила
производство синтетического каучука, в то время как Великобритания и
Соединенные Штаты, где господствовало свободное предпринимательство,
ориентированное на получение прибыли, не позаботились о нерентабельном
изготовлении такого дорогого Ersatz (заменителя). Таким образом, они
пренебрегли важным элементом военной готовности и подвергли серьезной
опасности свою независимость.
Вряд ли можно привести более ошибочные доводы. Никто никогда не утверждал, что
ведение войны или подготовка вооруженных сил страны к возможной войне могут
или должны быть оставлены на попечении частных граждан. Защита национальной
безопасности и достижений цивилизации от агрессии как со стороны внешних
врагов, так и преступников внутри страны является первоочередным долгом любого
правительства. Если бы все люди были славными и добродетельными, если бы никто
не посягал на чужое, не было бы необходимости в правительстве, вооруженных
силах, полиции, судах и тюрьмах. Обеспечение готовности к войне есть
обязанность правительства. Никакие частные граждане и никакие группы или
классы граждан не могут нести ответственность за то, что правительство не
справляется с этой задачей. Вина всегда остается за правительством, в
демократической стране -- за большинством избирателей.
Германия готовилась к войне и вооружалась. Поскольку в немецком генеральном
штабе знали, что в случае войны Германия не сможет импортировать натуральный
каучук, было решено наладить отечественное производство синтетического
каучука. Нет необходимости выяснять, 6ыло ли британское и американское военное
командование уверено в том, что их страны даже в случае новой мировой войны
могут рассчитывать на каучуковые плантации Малайи и Нидерландской Индии. Как
бы то ни было, они не сочли необходимым делать запасы натурального каучука или
приступить к производству синтетического каучука. Некоторые британские и
американские бизнесмены изучали достижения в производстве синтетического
каучука в Германии. Но поскольку стоимость синтетического продукта была
значительно выше стоимости натурального, они не могли последовать примеру
немцев. Ни один предприниматель не может вложить деньги в дело, которое не
сулит стать прибыльным. Именно это обеспечивает суверенитет потребителей и
заставляет предпринимателя производить то, что, прежде всего, нужно
потребителям. Потребители, то есть жители Америки и Великобритании, не были
готовы принять такие цены на синтетический каучук, которые сделали бы его
производство прибыльным. Самым дешевым способом получения каучука для
англо-саксонских стран было производить другие товары, например, автомобили и
различные станки, продавать их за границу и импортировать натуральный каучук
из-за рубежа.
Если бы правительства в Лондоне и Вашингтоне имели возможность предвидеть
события декабря 1941 и января--февраля 1942 года [7 декабря 1941 г. Япония
развязала войну против США и Великобритании; с этого момента до конца февраля
1942 г. японцы оккупировали Индонезию, Малайю, Таиланд -- главных поставщиков
натурального каучука в мире], они предприняли бы в свое время меры для
обеспечения внутреннего производства синтетического каучука. По отношению к
нашей проблеме не имеет значения, какой метод финансирования этой части
расходов на оборону они бы тогда выбрали. Они могли бы субсидировать
соответствующие заводы или могли бы поднять, посредством тарифов, внутренние
цены на каучук до такого уровня, чтобы производство синтетического каучука в
их странах стало прибыльным. Как бы то ни было, людей заставили бы платить за
все необходимое.
Если государство не позаботится о мероприятиях в области обороны, никакой
капиталист или предприниматель не сможет сделать это за него. Упрекать
какие-либо химические корпорации за то, что они не занялись производством
синтетического каучука, столь же бессмысленно, сколь обвинять автомобильную
промышленность за то, что она сразу же после прихода Гитлера к власти не
перешла на производство самолетов. С таким же успехом можно было бы обвинять
ученого в том, что он потратил время на написание книги по американской
истории или философии вместо того, чтобы направить все усилия на подготовку к
выполнению своих будущих обязанностей в экспедиционных войсках. Когда
правительство не справляется со своей задачей обеспечить страну всем
необходимым для отражения агрессии, ни у одного частного гражданина не
остается иных возможностей исправить это зло, кроме как критиковать власти,
обращаясь к верховной инстанции -- избирателям -- в речах, статьях и книгах.
<Эти замечания не означают какой-либо критики предвоенной политики
правительства Великобритании и США. Только человек, который знал бы о военных
событиях 1941--1943 гг. за много лет до того, как они произошли, имел бы право
обвинять других людей в неспособности их предвидеть. Правительства отнюдь не
всезнающи, в чем хотят убедить нас сторонники планирования.>
Многие врачи утверждают, что их сограждане тратят деньги глупейшим и вредным
для их здоровья образом. Люди, говорят они, должны изменить рацион своего
питания, ограничить употребление алкогольных напитков и табака и использовать
свое свободное время более разумным образом. Эти врачи, возможно, правы. Но
улучшение поведения "подданных" не входит в обязанности государства. Это не
входит и в обязанности бизнесменов. Они не являются опекунами своих
покупателей. Если потребители предпочитают крепкие напитки безалкогольным,