товаров.
Капитал -- это не бесплатный дар Бога или природы. Он -- результат
сознательного ограничивания своего потребления. Он создается и умножается
посредством экономии и сохраняется при воздержании от растрачивания.
Ни капитал, ни средства производства не способны сами по себе повысить
эффективность природных ресурсов и человеческого труда. Только при условии
разумного использования и инвестирования сэкономленные средства способны
повысить выпуск на единицу затрат природных ресурсов и труда. В противном
случае эти средства рассеиваются или растрачиваются.
Накопление нового и сохранение ранее накопленного капитала, а также
использование его для повышения производительности труда -- все это плоды
целенаправленных человеческих усилий. Это заслуга людей, которые экономят
средства и не позволяют расходу превышать приход, то есть капиталистов,
получающих проценты, и предпринимателей, то есть людей, сумевших использовать
имеющийся капитал для наилучшего удовлетворения нужд потребителя и получающих
за это прибыль.
Но ни капитал, ни средства производства сами по себе, как и манипуляции
капиталистов и предпринимателей с капиталом не могли бы улучшить жизнь
остальных людей, если бы эти люди не реагировали на все действия капиталистов
определенным образом. Если бы рабочий вел себя так, как хотят представить дело
сторонники "железного закона заработной платы" [сформулированное немецким
социалистом Фердинандом Лассалем (1825--1864) положение, что средний размер
заработной платы при капитализме сводится к минимуму, необходимому для
поддержания жизни и размножения], у него хватило бы фантазии только на то,
чтобы тратить свой заработок на еду и производство потомства; накопление
капитала соответствовало бы росту населения. Вся прибыль, приносимая
накоплением дополнительного капитала, поглощалась бы увеличивающимся числом
людей. Однако человек не реагирует на улучшение внешних условий жизни так, как
это делают грызуны или микробы. У него есть иные потребности помимо пищи и
потомства. В капиталистических странах увеличение накопленного капитала
опережает рост населения. Это приводит к тому, что маргинальная, то есть
близкая к пределу производительность труда повышается по сравнению с
маргинальной производительностью материальных факторов производства. Отсюда
возникает тенденция к повышению заработной платы. Доля общего выпуска
продукции, идущая на удовлетворение нужд рабочих, увеличивается по сравнению с
той долей, которая достается в виде процентов капиталистам и в виде ренты --
землевладельцам. <Прибыли при этом не страдают. Они являются доходом от умения
приспособить использование материальных средств производства и труда к
изменениям в спросе и предложении. Они зависят только от того, сколь велико
было бы несоответствие без соответствующего приспособления и насколько удалось
его преодолеть. Эти изменения временны и исчезают сразу после устранения
несоответствия. Но поскольку изменения в спросе и предложении происходят вновь
и вновь, также постоянно возникают и новые источники прибылей.>
О производительности труда можно говорить, только имея в виду предельную
производительность труда [согласно теории предельной (маргинальной) полезности
ценность создается тремя факторами: трудом, капиталом и землей; участие
каждого фактора определяется его предельной производительностью, то есть
величиной прироста продукции, полученного за счет увеличения (на единицу)
данного фактора при неизменности двух других], то есть сокращение чистого
выпуска продукции, которое получилось бы в результате отстранения от
производства одного работника. Только тогда она соотносится с определенной
экономической величиной, с определенным количеством товаров или его денежным
эквивалентом.
Понятие производительности труда, к которому обращаются, когда говорят о якобы
естественном праве рабочего приписывать повышение производительности труда
только себе самому, лишено всякого смысла и не поддается определению. Оно
основано на ошибочном представлении, что возможно исчислить долю физического
участия каждого из разнообразных взаимодополняющих факторов производства в
выпуске продукции. К примеру, если человек разрезает бумагу ножницами,
невозможно оценить вклад, внесенный в достижения конечного результата самими
ножницами (или каждым из двух лезвий) или человеком, работающим ими. Для
выпуска автомобиля нужны самые разнообразные станки и инструменты, различное
сырье, труд множества разных рабочих и, прежде всего, инженерный проект. Но
невозможно определить, какую долю участия в изготовлении автомобиля следует
физически приписать каждому из участников, сотрудничество которых для этого
потребовалось.
Итак, мы можем на время абстрагироваться от всех соображений, которые
доказывают неверность такой трактовки проблемы, и задать себе вопрос какой из
двух факторов вызывает повышение производительности, труд или капитал? И если
мы поставим вопрос так категорично, то вынуждены будем ответить: капитал.
Общий объем производства США (на единицу рабочей силы) в настоящее время
именно потому больше, чем в предшествующие эпохи или в экономически отсталых
странах (например, Китае), что современный американский рабочий имеет в своем
распоряжении больше машин и приборов, к тому же лучшего качества. Если
капитальное оборудование (на одного рабочего) оставалось бы на том же уровне,
на каком оно было три века назад в США, или на каком оно находится в
современном Китае, объем производства (на одного рабочего) не мог бы
увеличиться. Единственное, что способно увеличить объем промышленной продукции
в Америке -- при сохранении общего числа занятых в производстве рабочих -- это
вложения дополнительного капитала, который, в свою очередь, может быть
накоплен только путем сбережения и экономии. Именно тем, кто накапливает и
инвестирует капитал, мы обязаны повышением производительности труда всех, кто
занят в производстве.
Поднять зарплату рабочим и позволить им пользоваться все большей долей
продукции, объем которой удается увеличивать за счет дополнительного
накопления капитала, можно только благодаря тому, что темпы накопления
капитала превосходят темпы роста населения. Официальная доктрина либо обходит
этот факт молчанием, либо категорически отрицает его. Однако политика
профсоюзов ясно свидетельствует о том, что их лидеры прекрасно осознают
правильность теории, которую публично клеймят как нелепую буржуазную
апологетику. Поэтому-то они и пытаются ограничить законами против иммигрантов
число искателей работы и воспрепятствовать притоку новых людей на всех
участках рынка рабочей силы.
Что повышение заработной платы зависит не от "производительности"
индивидуального рабочего, а только от предельной производительности труда,
наглядно подтверждается тем фактом, что зарплата растет даже в такой сфере
деятельности, где "продуктивность" индивидуума совершенно не изменилась. К
примеру, цирюльник бреет клиента точно так же, как это делал его коллега
двести лет назад. Дворецкий так же ждет у стола премьер-министра
Великобритании, как когда-то дворецкие, обслуживавшие Питта и Пальмерстона. И