посредством  их  от  величины  местного  товарного  рынка,  но  определяющей
стороной здесь является уровень  общественного разделения труда, от которого
зависят размеры товарного  рынка.  Чем выше уровень общественного разделения
труда,  тем  больше  размеры  товарного  рынка  (и  тем  крупнее   племенное
сообщество).

     Если  размеры  товарного  рынка (и племенного  сообщества)  зависят  от
уровня общественного разделения труда, то общественное разделение труда, его
уровень  более  всего  зависят от  прогресса транспортной  техники  и  путей
сообщений,    от   достигнутого   уровня    производительности   труда   при
транспортировке  товаров.  Пожалуй,  единственным  эффективным  транспортным
техническим средством,  которое  широко применялось в родоплеменном обществе
не только  для  нужд  хозяйства,  главным  образом  рыболовства,  но  и  для
торговли, являлась лодка,  с помощью  которой и многочисленных водных  путей
сообщения можно было довольно успешно вести торговый обмен между  различными
родами и племенами.

     Взаимосвязь  между  величиной товарного рынка  и  уровнем общественного
разделения  труда  является  выражением экономического  закона  соответствия
размеров товарного  рынка  уровню  общественного разделения  труда,  который
носит  всеобщий  характер,  т.е. проявляется  на  протяжении  всего  периода
развития общества, всех общественно-экономических формаций.

     Тот  факт,   что   племенные   сообщества,  по  сравнению  с   будущими
государствами или, вернее, со сложившимися в будущем народностями и нациями,
были  относительно  небольшими,  объясняется  исключительно  крайне   низким
уровнем общественного разделения труда, вследствие чего в товары  обращалась
очень  незначительная  часть  продуктов  труда   общинно-родового  общества.
Величина же товарного рынка зависит именно от того, какая  часть совокупного
продукта  труда общества обращается в  товары,  т.е. продается  на  товарном
рынке.  А  размеры  племенного  сообщества  определяются размерами товарного
рынка,  границы  племени  являются  лишь  "юридическим"  выражением   границ
товарного рынка.

     Таким образом,  возникновение племен явилось следствием действия закона
соответствия размеров товарного рынка уровню общественного разделения труда,
подобно тому, как  охотничье-техническая революция явилась следствием закона
соответствия уровня производительности труда уровню  потребностей  людей,  и
подобно  тому, как общинно-социальная революция явилась  следствием действия
закона  соответствия формы общественно-производственных отношений  характеру
труда основной массы трудящихся.

     С целью  упрочения  племенного образования (а следовательно, и с  целью
упрочения  товарного рынка), которое  явилось при своем возникновении не чем
иным, как территориально-торговым союзом, последний был  дополнен  военным и
брачным  союзом,  а также  сосредоточением права  собственности на  основные
средства  производства  в  руках племенного образования (последнее относится
лишь к тем племенам, которые возникли путем объединения более мелких  общин,
т.к.  племенам, образованным  другим  путем, основные средства  производства
принадлежали с самого начала).

     Военный союз  обязывал все родовые  общины  племени выступать совместно
против  любого врага,  с которым  у  него произошел вооруженный конфликт.  А
брачный союз  запрещал общинникам вступать в брак в своей общине,  принуждая
их  искать  себе партнера в  другой  родовой общине  племени,  что связывало
родовые  общины  племени  и,  следовательно,  все  племя  кровнородственными
связями и тем самым способствовало их консолидации. Как известно, следствием
этого (экзогамии) явилось физическое и умственное совершенствование древнего
человека.

     Территориально-торговый, военный  и брачный союзы придавали необычайную
прочность племенным образованиям, основанным на общинном социальном строе  с
общеплеменной собственностью на основные средства производства, коллективном
свободном труде и уравнительном распределении.

     5.  Закон соответствия степени  централизации  производства (хозяйства)
уровню пооперационного разделения труда

     Труд  человека, в какой  бы конкретной  форме он  ни проявлялся, всегда
выступает или в  виде индивидуального,  или в виде коллективного  труда. При
этом всегда оказывается, что в  одних  случаях, при выполнении  одних  работ
более  эффективным,  более производительным является индивидуальный труд,  в
других -  коллективный, а в  третьих  оба  вида  труда:  и индивидуальный  и
коллективный - являются по своей эффективности более или менее равноценными.

     Например,   охота   в   древнем   обществе,   особенно   до  применения
механического оружия охотников:  лука, копьеметателя  и т.д., является более
эффективной,  более производительной, если она ведется охотниками совместно,
коллективно. Эффективность собирательства растительных плодов  мало  зависит
от  того,  ведется она  коллективно  или  же  индивидуально. А ловля рыбы  с
помощью  удочки   с   крючком   или  поплавком,  возникшая  при   совершении
охотничье-технической  революции,  является  более  эффективной,   если  она
ведется индивидуально.

     В  наибольшей  степени  коллективный   труд  применялся   в  прошлом  в
охотничьем  промысле, а  в  настоящее время  - в промышленности  (со времени
возникновения   мануфактуры).  Индивидуальный   же   труд  нашел  наибольшее
применение  в  земледелии,  где он окончательно уступил место  коллективному
труду  лишь  с началом применения в  земледельческом  производстве  машинной
техники.

     Коллективный труд, в свою очередь,  также разделяется на  два вида, или
разновидности.  К  одному   виду  относится   труд,  основанный  на  простой
кооперации,  т.е.  такой  труд,  где  отсутствует пооперационное  разделение
труда, где работники,  работающие, скажем,  в  одном помещении,  изготовляют
какие-либо изделия полностью,  от начала до конца самостоятельно. Ко второму
виду  коллективного  труда  относится  труд,  основанный  на  пооперационном
разделении труда.

     Например,   земледельцы,   совместно   обрабатывающие  поле   мотыгами,