нет.
     Я уже  упоминал, что капитализм  --  это просто  название  такого  типа
человеческой деятельности,  который  направлен  на  сохранение  и  умножение
капитала (как "социализм" --  не то, что вы думаете, а деятельность в  целях
удовлетворения  потребностей общества). А "новые русские" стремятся все виды
капитала в  России уменьшить: постоянный и оборотный по возможности  вывезти
(сырье,  полуфабрикаты,  технологии, квалификацию),  что  нельзя вывезти  --
износить (здания и сооружения), переменный капитал -- уничтожить (переменный
капитал -- это рабочая сила). По сути это "антикапиталисты"!
     Я не  могу  придумать название  для  этого  "верхнего класса", но  могу
предположить,  как с ним бороться. Традиционные способы борьбы  пролетариата
против  капиталистов  к  данному  случаю не пригодны. Забастовка  эффективна
против  капиталиста,  потому что лишает его прибавочной стоимости. А  против
кого эффективна забастовка врачей?
     Только те меры воздействия на "новых русских" эффективны, которые "бьют
по чековой книжке",  как в  позапрошлое  октябрьское  восстание  (1917  год)
говаривали красногвардейцы, стреляя из пушек по банкам на Кузнецком мосту.
     А все эти забастовки, голодовки (простые и политические), самосожжения,
перекрытия   внутренних   транспортных   магистралей    --   суть   варианты
самоубийства, и "новым русским" они на руку. Если, конечно, забастовки не на
нефтеперекачивающей станции у российской границы.
     Реальное средство борьбы против "новых русских" -- лишение их доступа к
выручке  от продажи ресурсов. До тех пор, пока возможны легальные методы  --
борьба за  национализацию, как  первый шаг  -- полный  контроль  со  стороны
государства,  отмена коммерческой тайны. Добиться этого  (не  добиваться,  а
добиться) должны были бы представители народных сил  в  парламенте.  Где  их
только  взять...  Необходимо  было  останавливать  любую  сделку  по  вывозу
ресурсов из страны, любыми доступными средствами, ради этого можно было идти
на любые компромиссы.
     Если же легальные методы по вине экспортеров будут исчерпаны, то методы
нужны  другие,  а  цели  останутся те же  --  лишение "новых  русских" самой
возможности доступа к выручке от сырьевого экспорта, а  лучше -- прекращение
экспорта.
     Естественными  союзниками в  этом  деле  являются  все,  кто  не "новый
русский"  и  не самоубийца.  Некоторые  ошибочно считают  себя  или временно
являются "новыми русскими".  Им  жизнь поможет.  Некоторые не знают, что они
самоубийцы и убийцы своих близких, им это можно объяснить и отговорить.
     Реальной социальной базы у "верхнего класса" нет, а объединить "нижних"
можно, так как у них есть общая платформа -- выживание в "этой стране".
     Главное -- чтобы потенциальные союзники поняли друг  друга, поняли суть
основного конфликта нашего  общества.  Сократить вывоз,  сэкономить  ресурсы
можно, и,  если  бы не долги,  то  даже  без особого  ущерба для  жизненного
уровня,  так  как  значительная   часть   их   вывозится   для  того,  чтобы
удовлетворять  потребности небольшого круга таинственных личностей, а не для
того,  чтобы платить  государственные  долги  или  даже  долги  коммерческих
банков.
     И  выход  только один.  Не "разумное включение в мировую  экономическую
систему",  а  разумное  дистанцирование  от  мировой экономической  системы.
Только это может спасти и торговца, и предпринимателя, и рабочего. Вот здесь
есть  почва  для  исторического компромисса  между классами.  Тем более, что
общенародная, "ничья" собственность -- это все равно исторический тупик, это
неизбежная попытка ее присвоить. Да, придется придумывать пригодные  для нас
формы  собственности  --  возможно, они подойдут и "бывшим  новым  русским",
которые  оперировали  в  основном  на  внутреннем  рынке.  Даже  журналистам
демократических  СМИ  можно  объяснить,  что их  жирно  кормили  только  для
идеологического обеспечения вывоза ресурсов. Хоть нетрудно. Но не все же они
на самом деле кретины? Их уже сейчас "кинули" -- что же будет дальше? Они-то
думали, что они не то первый класс, не то пятая колонна, а на самом деле?
     К сожалению, уголовный розыск порой  сталкивается  с  ситуацией,  когда
воры, уходя из ограбленной квартиры, поджигают ее, чтобы замести следы. Есть
определенная  угроза, что многие  из  ныне  богатых слоев  заинтересованы на
прощанье  "хлопнуть  дверью" --  развязать конфликт, целью которого будет не
победа, а облегчение возможности эмигрировать на Запад под видом "беженца".
     В  17-м году  надежды  корниловцев  были  на  продолжение  эксплуатации
крестьян и рабочих -- земля и заводы никуда не девались, рабочие и крестьяне
тоже.   В   наше   время   "сладкая  жизнь"  "новых   русских"  базировалась
исключительно на  торговле  природными  ресурсами и разворовывании кредитов.
Сейчас  же сложилась ситуация, что добыча ресурсов по сравнению с 1990 годом
сократилась в два раза, и самое главное, использовать на потребление остатки
выручки нельзя. Подошло время платить долги, вся выручка пойдет туда.
     Даже  на Западе возникло  объективное противоречие  с интересами "новых
русских" -- они конкурируют  из-за российских ресурсов. Ресурсы на много лет
вперед теперь и так принадлежат Западу. Долгов у нас миллиардов на двести, с
учетом процентов выйдет и все четыреста, а экспорт -- миллиардов пятьдесят в
год. Если же из этого что-то  еще и отдавать олигархам, то  Запад ничего  не
получит.  С  точки зрения прямой  выгоды, Западу  выгоден  любой  социальный
строй,  который  обеспечит выплату  долгов, а  власть олигархов не вернет  и
процентов. Правда, инерция  идеологии крестового похода "за свободный рынок"
еще  велика,  и убедить Запад  в неизбежности  особого режима  работы нашего
рынка очень трудно.
     Катастрофа в масштабах  страны -- вполне возможна, возврата  в 1992 год
-- не будет никогда.

ИСТОРИЯ

     Все  факты   нынешнего  состояния  нашей   экономики  подтверждают  мою
концепцию: экономика нашей страны  должна быть  четко отграничена от мировой
экономики. Но закономерности развития  экономики  приняли  современную форму
сравнительно  недавно,  примерно  300  лет  назад,  когда на Западе началась
промышленная революция, что же действовало раньше?
     А это очень интересно: почему наши  пути с Западом разошлись уже давно?
Почему экономика, да и все государственное устройство нашей страны всегда, с
сумерек  истории,  так  разительно отличалось от соответствующих  институтов
Западной Европы? Ведь оттуда родом значительная часть  наших предков! Да и с
другими соседями  сходство у нас  небольшое. Нельзя ли  использовать сходный
подход и выяснить, в конце концов, в чем же дело?
     Ответ, видимо, возможен,  и начало  ему положено фундаментальным трудом
современного нам  ученого. Это член-корреспондент  РАН С.В. Милов, профессор
МГУ, заведующий кафедрой истории России эпохи феодализма. Он выпустил в 1998
году   монографию   "Великорусский   пахарь    и   особенности   российского