составляющая в затратах имеется. Поэтому при мировой цене в  18 долларов  за
баррель (как в  1997 году) наша нефть давала 4 доллара прибыли за баррель, а
при мировой цене  8 долларов (как весной 1998 года) -- 6 долларов убытка.  И
даже при цене  11 долларов (как  весной 1999 года) добыча нефти была  скорее
убыточна.  А  продавать  приходится   даже  при  низкой  цене:  ведь  объемы
продаваемой нефти определяются, как правило, заранее, но  цена  используется
-- мировая на момент продажи.  При ежегодных  объемах  экспорта примерно 130
миллионов  тонн  (1  тонна   нашей  нефти   соответствует  7,3  барреля)  мы
экспортируем  примерно  950 баррелей. Значит,  в  1998 году мы  получили  от
продажи нефти... что-то между 4 миллиардами прибыли и 4 миллиардами убытков.
Грубо  говоря, ноль. Ситуация  бредовая, но еще  бредовей она выглядит, если
попытаться  выяснить,  кто  же  такие  "мы",  которые  ничего  не  получили.
Какие-никакие, но миллиарды долларов за  нефть выплачиваются, но получают их
без всяких  задержек экспортеры.  А вот затраты  на добычу и транспортировку
нефти  часто не  оплачиваются  вовремя.  И  нефтяники  не  вовремя  получают
зарплату, и обслуга нефтепроводов, и за электроэнергию  выплаты производятся
не всегда своевременно. И в госбюджет выплаты  не  идут. Это  понятно -- что
они, дураки -- за просто так выручку отдавать.
     Причем ситуация с электроэнергией особенно вопиюща: как уже говорилось,
производство электроэнергии у нас государственное, и его отпускная цена ниже
мировой в несколько  раз. То есть государство -- все мы -- дотирует добычу и
перекачку  нефти, и дотация  эта в  конце концов оборачивается  долларами  в
чемоданах нефтеэкспортеров, а не рублями в кармане рабочих и инженеров.
     Кроме  нефти  и газа  крупные  статьи экспорта  --  металлы,  аммиак  и
мороженая рыба. Экспорту  черных металлов настает  конец. Сталепромышленники
США потребовали  от Конгресса  ввести преграды на пути российских рельсов  и
стального листа,  и объем экспорта упал или вот-вот упадет раза в четыре. Да
и  в мире  кризис -- спрос на металл,  как  и  на нефть,  падает.  Спрос  на
продукцию экологически вредных производств (аммиака), видимо, пока падать не
будет. А наш когда-то океанский рыболовный флот,  растащенный  по кораблику,
доживает последние дни, без баз и ремонта.
     Вот  вам и  эпилог.  Но  это  еще не  эпилог  книги! Александр Зиновьев
уверен, что нынешний строй установился надолго. А так ли? Несмотря на его 77
лет,  и он еще, возможно, увидит  конец этого  строя. А эпилог книги немного
дальше.

СРЕДНИЙ КЛАСС

     Но  что  будет  с другими социальными группами, где  есть  свои  "новые
русские", или считающие  себя таковыми? Своего производства  нет,  и импорта
купить будет не на что. Разве у них тот же интерес, что у экспортеров сырья?
Даже  те СМИ, которые обслуживали экспортеров идеологически, теперь надеются
только на льготы от госбюджета, то  есть они тоже относятся не то ко второй,
не то к  третьей социальной  группе. Как оказалось, даже банкиры не входят в
число  "незаменимых". Счета нефтяных  компаний ведутся сейчас  в иностранных
банках.
     Так что  те, кто не  собирается уехать за  границу, не заинтересованы в
исчезновении  ни  бюджета,  ни  населения.  Многие,  даже  зажиточные  люди.
бывавшие за границей, знают, что наших "новых русских" там не ждут. Здесь им
шел  постоянный  приток  средств,  а  там  где взять?  Там  привычные "новым
русским"  методы  "зарабатывания" денег  немедленно  приведут  к  отсидке  и
высылке в Россию.
     Приходные  статьи бюджета сейчас -- только то, что выделяют экспортеры,
прямо или опосредованно, а также займы. Займов больше не будет, а экспортеры
стремятся  сократить отчисления в бюджет, да и объективно  они будут  только
сокращаться.   Так   что   чиновничество   вообще,   и   честное,   и   даже
коррумпированное,  кровно заинтересовано  в наполнении  бюджета.  Как  и  их
окружение, в том числе даже "свои" банки. "Крутить" бюджетные деньги хорошо,
когда они есть, а их-то как раз и нет.
     Тот  "средний класс", который  занимается  удовлетворением потребностей
всего населения страны -- торговцы, мелкие и крупные, челноки, служба  быта,
мелкие банкиры, клерки, журналисты и т. п. --  противоположны ли их интересы
интересам  других  социальных  слоев? Конечно, они  больше  ориентированы на
первую группу, чем на население в целом -- ведь население нищее.
     В какой-то степени противоположны, ну и что?
     На фондовой бирже Уолл-стрита действуют две группы торговцев акциями --
"быки" и "медведи". Одни  ориентируются  на подъем курса акций, другие -- на
падение. Их интересы  противоположны, но не антагонистичны. Ни те, ни другие
не заинтересованы в закрытии биржи.
     Конечно, чем  больше  торговцы  забирают денег  у  покупателей,  тем им
лучше, а покупателям  хуже, то есть их интересы  противоположны. Но в полном
исчезновении населения торговцы не заинтересованы, и  население не хотело бы
исчезновения торговли.
     И среди торгашей есть экспортеры и  импортеры, а есть и не выходящие за
пределы внутреннего рынка, и в наших условиях их интересы сильно отличаются.
Объем импорта у нас в стране жестко  ограничен. Очевидно, что на импорт идет
та  часть  валюты,  получаемой от экспорта,  которая  остается  после уплаты
внешних  долгов.  Выплаты по  долгам растут в  геометрической прогрессии,  а
приход валюты снижается из-за упадка экспорта. Он становится чисто сырьевым,
и  сырья  все меньше. Вот поэтому  условия для импортеров товаров  народного
потребления все ухудшаются, их экологическая  ниша сужается. За рубли-то нам
никто  ничего  поставлять  не собирается, им  валюту  подавай.  "Внутренние"
торгаши вполне могут перестроиться в условиях отсутствия импорта-экспорта, а
вот "внешним" это будет нелегко.
     Но уезжать за границу  им еще  тяжелее, чем "олигархам", там у них  нет
источников  средств  к существованию,  все  давно  схвачено. Зато московские
торговцы  экзотическими  фруктами  уже  в  массовом  порядке  переходят   на
российские овощи и картошку.
     Это  касается  и банкиров, и  журналистов.  Зачем  фирма будет  платить
журналистам  за рекламу памперсов,  если у населения нет денег  на памперсы?
Для   тех   банков,  которые   занимаются   обычной   банковской  работой  в
промышленности  и сельском хозяйстве, продолжение  "реформ" так  же полезно,
как и остальному населению. |
     Даже богатые  из этих  слоев  --  торговцы,  банкиры  --|  считали себя
"новыми  русскими"  по  недоразумению.  Обслуживая   остальные  классы,  они
отчисляли себе  процент от  процента,  и  при  обнищании населения  обнищали
также.  Обслуживать  только  экспортеров  у  них  явно  не  получится,  и  в
исчезновении  населения они не  заинтересованы, хотя могут  пока  об этом не
догадываться.  Этим  группам  развал  России  совсем  не  нужен.  У водочных
фабрикантов, например, есть несомненный плюс по  сравнению с гайдаровцами --