плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0)".
     И т. д., и т. п.
     "Что  следует добавить к этому списку: в  подавляющем  числе закупаемых
товаров  стоимость  собственно  сырья  (железа,  меди, алюминия и  т.д.)  --
мизерно.  Основная  стоимость --  это  труд инженеров,  техников и  рабочих,
причем, очень высококвалифицированных. Подавляющее  число товаров несерийное
и  делается  исключительно  на  заказ...  В СССР  в то  время  отсутствовали
возможности его изготовления.
     Практически  все -- либо  то, из  чего делается оружие, либо то, на чем
делается оружие, либо просто оружие.
     А теперь о том,  что  должен был поставить в Германию Советский Союз  в
течение 2-х лет (в скобках стоимость в млн. марок):
     Кормовые  хлеба  (22,00);  жмыхи  (8,40);  льняное  масло  (0,60);  лес
(74,00); платина (2,00); марганцевая  руда  (3,80);  бензин  (2,10); газойль
(2,10); смазочные масла (5,30); бензол (1,00); парафин (0.65); пакля (3,75);
турбоотходы (1,25); хлопок-сырец (12,30);
     хлопковые отходы (2,50); тряпье для прядения (0,70);
     лен (1,35); конский  волос (1,70);  обработанный конский волос  (0,30);
пиролюзит (1,50); фосфаты  (половина в концентратах) (13,00); асбест (1,00);
химические  и  фармацевтические продукты и лекарственные травы (1,60); смолы
(0,70);  рыбий  пузырь  (Hausenblasen)  (0,12);  пух  и перо (2,48);  щетина
(3,60);  сырая  пушнина (5,60); шкуры для пушно-меховых изделий (3,10); меха
(0,90); тополевое и осиновое дерево для производства спичек (1,50). Итого на
180,00 млн. марок.
     Что  бросается в  глаза  сразу  -- СССР поставлял сырье в издевательски
первоначальном  его виде. Исключая нефтепродукты  и масла,  ничто не  прошло
даже первого  передела. Что из земли выкопали или  что с курицы упало, перед
тем как курицу ощипав, отправить в суп, то и отправили немцам. Ни одной пары
немецких рабочих рук немцам не сэкономили.
     Вот,  скажем,  марганец.  В то время  в СССР два завода (Запорожский  и
Зестафонский)  перерабатывали марганцевую  руду в  ферромарганец,  причем  в
количествах больших,  чем это требовалось черной металлургии СССР. Поскольку
именно в это время Берия создал такие запасы ферросплавов (и ферромарганца в
том  числе),  что  когда  с началом  войны Запорожский завод  эвакуировали в
Новокузнецк, Зестафонский  --  в Актюбинск, а  Никопольский марганец попал в
руки немцев, производство стали в СССР не прекратилось. Пока на новых местах
заводы  отстраивались,  а  в   Казахстане   строились  марганцевые  рудники,
металлургия  СССР  работала  на  стратегических   запасах,   созданных   под
руководством Берия.
     Казалось бы, СССР мог поставить немцам не марганцевую руду и  пиролюзит
(богатую руду), а  ферромарганец, ведь он дороже. Но нет,  дали немцам самим
задействовать рабочих и электроэнергию, самим выплавлять ферромарганец.
     Второе.  Для  поставки  этих  товаров  не  требуется  квалифицированная
рабочая сила. Более того, и даже неквалифицированная рабочая сила  не всегда
отвлекается от работы на СССР. Скажем, более трети поставок --  лес. А его в
те годы заготавливали зимой крестьяне, которые не имели  в этот сезон вообще
никакой работы.
     Третье. Свойство сырья в отличие от машин и  механизмов в том, что цена
труда в  сырье, в хорошую рыночную конъюнктуру военного времени, существенно
меньше рыночной цены сырья. Скажем, добыть  марганцевую руду стоит рубль,  а
ее цена 10 руб. Рубль -- твой труд, а 9 руб. -- подарок от Бога этой стране.
То есть, ситуация с этим договором такова:  немцам для того, чтобы поставить
в    СССР    товаров    на    1000    марок    требовалось,   допустим,    5
высококвалифицированных  рабочих,  а  Советскому  Союзу  ~   один  и  то  --
неквалифицированный.
     В дальнейшем были заключены с Германией еще торговые договора,  и в них
наши коммерсанты  еще более, скажем так,  осмелели. Немцам  поставлялась под
видом железной руды, руда с таким низким содержанием железа, которую сами мы
пустить в  доменные печи не  могли. Немцы вынуждены  были ее обогащать. (Они
пытались поскандалить по этому поводу, но Сталин их укротил.)
     Уместен вопрос -- но ведь немцы  из  этого сырья делали оружие, которое
использовали  против нас? Конечно, делали. Но, во-первых, мы  гораздо больше
делали оружия на поставленном немцами оборудовании,  во-вторых, часть нашего
же  сырья  немцы, переработав, пускали на  выполнение заказов нам,в-третьих,
своими заказами мы мешали  им делать оружие для себя. А, что касается сырья,
то сырье они получили бы и без СССР, через союзников.
     ...Кредитное  и  торговое  соглашение с Германией дало СССР возможность
провести подготовку к войне с немцами руками самих немцев".
     Здесь я закончу  цитату из статьи Ю.И. Мухина "Кредит".  Действительно,
вот  образец  профессионализма  государственного деятеля: взять  у  будущего
противника кредит, купить у него на этот  кредит образцы вооружения и станки
для  военных  заводов,  а  то,  на что  кредита не хватило, оплатить  рыбьим
пузырем и куриными перьями.
     Конечно,  с тех пор  кое-что изменилось  -- продажа  минерального сырья
сейчас  не  такое  выгодное дело.  Но в остальном --  обратите  внимание  --
торговля  с  немцами  (точнее, обмен капиталом)  осуществлялась  максимально
разумно. Им --  сырье,  как можно менее обработанное, от них  -- максимально
сложное оборудование (тоже капитал).  Почему? Война на носу. Нельзя пытаться
максимально  использовать собственный труд,  надо привлекать в страну чужой,
высококвалифицированный,    платя   даже    невозобновляемыми    капиталами.
Тактические соображения  блестяще  реконструированы  Мухиным  --  отобрать у
немцев квалифицированные кадры, заставив их выполнять советские заказы. Этот
пример  ясно  показывает,  что  советское  руководство  того  времени  умело
выбирать экономически самые обоснованные решения, не знаю уж, интуитивно или
как.
     Вот  поэтому автаркия  --  не "мать  порядка".  Если мы  можем избежать
шантажа и принуждения при  международной торговле, то торговать нам зачастую
выгодно.  Но товаров для торговли у нас на  самом деле  раз в десять меньше,
чем мы  думаем. Предел нашего экспорта --  10 млрд. долларов ежегодно, и  то
еще много.

ПАРАДОКС ЛЕОНТЬЕВА

     Итак,  все  понятно.  Если  продукция  уникальна,  можно  продавать  по
монопольно высокой цене -- тогда можем ею торговать. Если не уникальна -- то
даже  при продаже  сырья, когда нам легче конкурировать, мы  все равно несем
убытки. Суть правильной внешней торговли вроде бы очевидна -- торгуем только
готовой  продукцией,  в   которой   максимально  используется   труд  нашего
населения, а торговлю производственным капиталом прекращаем.
     Но получится ли так?