частная  внешняя  торговля  --  это,  конечно, для  нашей страны  -- зло. Но
торговля в форме "челночничества" -- зло в квадрате. Импорт мелкими партиями
приводит  к дополнительному разорению  страны. А  "челноку" чисто технически
было неудобно  ехать куда-то  дальше  Турции,  а в Европу  через  Польшу  --
противно   и   опасно.  Впрочем,  естественный  процесс  вытеснения  мелкого
"челнока" оптовыми импортерами почти завершился к 17-му августа, и, если  бы
не кризис,  в будущем импорт шел бы крупным оптом,  и  не обязательно  через
Турцию.
     Ситуация   фактического  валютного  банкротства  нашей  страны   сильно
сократила эту  внешнеэкономическую деятельность.  Даже  если экспорт цветных
металлов и нефти из  России не будет национализирован, его объемы все  равно
сокращаются.  Будущее  у экономики "лимитрофов" (так в период между мировыми
войнами называли пограничные  с Россией  страны)  незавидное, В 20-е -- 30-е
годы  из Прибалтики  эмигрировала  значительная часть населения,  и это было
неспроста. У эстонцев была своя пословица:
     "колыбель эстонцев -- Эстония, а могила --  весь мир". Нечем  им было в
Эстонии жить! А сейчас подобная ситуация снова воспроизводится.
     Таким  образом, положение наших западных соседей -- весьма своеобразно.
По сравнению с экономиками стран  Западной Европы и Южной  Азии их экономики
неконкурентоспособны,  и  входить  с  ними  в  одно  рыночное  пространство,
"мировое" --  для них самоубийственно. Зато в одном рыночном пространстве  с
Россией производства в  этих странах  могут и  процветать.  Если  российские
предприятия будут работать  хорошо, то и предприятиям стран -- бывших членов
СЭВ  --  будет  хорошо  также,  ведь  они  находятся в  более  благоприятных
условиях,  у  них  есть экономическая  фора  --  меньшая потребность, чем  у
российских,  в энергии. Проблема  у  них  лишь  в одном  -- чтобы они хотели
продавать на нашем  рынке, необходимо, чтобы им можно было  что-то  на  этом
рынке  и  купить.  Это  и  сырье,  и полный  набор товаров,  по  современным
понятиям,  необходимых для жизни. Вот  в этом проблема! Прошлый раз  --  при
жизни СЭВ -- так не получилось. Наши братья-славяне и прочие угрофинны очень
обиделись  на темную  варварскую  азиатскую  державу,  что  она  их всячески
угнетает. Подоплека была, конечно, не  в угнетении, а в меньшем разнообразии
в витринах. У западных соседей витрины были богаче!
     Сейчас витрины на центральных улицах  у "братьев-славян" -- как надо, а
вот  производство где  стоит, а  где и лежит пластом. Через  некоторое время
настанет момент, когда жизнь  напомнит: человек не только  потребитель, но в
первую  голову работник, и  чтобы  потреблять,  надо  что-то  производить  и
продавать,  а  их  производство  никому  в  мире  не нужно.  Кроме России  и
Монголии, и то на определенных условиях.
     В  апреле  1999  года  мне  пришлось  побывать  на  совещании  торговых
представителей и торгово-экономических атташе стран --  бывших членов СССР и
СЭВ.  Собрал   их   Н.И.   Рыжков,   под   эгидой  Координационного   Совета
товаропроизводителей  Союза России  и  Республики  Беларусь --  организации,
призванной проталкивать экономическое сотрудничество по парламентской линии.
Цель  встречи -- попытаться создать Международный Союз товаропроизводителей.
Не все приглашенные  пришли, и активность пришедших была невелика. Проблема,
видимо, в том, что  хотя экономики всех этих  стран не в лучшем состоянии, о
причинах кризиса в этих странах  пока не подозревают.  А пора бы! Уже нельзя
валить  все  на  "русский  менталитет"  --  у  этих,  "новых  членов  НАТО",
менталитеты свои, ого-го,  какие  менталитеты!  А развал экономики  -- точно
такой же. Когда же они начнут соображать?
     Но   не  стоит  недооценивать  их  способность  видеть  наши  проблемы:
представитель Кубы,  например, поднял вопрос  о  статистике,  об информации.
Говорит, мы  готовы  заплатить,  только  скажите,  кто  у  вас,  где  и  что
производит! Рыжков согласился, что это сейчас никому и в России не известно.
     Еще  бы. Руководство  Госкомстата  в  тюрьме сидит,  непонятно  за  что
(главного-то фигуранта сразу выпустили),  а  ныне существующие производители
заинтересованы,  главным  образом, как  бы  утаить сам факт, что они  что-то
производят. Иначе налоговые службы шкуру спустят.
     То совещание  ничем не  кончилось, но вопрос  не отпал  и  не  отпадет.
Улучшение в  экономике наших соседей само собой не наступит. И это серьезным
гражданам центрально-европейских стран уже ясно.

ШАШЛЫК ПО-БЖЕЗИНСКИ

     Бжезинскому  приписывается  идея создания своего рода "санитарной зоны"
из бывших республик СССР ("НГ" 5.06.99) на западных границах России. Правда,
я не нашел ее изложения в  популярной  книге "Великая шахматная  доска", но,
зная его, в это легко  поверить. Предполагалось, что  страны,  преграждающие
при  поддержке  всего Запада путь России  в Европу,  будут  в перспективе  в
хозяйственном отношении  изолированы и  независимы от России. С  севера  эту
группу стран будет протыкать, как шампур, газопровод из Норвегии,  с юга  --
нефтепровод из Средней Азии через Турцию.
     Бжезинский распоряжается судьбами народов,  как  фигурами на  шахматной
доске,  но  насколько  его идеи  реализуемы? Если  и есть ошибки в  подобных
книгах, то это ошибки кардинальные и где-нибудь на первых страницах.
     Так, Бжезинский  говорит о  том, как удержать  лидерство США в мире. Но
вот вопрос: а как США это лидерство получили? Ведь  если тот фактор, который
вознес  Америку  на вершину  мира,  перестанет  действовать,  то к чему  вся
"геостратегия" чугунного Збигнева?
     Бжезинский часто  упоминает о  том,  что  Америка процветает  благодаря
наиболее талантливым людям, приехавшим из-за рубежа (Киссинджер, Бжезинский,
Олбрайт...). Коренные американцы пока терпят такие  высказывания. Говорит он
и о превосходстве американской культуры, "что бы некоторые ни думали о своих
эстетических ценностях", как  он  выражается.  К  числу преимуществ  США, по
Бжезинскому, входят и свобода самовыражения, и стиль политических лидеров...
пусть так.
     Но не  является ли главным фактором  все-таки  то, что к Первой мировой
войне ВНП США составлял 33% от мирового, а после Второй -- даже 50%?  А мыто
хоть и  победили,  но  в  хозяйственном отношении  не слишком отличались  от
Германии 1945 года,  а в чем-то Германии было и  полегче.  Она пострадала от
бомбежек,  но  ее  города не  сносились  до фундамента,  как Сталинград  или
Воронеж.  Вряд ли  наш  ВНП  достигал 5%  от  мирового, а  нам  еще и  бомбу
приходилось делать,  и ракеты. До  1961 года американцы над нами летали, как
хотели.
     После  войны,  в  пику  Советскому  Союзу,  США  помогли восстановиться
Германии   и  Японии,   потом,  в   угоду  "мировой   экономике",  позволили
промышленному капиталу перебраться во многом в "третий мир". Сейчас доля США
в мировом ВНП  --  лишь  20% и она  неуклонно  падает. И  ВНП этот во многом
зациклен  на саму Америку,  а ведь раньше  Америка брала  экспортом.  С 70-х