годов  даже уровень  жизни  в США постоянно снижается. Это не очень  заметно
из-за  падения мировых цен на  сырье,  но  поднял я  тут как-то прейскуранты
пятнадцатилетней давности на некоторые виды бытовой  техники  -- если модель
выпускается и сейчас, то она в долларах вдвое дороже. Процесс этот просто не
заметен,  так  как  таких вещей  мало, технический  прогресс  сильно  меняет
номенклатуру.
     Поможет  ли  геостратегия  не  самой экономически  мощной  стране мира?
Некоторые из фигур  на шахматной доске могут почувствовать себя игроками!  А
хорошими  политиками американцы никогда не были -- уж в чем-чем, а в этом их
не  обвинишь.  Талейранов  они  себе  так  и  не  завезли  -- одни  Олбрайт.
Считается, что с  большой  дубинкой каждый может быть хорошим дипломатом.  К
сожалению, история 20-го века дает американцам слишком соблазнительные уроки
-- они легко  могут повысить удельный вес своего ВНП,  не напрягаясь, а лишь
развязав войну в Европе или Азии.
     Но  вернемся  к конкретному  вопросу  --  к  судьбе тех  стран, которым
уготовано  быть "шашлыком", нанизанным  на два трубопровода. А чем они будут
платить  за эти  нефть  и газ?  Ведь их экономики  в составе "глобальной" --
неконкурентоспособны! Америка будет их снабжать продуктами и промтоварами? С
Украиной -- это больше ста миллионов человек!
     Можно  ли  создать  "санитарный   кордон"   из   стран  с  неустойчивой
экономикой? Или  Запад  исключит  их  из  мировой  экономики,  чтобы  они не
разорились? А как же принципы?
     Возможно,  затея   эта  будет  все-таки   реализована.  Но  "зона"  эта
просуществует лишь до тех пор, пока в  России будет  правительство, склонное
материально  поддерживать  антирусские  и  антироссийские  режимы в соседних
странах.  В прошлый раз такой же  "санитарный  кордон" сожрал Гитлер, в этот
раз законы глобальной экономики справятся и без него.

ПОБЕГ ИЗ ЗОНЫ

     Так появится ли в будущем рынок, объединяющий соседей  России? Конечно,
появится, и  объединит он тех, кто не сможет войти в систему мирового рынка,
точнее тех, кто  уже "сходил  в него"  и  разорился.  Но это будет  нескоро.
Когда?  Когда  там народ  поумнеет, конечно. Прочувствует, так сказать, всей
душой.
     С  нашей стороны проблема в том, что соседи не  могут  нас  вытянуть --
сначала  мы сами должны  на ноги встать. Мы для  них можем быть рынком сбыта
только  в  том  случае,   если   наладим  у   себя  производство  достаточно
разнообразных товаров, не раньше. А иначе зачем у нас что-то сбывать?
     Некоторые теоретики у  нас не  оставляют попыток как-то  спроектировать
будущее  взаимодействие,  и выдвигают  в  этой  связи идею  золотого  рубля,
который  мог бы  стать платежной  единицей  в  расчетах  между  странами  на
российском и  околороссийском рынке. Стать-то он мог бы,  но на какое время?
Очень на короткое.
     Проблема-то в  том,  что  наш рынок,  как  показано  выше, должен  быть
отграничен от  западного. Только в этом случае  на  нем будет выгодно что-то
продавать. Иначе  приедет  немец  со  своей  картошкой  и  с  южноазиатскими
промтоварами и установит свои, мировые, цены. Как только наш рынок откроется
западному,  цены  упадут,  потребитель  на некоторое  время обрадуется...  а
производству  настанет то, что уже наставало в девяностых годах. Все это  мы
проходили.
     Ведь золото -- как раз средство для объединения нашего рынка с мировым,
а именно  от  этого мы  должны  бежать,  как  от чумы.  Чем хождение  золота
отличается  от  конвертирования  рубля в  доллар?  Ничем.  Только  процедура
конвертации  чуть-чуть сложнее:  сначала меняешь  рубль на золото,  вывозишь
золото, а затем меняешь на доллары.  Или  в обратном  порядке,  но  это мало
вероятно. Набрав  золотых рублей,  и нашим,  и  "лимитрофным" производителям
будет выгодно что-то покупать уже на западном рынке. Так золотые рубли сразу
уплывут на Запад...
     Или  кто-то считает,  что вывоз золота надо  запретить? Но какое же это
тогда "золотое обеспечение"? Зачем тогда  сама возможность обмена на золото?
Чтобы   в  руках   подержать?  Если  рубли  можно  поменять  на  золото,  но
воспользоваться золотом  по  своему  усмотрению  нельзя, то  это никакой  не
золотой  рубль. Конечно, можно его так назвать в пропагандистских  целях, но
разрешить его менять на золото, а тем более вывозить -- нельзя.
     Это  все  старое,  старое  заблуждение  --  что   национальная   валюта
обеспечивается  золотым  запасом. Золотой запас -- это так, на случай войны.
Валюта обеспечивается теми товарами, которые на эту валюту можно купить. Как
мы  можем определить,  деньгами  или  конфетной  оберткой  является  пестрая
бумажка у нас в руках? А если на нее можно что-то купить, то это -- деньги.
     Еще раз: если золотой  рубль  -- товар,  то его у нас  соседи скупят за
товары,  вот он и кончится. Если же  золотой рубль -- средство обращения, то
он должен циркулировать в экономической системе,  никуда не уходя. Но  тогда
ему и не обязательно быть золотым!
     Да  и пустые это  мечтания  -- о золотом  рубле.  Золота  у  нас  мало,
разведанных месторождений без всякого золотого  рубля -- лет на 15. И добыча
его на  самом  деле нерентабельна, а  более-менее  рентабельные прииски  уже
проданы иностранцам  (я не  преувеличиваю,  в  этом  отношении в Магаданской
области черт-те что творится).
     Так что планировать взаимодействие надо на базе простого, "деревянного"
рубля. Конечно, "лимитрофы"  с удовольствием продали бы свою  продукцию и за
доллары, и  за золото, но не смогут. Не из-за качества, подчеркиваю, а из-за
высокой себестоимости. Один раз продадут -- и издержек не возместят, что уже
и произошло.
     А  вот за  "деревянные" они смогут  продать?" потому что  себестоимость
любого  производства  у нас  еще  выше.  Но продавать они будут только в том
случае, если смогут эти "деревянные" реализовать, что-то для  себя  полезное
на них купить. Мы и сырьем кое-каким пока располагаем (в мировом масштабе --
мизер, но  для  Восточной Европы  -- довольно  много). А главное, мы можем и
производить  кое-что, точнее почти  все,  что  в принципе может  производить
человечество.
     Таким  образом,  "лимитрофам"   выгодно  торговать   с   нами,  выгодно
включаться в наш,  российский рынок.  А выгодно  ли это нам? Выгодно, но при
соблюдении определенных условий.
     Нельзя допустить подрыва нашего собственного производства,  то есть нам
нужно от них большее разнообразие продукции, а не дублирование нашей.  Мы не
можем  допустить и серьезную  зависимость от  их продукции  --  народ-то  уж
больно ненадежный.
     Нам  надо  будет смотреть  за соседями  в оба: как  бы они  не занялись
реэкспортом ликвидных российских товаров. Мы уже договорились, что экспортом