сделки,  подписавший   первичный   документ  г-н   В.В.Лазуткин  делиться  с
Председателем  Правительства  своими опасениями,  что, де  - ярые противники
договора по-прежнему не оставляют  попыток сорвать  это большое и важное для
нашего отечества дело, получившее широкий резонанс не  только в  России. (да
действительно почти год многие газеты и агентства мира широко обсуждали этот
грабительский и пиратский договор - авт.). И если позиция конкурентов в лице
гигантских   конгломератов   звукозаписи,   контролирующий   мировой   рынок
производства и  сбыта  классической музыки  вполне  объяснима,  то  действия
некоторых  ответственных  работников  государственных  организаций,  которые
руководствуясь   корыстными  интересами,  пытаются  приостановить   действия
договора в нарушения всех норм  этического и  правового характера, не только
не объяснимы, но как нам представляется и преступными  по отношению к судьбе
музыкального классического наследия России.
     А в это  время в  письме Международного Союза музыкальных деятелей N 26
от 14.02.92 г. уже прописывается: "Нынешнее руководство РГТРК "Останкино" до
сих пор не заняло  четкой  конструктивной позиции в решении этого вопроса. У
нас есть серьезные основания  полагать,  что в  переходный период, когда эта
компания  трансформируется в  акционерное  общество,  судьба  договора может
сложиться трагически и российской музыкальной культуре, да и престижу нашего
государства может быть нанесен непоправимый урон".
     Судя  по   стилю  можно  предположить,  что  готовилось   оно  теми  же
исполнителями, что и уже цитированные.
     И  вот  это  творение  пера   чиновников  было   подписано  Президентом
Международного  Союза  музыкальных  деятелей,   народной  артисткой  РОССИЯ,
академиком  И.К.Архиповой  и   Президентом  Московского  союза   музыкантов,
народной артисткой России, профессором Консерватории В.В.Горностаевой. Имена
громкие,  дамы  знатные, авторитетные, да и  организовать  их  подписи  было
нетрудно,  тем более г-жа Горностаева себя уже проявила в организации травли
пианиста Николая Петрова, который первый усомнился в законности  Договора  и
стал бороться против его кабальных, несправедливых условий.
     Собственно  говоря,  письмо это необходимо было  лишь  чтобы  составить
записку  Департамента  культуры  Аппарата   Правительства  РФ  на  имя  г-на
В.С.Черномырдина.
     "В  соответствии  с   этим   договором  американской  Корпорацией  были
направлены  специалисты  для  изучения  и организации деятельности  Фонда  в
соответствии  с  мировой практикой и стандартами, ведутся работы по созданию
компьютерного каталога  всех  имеющихся  в  фонде  произведений,  создана  и
используется  совместная  реставрационно-техническая  база  для  обеспечения
сохранности  и восстановления  записей, предоставляются  аудио-видеокассеты,
осуществляется рекламная деятельность и т.д."
     И  хотя  к  этому  времени  у  г-на  В.Лазуткина еще  не  было  справки
Гостелерадиофонда,  подписанной главным инженером Ф.Закатовым,  где подробно
перечислялись   именно  все  эти   деяния,  как  невыполненные  американской
Корпорацией за три года  N 85/6-100 от 17 марта 1995  г.), он как  и  другие
руководители "Останкино" и ФСТР не мог не знать этого.
     В следующем абзаце,  сообщая  о сроке действия договора на  7 лет,  его
создатели  не проинформировали  Председателя Правительства об  имеющимся еще
одном - секретном соглашении, передающем через систему пролонгации  договора
по десять лет до бесконечности американцам записи фонда практически навечно.
     Далее снова - информация не соответствующая действительности: "Прибыль,
получаемая в результате этой деятельности, распределяется следующим образом:
РГТРК  "Останкино" получает  45  процентов,  американская  Корпорация  -  55
процентов".
     К  этому  времени  российская  сторона  за  реализованную  продукцию не
получила ни  цента. Об этом свидетельствует письмо Первого заместителя РГТРК
"Останкино"  г-на  А.Тупикина,  (который,  кстати,   официальным  документом
поблагодарил Н.Петрова  за принципиальную  позицию,)  где  черным  по белому
написано:   "...   требования,  поставленные  перед   Компанией  "Останкино"
Антимонопольным  управлением  г.Москвы,   не   были  выполнены  американской
стороной,  22.02.95  г.  получен  ответ,  который  показывает,  что  позиция
американской  стороны  не  претерпела  принципиальных  изменений".  И далее,
касаясь  финансовых  взаимоотношений:  "...  Компания  "Останкино",  прервав
работу по  договору, (интересно, что на  самом  деле  эта работа никогда  не
прерывалась потому, что она  фактически  никогда не начиналась, главное, что
требовали  американцы по договору закрыть доступ к записям в фонде и не дать
их   воспроизвести   никому   из   производителей   аудиовидеозаписей,   как
отечественных,  так   и   зарубежных,  а  эту  задачу  останкинцы  выполняют
неукоснительно  вот  уже  на  протяжении  четырех  лет)  не  может  получить
компенсацию за произведенные затраты.

     V.
     В  начале  1995  г.  американская  сторона  представила каталог  на  52
изготовленных его супердисков. Никаких  доходов  от выпуска этих супердисков
"Останкино"  не получит.  Ранее  г-н  Дэл письменно  гарантировал  получение
"Останкино"  в  1995  году  не менее  150  тысяч  долларов".  (письмо  РГТРК
"Останкино" от 29.03.95 г. N 2/8/127).
     А.Тупикин  вещает: рассердился, мол,  американский хозяин и не даст нам
ни цента.
     Далее господин А.Тупикин пугает: "... что в случае расторжения договора
в одностороннем порядке, видимо, последует обращение американской Корпорации
в суд  в г. Стокгольме, а затем встанет вопрос о выплате российской стороной
неустойки".
     Тут все верно, именно из-за того, что участники сговора проигнорировали
многократные обращения к ним руководителей Гостелерадиофонда о  неисполнении
Корпорацией   своих  обязательств   и  не  выступили   ни  одним  письменным
представлением, невыполнение которого  давало  бы  единственную  возможность
разорвать  договор  без  последствий, американская сторона получила законное
право угрожать судом, убытками и т.д.
     "Возможно,  что уже  в ближайшее  время "Останкино"  получит  претензии
американской стороны, а также третьих участников, которые заключили контракт
и  сотрудничают с нею, в частности  финансируя технологическое  производство
СD.  Обращение  исков  с  их  стороны,  особенно  на  заграничное  имущество
"Останкино",   вполне  возможно;  коммерческое   использование  записей   из
Телерадиофонда   в  любом  случае  будет  затруднено  из-за  угрозы  исковых
претензий  американской  стороны, нерешенности  проблемы  авторских  прав  и
неурегулированности  взаимоотношений  между  "Останкино",   Телерадиофондом,
авторами и исполнителями".
     А в  записке Департамента  культуры Аппарата  Правительства  Российской
Федерации  говорится:   "  договор   неоднократно  подвергался   юридическим
экспертизам  различных  уровней   и  был  признан  соответствующим  Римской,