авторского права, определяемые законом страны,  где испрашивается защита,  с
условием, что этот срок не должен превышать тот, который установлен в стране
происхождения произведения.
     5.   Конвенция  более  четко   определила   понятия   литературного   и
художественного   произведений  и  закрепила  положение  о   том,  что   эти
произведения  должны   подлежать   охране   во  всех  странах-участницах   с
обязательным отражением этого в национальных законодательствах.
     6. Наконец,  в новой редакции  Конвенции были признаны права автора  на
воспроизведение и публичное представление работ в кинематографе.
     V. Интенсивное развитие средств массовой информации, прогресс в области
полиграфии  и  книгопечатания,  кинематографии и радиовещания, начавшиеся  в
первой  половине  нынешнего   столетия,  существенно  повлияли   на   методы
многопланового использования  литературных  и  художественных  произведений.
Одной из существенных новелл, что привело к введению ряда одобренных Римской
конференцией, было признание  за  обладателем авторского права правомочия на
трансляцию  произведения  по радио. Кроме того, был  повышен  уровень охраны
авторских прав  по Конвенции  в  связи с  включением  в  перечень охраняемых
произведений устных литературных произведений (лекций, речей,  проповедей  и
т. п.).
     В дополнительной статье  (2  bis)  государствам  предоставлялись  права
исключать   из  числа  объектов   охраны   политические   доклады  и   речи,
произнесенные  в  судебных дебатах, а также  определять условия, при которых
лекции, проповеди и речи могут быть использованы в прессе.
     К  числу  наиболее  важных  новых  положений  Римского  текста Бернской
конвенции следует отнести также признание так называемых личных прав автора,
которые  сохраняются  за ним  и  при  уступке  имущественных  прав (издание,
публикация, постановка и т. п.).  Правда, объем  и условия применения личных
прав  Конвенция  не  определяла,  отсылая  в  этом  вопросе  к  национальным
законодательствам.  Она лишь ограничила их временем жизни автора. Английская
делегация на  Римской  конференции возражала  против  принятия  этой  нормы,
опасаясь того,  что  это  потребует  принятия  Великобританией  специального
закона, так как личные  права авторов  не охраняются британским  правом. Эти
возражения были сняты лишь после того,  как  участники  конференции заверили
представителей  Великобритании,  что  существующая  у  них   система  охраны
интересов автора общим правом достаточна для обеспечения необходимого уровня
охраны личных прав.
     Среди   других  новшеств  Римского  текста   Конвенции  можно  отметить
применение  принципа неделимости,  целостности  произведения при  исчислении
сроков охраны авторского права для работ, созданных в  соавторстве,  а также
придание  правилам  Конвенции  обратной   силы,  что  было  сохранено  всеми
последующими текстами. Важно отметить также, что на Римской конференции было
упразднено  право стран на  оговорку о том, что они продолжают считать  себя
связанными  правилами   предыдущих  текстов  Конвенции.  Однако  возможность
оговорки о норме, регулирующей право перевода, сохранялась.
     VI. Для  характеристики международной  системы охраны  авторских  прав,
сложившейся  до  второй  мировой  войны,  определенный  интерес представляет
сравнение   положений   Гаванской  конвенции   об   охране  литературной   и
художественной    собственности,   принятой   на   шестой    Панамериканской
конференции, и  Римского  текста Бернской конвенции об охране литературных и
художественных произведений, которыми фактически завершился процесс эволюции
международного авторского права в этот период.
     Положения Гаванской конвенции и  Римский  акт  Бернской конвенции имеют
много  общего,  вместе с тем,  между  ними  имеются  и  различия.  Так,  обе
конвенции признали  общее понятие объекта  охраны. Таким объектом  стали все
произведения в области  литературы,  науки и искусства, вне  зависимости  от
способа  и  формы  их  выражения.  В  обеих  конвенциях перечень  конкретных
объектов не  носил  исчерпывающего  характера.  Более  существенные различия
относятся к  субъектам охраны. Если Римский текст Бернской конвенции охранял
авторские права всех  граждан Союза и иностранцев (при условии опубликования
ими произведения на территории Союза), то  Гаванская конвенция делает акцент
на самом произведении, которое подлежит  охране  во всех странах-участницах,
при условии, что оно признается в стране происхождения. Это очень важно, так
как Гаванская конвенция основным условием охраны признает  не публикацию,  а
регистрацию авторского права в одной из стран-участниц.  Поэтому, даже  если
работа  опубликована вне этих стран, но зарегистрирована в них, она подлежит
охране   во  всех  государствах-членах.   Таким  образом,   различия   между
конвенциями  остаются  и  в  вопросах  выполнения   формальностей.  Как  уже
отмечалось,  Римский  текст  не  требовал  соблюдения  формальностей (таких,
например, как регистрация).  Более того, теоретически гарантия прав в каждой
стране Союза не зависела от факта охраны в стране происхождения.
     По  основному  принципу  применения  обе  конвенции  также  существенно
отличались: если Римский  текст  Бернской конвенции  придерживался  правила,
согласно    которому   уровень   охраны   авторского   права   зависит    от
законодательства  страны,  где  она испрашивается,  то  Гаванская  конвенция
применяла принцип страны происхождения.
     Римский  текст   Бернской  конвенции  отличается  от  текста  Гаванской
конвенции и тем, что он не содержит общего перечня прав автора. Однако, если
объем охраны в Бернском союзе определялся правами, предоставляемыми автору в
стране, где испрашивается защита, то Гаванский текст исходит из объема прав,
установленного в стране происхождения произведения.
     Обе конвенции предусматривают охрану личных прав автора, но  Бернская в
этом отношении идет дальше, так  как  содержит  более широкое понимание этих
прав.
     По  вопросу  ограничения  авторских прав обе  конвенции  придерживаются
примерно   одинаковой   точки   зрения:   литературные    и   художественные
произведения, опубликованные в газетах и журналах, не могут воспроизводиться
без  разрешения  обладателей  авторского права. Перепечатка  газетных статей
иного характера, с указанием  источника заимствования, допускается, если это
не запрещено первой напечатавшей их газетой. Что касается прав использования
фрагментов из литературных и художественных произведений для образовательных
и  научных  целей  либо  для  использования  в  хрестоматиях,  то  Гаванская
конвенция прямо разрешает это, а Римский текст Бернской конвенции отсылает к
национальным законодательствам стран-участниц.
     VII. Несмотря на  некоторые различия, принципиальных разногласий  между
Бернской  и Американской  системами международной охраны авторских прав, как
видим,   нет.  Учитывая  это,  на  Римской   конференции  возник  вопрос   о
желательности   выработки   единой  конвенции  для  всех  континентов.   Это
стремление  нашло  свое  отражение и  в решениях  IX  сессии  Лиги Наций,  в
соответствии с которыми было начато изучение вопроса о возможности выработки
единого соглашения  о  международной  охране авторских  прав путем сравнения